Qué es un éxito y qué un fracaso para los principales partidos en las elecciones de Extremadura

Qué es un éxito y qué un fracaso para los principales partidos en las elecciones de Extremadura

PP: o mayoría absoluta o alas a la extrema derecha

La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola (d), y el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo (i), durante un mitin del PP, a 4 de diciembre de 2025, en Don Benito, Badajoz, Extremadura (España).
María Guardiola y Alberto Núñez Feijóo durante un mitin del PP, a 4 de diciembre de 2025, en Don Benito,

PSOE: riesgo de un nuevo mínimo histórico

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y el secretario general del PSOE de Extremadura Miguel Ángel Gallardo durante el primer acto de la precampaña en Mérida.
El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y el secretario general del PSOE de Extremadura Miguel Ángel Gallardo durante el primer acto de la precampaña en Mérida.

Vox: el fracaso les queda lejos

El candidato de VOX en Extremadura, Óscar Fernández, interviene durante la clausura de un acto público del partido, a 2 de diciembre de 2025 en Villanueva de la Serena, Badajoz, Extremadura (España).
El candidato de VOX en Extremadura, Óscar Fernández, interviene durante la clausura de un acto público del partido, a 2 de diciembre de 2025 en Villanueva de la Serena, Badajoz, Extremadura (España).

Unidas por Extremadura: aprovechar la crisis del PSOE

La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, durante una reunión con la presidenta de la Asamblea de Extremadura.
La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, durante una reunión con la presidenta de la Asamblea de Extremadura.

Sánchez denuncia el «negocio con la sanidad» tras los audios del hospital de Torrejón: «Que pregunten al novio de Ayuso»

Los audios desvelados por ElPaís del CEO de Ribera Salud, Pablo Gallart, ordenando aumentar las listas de espera en el hospital público de Torrejón para ganar más dinero, han desatado una tormenta política y sanitaria. Tanto es así que el Ministerio de Sanidad ha anunciado una investigación para comprobar si hay irregularidades en el centro hospitalario y el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha pronunciado al respecto, recordando el caso de corrupción que envuelve al novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

“El negocio de la sanidad privada está en las listas de espera de la sanidad pública”, ha señalado Sánchez en un acto en Extremadura por las próximas elecciones. “Da igual que sean los cribados en Andalucía, o los recortes de Guardiola en Extremadura, o la privatización de Ayuso en Madrid, siempre es el mismo modelo. Que es lo que hacen primero, recortar, y como recortan, aumentan las listas de espera. Luego dicen tenemos listas de espera y no tenemos recursos, hay que contratar a la privada. Con convenios o la gestión directa de empresas privadas de hospitales antes públicos”, ha añadido.

De la misma forma, el presidente del Gobierno ha señalado que la consecuencia de los recortes en sanidad es “el aumento de las listas de espera y la privatización de la sanidad pública”, así como “el negocio de tres a costa de la sanidad de todos”. “No es Ribera Salud, ni Quirón, es el modelo del PP, hacer negocio con la sanidad de todos para que ganen cuatro. ¿Que al final que es lo que hacen? Que le pregunten al novio de Ayuso”, ha rematado.

El líder del PSOE ha hecho referencia con estas declaraciones al caso por el cual González Amador, que trabaja para el gigante de la sanidad privada que ha multiplicado su presencia en la Comunidad de Madrid que preside Isabel Díaz Ayuso, se enfrenta a una pena de prisión por fraude fiscal.

Por ello, Sánchez ha llamado al voto para enfrentarse a este modelo privatizador de la sanidad pública que protagoniza el PP en las comunidades donde gobierna: “Si hay un argumento el 21 de diciembre es ese: gobiernan contra la gente de a pie para beneficiar a cuatro de arriba”. Al respecto, ha sacado pecho de la gestión que ha llevado a cabo su Gobierno desde 2018, cuando llegó a La Moncloa, en materias como las pensiones, la subida del salario mínimo interprofesional, el incremento de las entregas a cuenta a las comunidades autónomas…

Además, Sánchez ha querido hacer gala de su orgullo por el crecimiento económico que está experimentando España con sus políticas, que lo hace al 2,9%. Y pese al tenso momento en el que se encuentra la legislatura, con el bloqueo de Junts, los casos de presunta corrupción que envuelven a José Luis Ábalos y a Santos Cerdán o las denuncias de acoso contra su exasesor Francisco Salazar, el líder del PSOE se ve gobernando más allá de 2027: “La izquierda ni pide perdón ni permiso para gobernar y eso es lo que vamos a hacer hasta 2027 y lo que vamos a hacer después de 2027, volviendo a ganar las elecciones en España”.

Sanidad abre una investigación

Tras el escándalo, la Alta Inspección del Ministerio de Sanidad ha abierto una investigación para comprobar si se han producido irregularidades en el hospital de Torrejón. En concreto, el ministerio dirigido por Mónica García quiere saber si se han vulnerado derechos de protección de la salud pública después de escuchar los audios en los que el CEO de Ribera Salud ordenaba alargar las listas de espera para incrementar los beneficios económicos.

Además, García ha pedido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que abra dos investigaciones. Por un lado, reclama una investigación “exhaustiva” a Ribera Salud para confirmar que no existen “vulneraciones contractuales, asistenciales o éticas”, y por el otro, pide ampliar esta investigación al resto de hospitales públicos de gestión privada para asegurarse de que este tipo de prácticas son “aisladas” y no forman parte de “una dinámica más amplia”.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

«Dos disparos rápidos y certeros»: el manual para matar de la red terrorista neonazi que planeaba atentar en España

Ver vídeo

En este vídeo se ve a miembros del grupo terrorista neonazi 'The Base' entrenando con armas de fuego en Appalachia, EEUU.<br />» title=»Así son los entrenamientos con armas de los terroristas neonazis de ‘The Base'» width=»480″ height=»270″ src=»https://www.publico.es/files/image_horizontal_mobile/uploads/2025/12/03/69301a45d6d89.jpeg» data-full-src=»https://www.publico.es/uploads/2025/12/03/69301a45d6d89.jpeg»></source></source></picture><figcaption class=El manual en inglés distribuido por los responsables internacionales de este grupo al que accedió Público está repleto de instrucciones sobre cómo actuar en enfrenteamientos contra los «enemigos», e incluso incorpora gráficos sobre las posiciones que los terroristas deben ocupar en los ataques para lograr sus objetivos criminales. 

«El fuego inesperado lo desconcertará»

«Los fusiles estarán listos»

Granadas como «dispositivo de choque»

El sistema sanitario acaba en urgencias con la llegada de la gripe: «Tenemos una Atención Primaria bajo mínimos»

El sistema sanitario acaba en urgencias con la llegada de la gripe: «Tenemos una Atención Primaria bajo mínimos»

Gloria Hernanz, trabajadora en el hospital La Paz: «Hacinados unos encima de otros… perfecto para que una epidemia se propague»

Antonio Macías, UGT Andalucía: 
«El sistema está tan cogido con pinzas que cualquier aumento de presión hace saltar todo por los aires»

Los niveles de incidencia de gripe en España son tres veces superiores a los del año pasado  

¿Qué está fallando?

Pacientes esperan por un/a médico para poder ser atendidos, en Catoira (Pontevedra).
Pacientes esperan por un/a médico para poder ser atendidos, en Catoira (Pontevedra).

De Franco a Letizia: lo más destacado de las memorias de Juan Carlos I

De Franco a Letizia: lo más destacado de las memorias de Juan Carlos I

Terminó la espera. El polémico libro que reúne las memorias de Juan Carlos I ya está en las librerías españolas. Sin haber estado aún publicado, Reconciliación, título bajo el que recoge numerosos recuerdos de sus años como monarca, venía provocando ya una enorme controversia por algunos pasajes que se han podido conocer en estos meses y que, lejos de de conseguir el objetivo del rey emérito de ofrecer una versión de diferentes hechos con la que lavar su imagen, ha vuelto todavía más grandes heridas que, aunque no se habían cerrado, en estos momentos no se les estaba prestando mucha atención.

Tras haber sido publicadas primero en Francia, las memorias de Juan Carlos I ya pueden adquirirse en España. Un libro que ha hecho que a la Casa Real vuelva a dolerle la cabeza por las actuaciones del emérito y que, desde ayer, ya permite encontrar nuevos capítulos que se suman a los ya conocidos. En las 512 páginas que reúnen las anécdotas que el Borbón ha querido plasmar hay de todo y, aunque se plasman recuerdos familiares y hechos que pueden resultar curiosos sin provocar irritación, hay otros episodios de su vida de los que da su opinión que, sumados a los que ya se habían podido conocer, vuelven a generar un intenso debate en torno a su persona.

Durante las últimas semanas, Juan Carlos I ha copado numerosos titulares por las alabanzas realizadas a Franco en este libro, su particular perspectiva sobre su exilio a Abu Dabhi del que entiende se produjo por haberse adulterado las noticias sobre su patrimonio en paraísos fiscales, el cariño mostrado a la reina Sofía tras años de posibles infidelidades, las críticas a Letizia y otra serie de elementos incluidos en estas páginas que han hecho que la imagen pública del emérito vuelva a pasar por un momento de crisis nuevamente.

Entre los nuevos pasajes que la publicación del libro está permitiendo conocer y que vuelven a despertar controversia, su opinión sobre las Leyes de Memoria, de las que afirma «reavivan viejas heridas y el espíritu de venganza», considerando que solo se presta atención a las víctimas de un bando. 

Dummy Cta

Palabra oculta

¿Eres capaz de descubrir la palabra de la memoria escondida en el pasatiempo de hoy?

Si bien, no son estas las únicas anécdotas llamativas incluidas en Reconciliación, ya que hay otras que no generan tanto debate por ser circunstancias más del día a día y relacionadas con el estilo de vida de Juan Carlos I. Así, reúne el libro reúne también numerosos recuerdos personales que permiten echar un vistazo a aspectos menos conocidos de su vida cotidiana y de su trayectoria como jefe del Estado. Entre los detalles más llamativos, el monarca emérito confiesa hábitos que mantuvo durante años, como fumar hasta dos paquetes de tabaco al día.

El libro también incluye escenas familiares no tan cargadas de polémica como las críticas a Letizia o los mensajes que dejó a Felipe VI. De esta manera, hace mención a sus Nochebuenas en la residencia real, donde las reuniones permitían el encuentro de hijos, sobrinos y primos. Una tradición que culminaba con la misa del Gallo. En 2020, ya instalado en Abu Dhabi, siguió la eucaristía de manera telemática gracias a una pantalla que su familia colocó en la iglesia, un gesto que simboliza tanto la distancia como el vínculo afectivo que aún conserva.

Entre los pasajes más pintorescos destaca su relación con los animales. Recuerda que en Zarzuela llegó a tener siete perros, que durante su formación militar convivió con un mono y que en sus primeros años de reinado tuvo dos guepardos. El primero, regalo del emperador Haile Selassie, murió por una indigestión de pájaros; el segundo, obsequio de la hermana del sha de Irán, lo donó al zoo de Madrid después de que se abalanzara hacia un kart que pilotaba el entonces príncipe Felipe.

Si bien, aunque estas partes resulten menos polémicas, el conjunto del libro del emérito está marcado por la manera en la que ve distintos acontecimientos que marcaron su mandato y que evidencian una escasa autocrítica de los errores cometidos.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

⁠Los bandazos del juez Peinado: ¿ha perdido definitivamente el control de la causa?

⁠Los bandazos del juez Peinado: ¿ha perdido definitivamente el control de la causa?

El juez titular del juzgado de instrucción número 41 de Plaza de Castilla, Juan Carlos Peinado, responsable de la instrucción del caso que afecta a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, acumula desde el 24 de abril de 2024 -día en que estalló el proceso de investigación judicial- una ristra de bandazos y singularidades que han detonado un hedor a irregularidad constante. Desde los recortes de prensa, hasta el timing de las citaciones y pasando por las demandas de conciliación a miembros del gobierno y del PSOE.

Peinado expulsó a Manos Limpias de la causa al no haber enviado el justificante de pago de la fianza para seguir siendo acusación popular en el proceso judicial y tras las declaraciones de su líder, pero días después la recuperó como acusación. Y ahora sopesa desimputar al delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Martín. Además, la Audiencia Provincial de Madrid revocó varias de sus decisiones desde finales del verano y tuvo que archivar la causa a una alto cargo de la Moncloa.

Cronología del caso

El 29 de mayo de 2024, un mes después de los cinco días de reflexión de Pedro Sánchez, la Audiencia Provincial de Madrid abrió diligencias de investigación contra Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, aceptando la petición del juez Peinado. El 4 de junio de 2024, Gómez fue llamada a declarar como investigada y dos días después, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se persono en la sede de la sociedad pública Red.es por orden de la Fiscalía Europea para recopilar datos sobre el caso.

El 5 de julo de 2024, Gómez acudió a los juzgados de Plaza de Castilla para comparecer como investigada y aseguró que no tenía conocimiento de la causa, por lo que Peinado decidió posponer la declaración. Dos semanas después, el 19 de julio de 2024, la mujer del presidente se acogió a su derecho a no declarar y el magistrado imputó a Juan Carlos Barrabés, quien ocupara hasta entones la categoría de testigo, y le citó diez jornadas después.

Dummy Cta

Palabra oculta

¿Eres capaz de descubrir la palabra de la memoria escondida en el pasatiempo de hoy?

El 22 de julio de 2024 Peinado citó a declarar como testigo al Presidente desde la Moncloa con un formato de audio e imagen. El 30 de julio de 2024, Sánchez se acogió a su derecho a no declarar por ser el cónyuge de la investigada y, horas después, Sánchez se querelló contra Peinado por prevaricación judicial.  El 2 de agosto de 2024, Gómez presentó otra querella por presunta prevaricación y revelación de secretos contra quien la investiga. Una semana después, la Fiscalía rechazó investigar al juez y señaló a la acusación de difundir secretos de la investigación. 

El 7 de octubre de 2024, la Audiencia Provincial de Madrid, tras los recursos presentados por el abogado de Gómez y por la Fiscalía, exigió al juez Peinado acotar la investigación y eliminar aquellas acusaciones relacionadas con el rescate público de Globalia en 2020. Este fallo estaba previsto para el 30 de septiembre, pero la deliberación se suspendió porque Peinado no presentó en tiempo y forma el documento de uno de los recursos. Una semana después, la Fiscalía de Madrid rechazó que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitiera a trámite la querella que interpuso Gómez contra el juez Peinado. Sí apoyó la admisión a trámite de la querella que interpuso Pedro Sánchez a través de la Abogacía del Estado contra Peinado. Finalmente, el TSJM se negó a estudiarla cuatro días después al “no apreciar” motivos para abrir una investigación contra el juez.

El 29 de octubre de 2024, jornada de la dana de Valencia, Peinado amplió la investigación por presunta apropiación indebida e intrusismo profesional en relación con su participación como codirectora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), admitiendo una querella de la asociación Hazte Oír, y la citaba a declarar el 18 de noviembre. El 13 de noviembre de 2024, Gómez no declaró en la Comisión de Investigación celebrada en la Asamblea de Madrid. El 18 de noviembre de 2024, el magistrado encargado de la investigación decidió imputar a Juan José Güemes, presidente del IE Business School desde 2010, al apreciar el juez contradicciones en sus explicaciones sobre la contratación de la mujer del presidente del Gobierno como directora de la fundación IE África Center.

El 26 de noviembre de 2024, la defensa de Gómez presentó ante el juez diversos correos electrónicos que evidenciaban que la asesora de La Moncloa, María Cristina Álvarez, participó en gestiones de la UCM mientras Gómez codirigía uno de sus másteres. En uno de estos mensajes, la universidad le pedía que firmase la propuesta de pliego de adjudicación del software asociado a su cátedra. El 18 de diciembre de 2024, Gómez declaró ante el juez Peinado. Lo hizo respondiendo únicamente a las preguntas de su defensa y negando cualquier irregularidad en la cátedra. También se desvinculó de la adjudicación de contratos públicos al empresario Juan Carlos Barrabés. Dos días después, el 20 de diciembre de 2024, Álvarez declaró como testigo ante Peinado, a quien explicó que fue contratada en 2018 para asistir a Gómez para gestionar su agenda pública y privada, y llevar un control de sus actividades a efectos de seguridad.

El 4 de febrero de 2025, Peinado imputó a la asesora de La Moncloa por presunto tráfico de influencias y corrupción por su participación en los hechos instruidos en la causa y la citó a declarar días después. El 26 de febrero de 2025, Álvarez compareció ante el juez y negó haberse servido de su cargo en beneficio suyo o de terceros, y rechazó haber intervenido en gestiones relacionadas con la cátedra de la UCM. El 10 de marzo de 2025, se conoció que el juez Peinado citó a declarar al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. Días después, el magistrado rechazó la petición de Bolaños de declarar por escrito. 

El 3 de abril de 2025, Peinado programó seis meses más la instrucción del caso al estar pendientes varias diligencias clave que no podrán completarse antes del 16 de abril, fecha en la que vencía el plazo. 13 días después, Bolaños declaró como testigo y señaló que no intervino en la decisión de contratar a Álvarez y que no sabía de quién partió la iniciativa. El 16 de mayo de 2025, la Audiencia Provincial de Madrid decidió revocar la condición de investigados Güemes y Goyache, aunque mantuvo la imputación de Barrabés. El 24 de junio de 2025. El magistrado pidió al Supremo imputar a Bolaños por malversación y falso testimonio. El alto tribunal rechazó la petición por falta de indicios. El 18 de agosto de 2025, Peinado imputó a Begoña Gómez y a su asesora por un presunto delito de malversación.

El 3 de septiembre de 2025, el magistrado pidió a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno una “copia de los correos electrónicos recibidos y enviados” desde julio de 2018 hasta la fecha del escrito a través de una “cuenta asignada” a Gómez. El 10 de septiembre de 2025. Gómez declaró ante el magistrado por el presunto delito de malversación de caudales públicos. La esposa de Sánchez respondió solo a preguntas de su abogado y aseguró que su asistente solo la ayudó de manera “puntual” en gestiones personales. Por su parte, Álvarez se acogió a su derecho a no declarar.

El 24 de septiembre de 2025, Peinado propone que Gómez sea juzgada ante un jurado popular en el caso de sentarse finalmente en el banquillo en el marco de la pieza en la que se investiga si se malversaron fondos públicos en el nombramiento de su asesora en la Moncloa, y en las funciones que presta para ella.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

Cómo el PP miente sobre Sánchez: del «si quieren ayuda, que la pidan» al «era una persona desconocida para mí»

Pasan los meses y cambian las circunstancias, pero el Partido Popular (PP) mantiene intocable su empecinamiento en convertir las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en bulos y tergiversaciones sacando fuera de contexto las afirmaciones vertidas por el líder del Ejecutivo. Si hace poco más de un año, cuando la DANA arrasó la provincia de Valencia, desde el ala popular se difundió que el presidente había afirmado que “si quieren ayuda -los municipios afectados-, la pidan”, ahora vuelven a la misma senda jactándose de Sánchez después de que este afirmara que no conocía al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos en lo personal

Para profundizar en la cuestión, cabe señalar que este martes el presidente del Gobierno concedió una entrevista a La 2 de RTVE en la que se puso frente a la periodista de la casa Gemma Nierga para abordar las cuestiones de máxima actualidad que rodean al Ejecutivo, entre ellas, la reciente entrada en prisión de quien fuera ministro de Transportes José Luis Ábalos y su ex asesor Koldo García. El pasado jueves el magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, decretaba prisión provisional para el ex titular de Transportes y para su ex asesor en el marco del caso mascarillas, que investiga los presuntos amaños en la adjudicación de contratos públicos para la compra de mascarillas en plena pandemia.

Del “gran desconocido”…

Preguntado por su relación con Ábalos, el líder del Ejecutivo defendió que en términos de relación personal, ha mantenido profundas distancias con el ex ministro. Las palabras exactas de Sánchez fueron las siguientes: “Una cosa es que, efectivamente, tuviera una confianza política en él, que la tuve, no la niego, es evidente, y otra cosa es que, desde el punto de vista personal, era un gran desconocido para mí, un gran desconocido para mí, porque conocí unas facetas de su dimensión personal que fueron muy desconocidas para mí”. Sin embargo, poco tiempo le bastó al PP para volver a la carga y lanzar una nueva cascada de acusaciones contra el presidente del Gobierno. Sin ir más lejos, apenas un día después, la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, ha defendido ante los micrófonos de RNE que Sánchez “toma por tontos” a los españoles cuando afirma que “todos eran desconocidos en lo personal”. “Hoy en España vemos con rubor el tener a un diputado durmiendo en la cárcel. Sánchez facilitó el acta a un teóricamente desconocido al que había cesado como ministro de Fomento y secretario de Organización. Lo cesó, pero lo mantuvo para mantenerlo callado”, ha sostenido Gamarra.

En el mismo orden de cosas, ha proseguido reprochando que Sánchez diga que Ábalos “es un desconocido en lo personal” mientras que “fue quien organizó todo para que Sánchez llegara hasta la Moncloa y hasta la Secretaría de Organización del PSOE una vez que le echan”. “Estoy segura de que en el 2021, cuando Sánchez cesa a Ábalos, sabía perfectamente lo que había ocurrido”, ha añadido. Unas declaraciones que se alejan de lo que realmente el presidente del Gobierno afirmó en la entrevista a RTVE y que se mueven en la misma línea que las sostenidas este martes por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. «Que el señor Sánchez diga que el señor Ábalos es un gran desconocido acredita su hipocresía. El señor Ábalos es el arquitecto de la era Sánchez, tanto en el Gobierno como en el Partido Socialista», ha aseverado el presidente de los populares. «Decir que no conoce a Ábalos o Cerdán es como si yo digo que no sé quién es Tellado. Acabará queriéndonos convencer de que no conoce ni a su mujer ni a su hermano», ha acabado matizando.

Unas declaraciones que pasan por alto el significado real del mensaje de Sánchez con el que se refirió, como se ha citado anteriormente en este artículo, a que Ábalos era un desconocido, pero en el plano personal. “Conocí unas facetas de su dimensión personal que fueron muy desconocidas para mí”, señaló. Sin que ello signifique directamente que el presidente no conocía al ex ministro: “Una cosa es que, efectivamente, tuviera una confianza política en él, que la tuve, no la niego, es evidente”, remarcó también Sánchez, pese a que este matiz lo hayan evitado desde las filas populares.

…al “si quieren ayuda, que la pidan”

Con todo, un entramado que los populares ya confeccionaron hace un año cuando la peor catástrofe del siglo XXI sacudió la provincia de Valencia causando 230 muertes. El día 2 de noviembre de 2024 el líder del Ejecutivo se pronunció al respecto para expresar la plena disponibilidad del Gobierno central a proporcionar los recursos y las herramientas necesarias que precisaran los municipios afectados. Sus palabras exactas fueron: “El Gobierno central está listo para ayudar. Si necesitan más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas. Se prioriza cuando faltan medios y ese no es el caso (…) No tiene que pasar. Por tanto, la Comunidad Valenciana, si requiere más efectivos -maquinaria, financiación o asesoramiento técnico-, lo que tiene que hacer es pedirlo y se lo suministraremos como lo estamos haciendo, inmediatamente”.

Como se puede comprobar, en ningún momento el presidente del Ejecutivo señaló que “si quieren ayuda, que la pidan”, pese a las acusaciones y las difamaciones que se vertieron por parte del PP y de diferentes espacios televisivos. Fue el líder del PP uno de los primeros que modificó las palabras de Sánchez. “Hay que distinguir los errores humanos de los errores por falta de humanidad. (…) Esa frase de ‘si necesitan ayuda que me la pidan’ por parte de la persona con más poder en España, todos los recursos a su disposición, es una frase que queda para la historia de la irresponsabilidad de la gestión de una catástrofe», deslizó Feijóo.

En líneas similares, otra de las voces que propagó este bulo fue el ex presidente del Gobierno Felipe González, quien, preguntado al respecto, aseguró que él no hubiese pronunciado esa frase -Sánchez tampoco lo hizo-. “Yo no habría dicho que me pidan lo que necesiten, no lo habría dicho. Entre otras cosas porque no me lo piden a mí, se lo piden al Estado español. Y el Estado Español se articula en un poder central que no se centrifuga, lo que se hace es descentralizar pero no centrifugar. Yo di la orden de que el ejército de tierra fuera a Bilbao y diera respuesta a las inundaciones», defendió entonces González.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

La gripe irrumpe antes de tiempo en una España con pocos vacunados y hospitales al límite

La gripe irrumpe antes de tiempo en una España con pocos vacunados y hospitales al límite

Ver vídeo

La gripe se adelanta en Cantabria y aumentan los ingresos por infección respiratoria

Ver vídeo

Camillas en los pasillos, pacientes en butacas y taburetes... Los sanitarios del madrileño hospital de La Paz denuncian el colapso de las urgencias.
Ante estas circunstancias, el personal sanitario se ha visto obligado a dejar constancia de la situación en el juzgado de guardia hasta en dos ocasiones a lo largo de la jornada.
Aunque éstos y otros partes al juez no han tenido recorrido judicial por el momento, las notificaciones tratan de evitar que en un futuro se culpe al personal de

El último balance de Sanidad, con datos provisionales de 2024, señaló un retroceso en la inmunización de adultos y mayores de 60 años  

El colapso que todos veían venir   

Marta, acompañante de una paciente oncológica: «Mi madre estuvo 31 horas en una camilla en el pasillo, sin intimidad ni dignidad»

Fuentes del CHUAC aseguran que el hospital no está colapsado y que se encuentran en fase 1 de su plan de contingencia

La respuesta que España aún no consigue cerrar  

Vacunación sin cita previa


El grupo nazi desarticulado en Castellón buscaba «jóvenes nacionalistas blancos» para «pasar a la ofensiva»

El grupo nazi desarticulado en Castellón buscaba «jóvenes nacionalistas blancos» para «pasar a la ofensiva»

«Defender a la población blanca»

Miembros de la célula española neonazi en una foto publicada en la red social VK.
Miembros de la célula española en una foto publicada en la red social VK.

«Violencia racial y terrorismo»

El Constitucional se prepara para otro bloqueo ante la renovación en un Senado controlado por el PP

El Constitucional se prepara para otro bloqueo ante la renovación en un Senado controlado por el PP

Ver vídeo

El Constitucional obliga a dar marcha atrás al desalojo de la sede de la Asociación La Serna de Ebro

El mecanismo en el Senado

Posible prórroga

Sin prisas con el fiscal general: el Tribunal Supremo sigue redactando la sentencia

El «final» de este proceso judicial ha despertado polémica por las dudas existentes en torno a si las pruebas clarifican o no que fuera el exfiscal general del Estado quien filtró el correo electrónico en el que Alberto González Amador reconocía su culpabilidad. Así, no solo se ha provocado nueva tensión en el debate político sino también discrepancias en la propia judicatura, en la cual algunas asociaciones de jueces han expresado su preocupación por la manera en la que se ha procedido en este caso y la condena conocida. 

La propia noticia que hacía llegar que García Ortiz era señalado como culpable de los hechos ya despertó gran controversia, si bien, el retraso de la publicación de la sentencia firme también está generando roces, ya que se están haciendo numerosas críticas a la situación que está dejando, por la cual el exfiscal general del Estado ha quedado marcado como autor de un delito ante la imagen pública pero no se conoce ni el por qué ni el como, es decir, solo el señalamiento. Esto es algo que ha recriminado la Unión Progresita de Fiscales, entidad que ha indicado en un comunicado que «quien es condenado sin conocer los fundamentos de la condena queda expuesto ante la sociedad en una situación que solo puede describirse como una forma de violencia institucional: se le atribuye la máxima responsabilidad penal posible en su ámbito sin que se hagan públicos los argumentos que justificarían tan excepcional severidad».

Siguen pasando los días sin que se sepa la sentencia firme de este caso. Mientras tanto, Teresa Peramato ha sido nombrada nueva fiscal general del Estado y el cruce de acusaciones se mantiene en un debate que encuentra dos bandos contrarios: los que consideran que los magistrados encargados del caso no han procedido adecuadamente y que, además, hallaban conflictos de intereses, y los que apuntan a que con las críticas a los jueces se está deslegetimando a la Justicia. Todo ello sucede mientras se sigue aguardando a las argumentaciones del tribunal encargado de juzgar a Álvaro García Ortiz para conocer por cuál motivo ha sido hallado culpable y, sobre todo, en qué pruebas se han basado para ello.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

La UCO busca nuevo jefe tras el movimiento del Gobierno

Este martes el Consejo de Ministros aprobará el ascenso del actual jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), Rafael Yuste Arenillas, al siguiente escalafón: general de brigada. Con este movimiento, del que ha informado elDiario.es y que se produce en un momento en el que la UCO se encuentra en el foco de numerosas investigaciones como las que rodean a Begoña Gómez, al exfiscal general del Estado o en el propio ‘caso Koldo’, entre otras, se abre así un proceso de reestructuración y sucesión en el órgano interno de la unidad anticorrupción de la Guardia Civil. 

En el momento de conocerse la noticia, este medio ha contactado con la UCO con el fin de ampliar detalles sobre cuál es el siguiente paso a dar después de que la jefatura quede libre, cuánto tiempo se puede prolongar esto último y, en general, una valoración sobre el conjunto del procedimiento. Sin embargo, la UCO se ha negado a dar declaraciones al respecto. Pese a ello, lo que sí se conoce es que en las próximas semanas la unidad anticorrupción deberá mover ficha obligatoriamente con el fin de colocar a alguien en su cúpula. Al hilo de ello, según ha podido saber El País, fuentes del instituto armado colocan los motivos de este movimiento como parte de los relevos por ascenso que se producen de forma anual. 

En este sentido, cabe señalar que el pasado mes de octubre los generales de brigada Francisco Javier Sánchez Gil -en la Jefatura de Servicios Técnicos- y Arturo Prieto Bozec -máximo responsable de la Guardia Civil en la Comunidad Valenciana- pasaron a la reserva, tras cumplir los cuatro años que marca la ley como general de brigada. Tras ello, el generalato quedaba desierto, por lo que se puso en marcha el proceso para encontrar relevo. Entre los candidatos, figuran aquellos coroneles que han superado los dos últimos cursos de ascenso al generalato, algo que Yuste había conseguido. Además, sobre el caso del actual jefe de la UCO, cabe destacar que era el número 1 de su promoción, por lo que las posibilidades de optar al ascenso eran mayores, aunque le corresponde a un órgano colegiado la tarea de fijar el orden de preferencia. De esta forma, es este órgano el que elabora una lista de candidatos a la Dirección de la Guardia Civil, pasando posteriormente esta al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que lo consensúa junto a la titular de Defensa, Margarita Robles.

No obstante, cabe destacar en este punto que el ministro del Interior no tiene por qué adjudicar las plazas de general de acuerdo al orden que fije el órgano colegiado, aunque si no lo hace, lo debe justificar. Un ejemplo de ello se reflejó en el caso del coronel Diego Pérez de los Cobos que llegó a recurrir hasta en dos ocasiones la decisión de Interior que ponía por delante de él las candidaturas de otros tres oficiales de la Guardia Civil. Pese a ello, en el caso de Yuste, Grande-Marlaska sí seguirá el orden establecido por el órgano, de forma que los dos ascendidos serán el todavía coronel Yuste y el oficial que ocupaba el segundo puesto en la lista. 

Tras todo ello, el siguiente paso será el de la elección del nuevo jefe de la UCO, tarea que le compete a Interior. En el caso de Yuste, llegó a la jefatura cuando el último en el cargo, Alfonso López Malo, ascendió a general de brigada para ostentar la Jefatura de Policía Judicial. Sin embargo, en ese momento la UCO no se encontraba en el foco de la actualidad mediática y política vinculada a las múltiples causas abiertas como las que ahora sacuden a la esposa del presidente del Gobierno o a la pareja de Isabel Díaz Ayuso, o al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.

La doble velocidad en el ‘modus operandi’ de la UCO

Independientemente de cuál sea la fecha en la que se nombre a la nueva cabeza de la UCO, cierto es que estos últimos movimientos en la estructura interna de la unidad de la Guardia Civil coinciden con las múltiples investigaciones abiertas por presunta corrupción en las que, aunque este órgano adquiere un papel determinante, no juega con las mismas cartas en todas las causas.

Con el telón de fondo de que este lunes 1 de diciembre se cumplen 157 días en los que la UCO sigue sin aportar el informe que le solicitó Anticorrupción sobre la causa que rodea a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, continúa siendo llamativa la celeridad con la que la UCO trabaja en unas causas y los retrasos y lentitud que se están apareciendo en otras. Cabe recordar, en este sentido, que el pasado 23 de noviembre la brigada de la Guardia Civil que dirige el teniente coronel Antonio Balas admitió en las páginas de El Mundo que no ha iniciado todavía la investigación sobre González Amador para esclarecer si, además de fraude fiscal y falsedad documental, el novio de la responsable de Sol pudo incurrir en corrupción en los negocios. Lejos de asumir responsabilidades, la justificación de ello recayó en los retrasos de la Justicia, tal y como alegaron. 

Mientras siguen pasando los días sin un informe y ni siquiera un inicio de la investigación sobre González Amador, la UCO aprieta el acelerador en otras causas como la que señala al ex secretario de Organización de los socialistas. El pasado 18 de noviembre se conocía que los agentes de la UCO habían señalado a Cerdán y a su “entorno familiar» por haberse beneficiado de Servinabar, una de las empresas que habría resultado favorecida con los presuntos amaños de la obra pública bajo investigación del Tribunal Supremo (TS) por medio de cobro de nóminas, alquileres de casas y una tarjeta de crédito; un montante que habría ascendido a cerca de 8.000 euros. Con ello, situaron a la mujer de Cerdán como contratada entre marzo y julio de 2018 por Noran -una cooperativa de Antxon Alonso- y Koldo en 2015, por lo que recibió 9.500 euros. También la hermana del excargo socialista, Belén, quien, según la UCO, recibió de Servinabar “entre febrero y junio de 2020 un total de 22.324,51 euros». Como tercer señalado, el cuñado de Cerdán, Antonio Muñoz, contratado por la empresa entre septiembre de 2019 y diciembre de 2022, por lo que recibió 53.130,30 euros.

Algo similar sucede en la investigación que centra el foco en Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. En este caso, la UCO sí que respondió con mayor celeridad a la petición del juez Peinado, instructor del Juzgado Número 41 de Madrid, el cual constaba de más de un centenar de correos electrónicos en 34 páginas de extensión en clave de investigación a la asesora de la mujer del presidente del Gobierno en Moncloa, Cristina Álvarez y quien intercedió en hasta una quincena de patrocinadores para la cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), esencialmente, con el vicerrector de Relaciones Internacionales de la UCM, Juan Carlos Doadrio. En un plazo que dio el juez de dos días a la UCO, esta entregó dicho informe el pasado 29 de septiembre después de que Gómez, además de su asesora y el delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Martín, no acudiesen a la cita con Peinado para confirmar el jurado popular que juzgaría a Gómez ateniéndose a un artículo de la Ley de Juzgados.

En este mismo orden de cosas, pero con otra causa diferente, la reciente condena al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, también es prueba de este modus operandi a dos velocidades por parte de la UCO. El pasado 12 de noviembre se conocía que la UCO había acortado una conversación entre dos colaboradores con el fin de reconducir su acusación a García Ortiz. Los agentes de la UCO dedujeron en uno de sus atestados que Diego Villafañe, máximo colaborador de García Ortiz y responsable de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, aludió a una presunta promoción profesional de Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid, la misma noche en la que se produjo la filtración del correo que la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso envió al Ministerio Público reconociendo un doble fraude fiscal. Sobre ello, cabe recordar que la fiscal provincial estuvo imputada en la causa.

De la conversación extraída por la UCO y que trascendió en sede judicial, se suscribe que Villafañe escribió a Rodríguez: “Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. A lo que esta contestó: “Ay, en qué estarás pensando”. El miembro del Ministerio Público respondió que “todo bueno”. Una conversación de la que la UCO ha deslizado que la colaboración de la fiscal provincial en el presunto delito de revelación de secretos podría tener la consecuencia directa de su futuro ascenso laboral. No obstante, la conversación no acababa en este punto. Tal y como mostró la abogada del Estado y defensa del fiscal general, Consuelo Torres, había una parte eliminada. La realidad sitúa que Rodríguez tenía un asunto de corte personal y médico que le estaba relatando a Villafañe. A preguntas de la letrada, el coronel Antonio Baladas ha argumentado que se omitió por “motivos de privacidad”.

Al margen de estas causas, pero de reciente actualidad, el nombre de la unidad de la Benemérita ha vuelto a resonar estos últimos días en el marco del ‘caso mascarillas’ que sacude a la Diputación de Almería (PP). El pasado miércoles los agentes encontraron 7.620 euros en efectivo del expresidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García Molina, escondidos en la despensa de su hermana. En concreto, la UCO señaló que el popular tenía esta cantidad en fajos de billetes de 50 euros con una etiqueta que ponía «este dinero es de Javier Aureliano». Cabe recordar que Javier Aureliano fue detenido el pasado 18 de noviembre por su implicación en una trama de mordidas y blanqueo de dinero a cambio de adjudicaciones públicas amañadas en la Diputación de Almería. Además, la UCO encontró armas en la casa del exvicepresidente de la Diputación y del exalcalde de Fines, Rodrigo Sánchez López. La Guardia Civil intervino en una despensa de la casa de la hermana del exvicepresidente, que tenía 7.620 euros en fajos. También distintas anotaciones de distintas empresas para intentar conseguir mordidas con dinero a la baja.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

El Atlético mantiene el pulso por la Liga tras vencer a un Oviedo que sigue colista



Ficha técnica:

2 – Atlético de Madrid: Oblak; Molina, Pubill, Lenglet, Hancko, Nico González (Giménez, m. 87); Gallagher, Koke (Raspadori, m. 75), Baena (Giuliano, m. 46); Griezmann (Barrios, m. 63) y Sorloth (Julián Alvarez).

0 – Oviedo: Aaron; Nacho Vidal, David Costas, David Carmo (Dani Calvo, m. 61), Rahim; Dendocker; Colombatto (Reina, m. 83), Cazorla (Ejaria, m. 75), Hassan (Ilic, m. 83); Rondón (Fores, m. 75) y Fede Viñas.

Goles: 1-0, m. 15: Sorloth. 2-0, m. 26: Sorloth.

Árbitro: Víctor García (C. Catalán). Amonestó con tarjeta amarilla a David Carmo (m. 54).

Incidencias: partido correspondiente a la jornada 14 de LaLiga EA Sports, disputado en el estadio Riyadh Air Metropolitano ante 61.305 espectadores.

El Atlético de Madrid mantiene el pulso por la Liga tras su triunfo ante el Real Oviedo (2-0) con un doblete de Alexander Sorloth en la jornada 14 de LaLiga, que le deja a 3 puntos del FC Barcelona, líder a falta del Girona-Real Madrid de este domingo, y rival de los colchoneros el próximo martes, en la jornada adelantada por la disputa de la Supercopa de España el próximo mes de enero.

Las dinámicas ligueras de ambos equipos quedaron patentes en la fría noche del Metropolitano, que encogió al Real Oviedo, al tiempo que el noruego Alexander Sorloth avivaba la victoria colchonera con unos primeros 45 minutos colosales en los que anotó los dos únicos goles de la noche.

Sin Julián Álvarez, Giuliano Simeone y Pablo Barrios, Diego Pablo Simeone volvía a contar con Jan Oblak y hacía debutar en Liga Marc Pubill, mientras Luis Carrión apostaba por Haissem Hassam en punta por la baja de Ilyas Chaira con Santi Cazorla de enganche y Fede Viñas en el costado izquierdo, sin encontrar los huecos para hacer daño al Atleti.

Por encima de todos, emergió el gigantón Alexander Sorloth, quien avisó con un disparo en el minuto 6 que repelió Aarón Escandel, y anotó los dos primeros goles del equipo rojiblanco, ambos con asistencia de Dávid Hancko, el primero tras una buena jugada colectiva conducida por Alex Baena, y el segundo con un pelín de suerte al aprovecharse del rechace de David Carmo.

Doblete de Alexander Sorloth

El Oviedo sufrió la gran actuación del delantero noruego en una primera parte donde apenas ofreció contestación, tan solo una volea de Hassan a pase de Santi Cazorla, y un centro orientado del francés que no encontró a Salomón Rondón.

Más valiente estuvo el equipo asturiano en el arranque de la segunda parte, pisando con cierta autoridad el campo del Atlético y sumando varios remates de peligro, como el cabezazo de Fede Viñas y los disparos de Nacho Vidal y Santi Cazorla, con los que marcaron territorio.

A pesar de la mejoría del equipo de Luis Carrión, el Atlético dispuso de las ocasiones más claras de gol, como el enésimo pase de gol de Hancko que a punto estuvo de encontrar el remate de Nico González, y la más clara de Giuliano Simeone en un mano a mano ante Escandel.

Sexta victoria consecutiva del Atlético en Liga que le permite sumar 31 puntos, a tres del FC Barcelona y a uno del Real Madrid que disputa su partido de la decimocuarta jornada este domingo ante el Girona en Montilivi. Por su parte, el Real Oviedo se mantiene colista de Primera División con 9 puntos, los mismos que el Levante tras su derrota en casa ante el Athletic Club.

Ábalos amanece en prisión tras dedicar sus últimas palabras en libertad a disparar contra Begoña Gómez

El que fuera ministro de Transportes, Movilidad Sostenible y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha pasado su primera noche en la cárcel, pero antes de traspasar las puertas de Soto del Real ha querido disparar en todas las direcciones. Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, ha sido la principal damnificada del pataleo del ex secretario de organización del PSOE. Al más puro estilo Víctor de Aldama, el político valenciano ha arrojado acusaciones al aire, sin aportar ninguna prueba y evidenciando, más allá del grado de veracidad de sus palabras, su desesperación.

El juez instructor de la causa, Leopoldo Puente, ha escuchado a la Fiscalía Anticorrupción y ha dictaminado que existe riesgo “extremo” de fuga por las elevadas penas solicitadas (24 años de prisión), también en el caso de su exasesor Koldo García (19 años), y ha mandatado la asunción de la medida preventiva de prisión sin fianza. Integración en organización criminal, cohecho, uso de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación son los diferentes delitos que se le imputan al diputado valenciano, que ha decidido revolverse concediendo entrevistas y declaraciones polémicas.

La defensa de Ábalos pivota en torno a la tesis de la cacería, impulsada por el Gobierno de coalición y el Tribunal Supremo -dos actores cuya relación no atraviesan su mejor momento-, y la supuesta protección de otras personalidades, como la esposa de Pedro Sánchez, y empresas, como Air Europa. Así lo ha ido relatando por los diferentes medios de la derecha mediática, que han acogido con gusto los señalamientos sin más pruebas que la palabra de una persona que este jueves ha dormido en la cárcel y que podría hacerlo durante el próximo cuarto de siglo.

“Algunos hablan de golpe judicial. Pues lo del fiscal general es un juego de niños en relación a lo mío”, ha protestado en una entrevista concedida a El Mundo. Tras estas palabras se encuentra el malestar del exministro por la no imputación de Air Europa en lo que a su rescate se refiere. Ábalos considera que, si a él se le imputa cohecho por pagos a cambio de su intervención, la supuesta empresa corruptora también debería de afrontar los delitos imputados. La razón por la que esto no se produce la tiene muy clara.

“[Air Europa no está imputada] Porque sería abrir el melón de Air Europa, y ahí podemos llegar a Begoña. Podemos llegar bien llegados. Es inaudito que me acusen a mí de recibir algo y no acusen al que me lo da”, ha lanzado la bomba el que fuera un hombre fuerte en el PSOE. Ábalos asegura que, como ministro de Transportes, recibió mucho presión de la aerolínea para aprobar su rescate, que también acudió a la mujer del presidente ante el estado de “desesperación” que atravesaban. Por el momento, no existe más prueba que la palabra de los señalados Ábalos y Aldama.

El PSOE lamenta la postura de Ábalos

El ingreso en prisión de otro exsocialista implicado en la trama hace daño al partido del puño y la rosa. Sin embargo, la preocupación no se basa tanto en las palabras lanzadas por Ábalos, que desde el PSOE atribuyen a la desesperación, como en la progresión de una causa que está haciendo herida en el partido. Acaba de entrar en prisión preventiva y se enfrenta a una pena de 24 años de prisión por varios delitos de corrupción, “tiene derecho a defenderse», quitan peso desde Moncloa y Ferraz.

“La resolución conocida hoy del Tribunal Supremo es un paso más en un procedimiento judicial que cuenta con todo nuestro respeto», ha ahondado la formación en un comunicado.  «Es tiempo de la Justicia», añaden, insistiendo en la actuación del partido. «Frente a cualquier indicio de corrupción» el PSOE ha actuado «tolerancia cero, transparencia y medidas contundentes desde el primer minuto«, han la tesis asumida desde el estallido del caso. «Ojalá todos los partidos hicieran lo mismo», han zanjado, lanzado un claro dardo al Partido Popular, que protagoniza ahora una performance de escandalización.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Cronología de un giro anunciado: Feijóo, de renegar del «prófugo» Puigdemont a pedir el voto de Junts para una moción de censura

Desde el inicio de la segunda legislatura de Pedro Sánchez al frente de la Presidencia del Gobierno tras los resultados del 23J hace más de dos años, el relato de Génova en torno al papel crucial que juega parlamentariamente Junts ha dado un giro drástico en los últimos tiempos: desde la figura del “prófugo de la Justicia”, encarnada por Carles Puigdemont, hasta pedir los votos de los neoconvergentes para una moción de censura.

Este viernes, Alberto Núñez Feijóo ha pedido expresamente los votos de Junts, además de los de ERC, para impulsar en el Congreso de los Diputados una moción de censura contra el Ejecutivo de coalición con el “único compromiso” de adelantar las elecciones generales: “Me faltan votos para presentar una moción de censura que tenga un único compromiso: convocar elecciones generales en España y que todos los ciudadanos puedan decidir gobierno futuro e inmediato quieren en las urnas. Me faltan votos de los suyos, no los tengo, es una constatación y no una crítica; es una crónica”, ha esgrimido en un acto con la patronal catalana.

Pese a las duras y consecutivas críticas que los populares han ido vertiendo en estos dos últimos años sobre la figura de Puigdemont y los acuerdos del Gobierno de Sánchez con Junts, el relato ha ido modificándose bajo la premisa de impulsar una moción de censura y en aras de cambiar el rumbo político del país. Sobre este eje ha girado el cambio de postura de Feijóo en los últimos meses y que sobre el cual profundiza en los entresijos de su estrategia de oposición.

Investidura fallida de Feijóo y rotundo rechazo del PP a la amnistía

Para entender el contexto del posicionamiento del PP sobre Junts, cabe retroceder a los resultados electorales del 23J, cuando Núñez Feijóo se postuló como presidente del Gobierno en una sesión de investidura que resultó fallida, pero no fue hasta septiembre de 2023 cuando reconoció una reunión a puerta cerrada con los independentistas catalanes: “Preferimos irnos a la oposición que aceptar unas condiciones inasumibles para la dignidad de España”, dijo entonces.

Tras salir Sánchez victorioso de su investidura, uno de los puntos calientes de los acuerdos radicó en la forma y el contenido de la Ley de Amnistía, cuestión que motivó el enfrentamiento en las calles por parte de la derecha y ultraderecha, con sendas manifestaciones e incluso numerosos momentos de tensión a las puertas de la sede del PSOE, en Ferraz. Sobre este escenario, Feijóo convocó sendas movilizaciones ciudadanas en clave de rechazo y que marcaron una distancia que parecía inquebrantable con los neoconvergentes.

Por consiguiente, el 30 de enero de 2024, la primera connivencia parlamentaria entre ambas formaciones, además de Vox, se percibió con la primera negativa a la Ley de Amnistía en el Congreso. Normativa que tardó unos cuatro meses en pasar definitivamente el proceso parlamentario, aprobándose oficialmente el 30 de mayo.

La tensión entre las filas de Génova empezó a crecer cuando en febrero de 2024, a su vez, y después de que Núñez Feijóo habría dicho que estaba dispuesto a indultar a Puigdemont con “condiciones” dentro de “un plan de reconciliación para Cataluña”, el conjunto del PP salió a desmentirlo porque el expresidente de la Generalitat “sigue huido de la Justicia”.

Regreso fugaz de Puigdemont a España

Siguiendo el transcurso del tablero político, por primera vez desde su huida de España el 30 de octubre de 2017, protagonizó un regreso fugaz el 8 de agosto del pasado año con un mitin en Barcelona y del que desapareció, como visto y no visto, tras el evento independentista. Un escenario sobre el que la reacción de Feijóo pasó por decir que era “una humillación insoportable” para España.

No obstante, fue en septiembre cuando Feijóo, por primera vez, planteó apelando a los de Puigdemont la posibilidad de una moción de censura contra Sánchez: “Todo pasará por las decisiones que tome Junts (…) Estaremos pendientes”, deslizó en una entrevista con Carlos Alsina en Onda Cero.

Feijóo propulsa su idea de moción: Junts, actor crucial

Ya en enero de este 2025, retomó la cuestión bajo el argumento de que, para que prospere esta iniciativa, necesita números a su favor: “El señor Puigdemont deberá decidir si el señor que le ha engañado es de fiar. (…) Aquellos que apoyaron la moción de 2018 deberían apoyar cualquier moción que se presente. Es urgente devolver a los españoles la posibilidad de decir cómo quieren ser gobernados. El que crea que es razonable tiene las puertas abiertas para conversar”, defendió de nuevo ante Alsina.

Estrenado el curso político tras la Navidad, buena parte del discurso de Feijóo entonces se focalizó en impulsar la moción de censura, sabiendo de antemano que precisaba tanto del apoyo de Junts como de Vox para salir adelante y, por consiguiente, este fue el inicio del giro de argumentario del líder del PP sobre la formación catalana. “Si Junts quieren elecciones y apoyan una moción de censura, tenga la seguridad de que presentaré una moción de censura si tengo los apoyos suficientes para sacarla adelante», esgrimió entonces.

Pese a estas declaraciones, en aquellos momentos Génova descartó claramente una hipotética reunión de su líder con Puigdemont en aras de afianzar este escenario: “Feijóo no se va a reunir con Puigdemont, no va a viajar a otro país. Dice que si alguien quiere cambiar al Gobierno, aquí estamos. Que nadie espere cosas raras de Feijóo o el PP”, aclaró el entonces portavoz del partido, Borja Sémper.

Con el paso de los meses, la cuestión la retomó el propio Feijóo desde Bruselas. El pasado mes de junio, a las puertas del verano, anunció que decidía posponer la elaboración de la moción de censura reconociendo que le faltaban “cuatro votos” para llevarla adelante: “No la presento en este momento para perderla. No es el momento de perder una moción de censura en el mes de julio. Veremos cuál es el momento oportuno y si esa moción puede prosperar o no, y en eso estoy trabajando”, aseveró tras una reunión del Partido Popular Europeo (PPE) antes del Consejo Europeo.

Incluso llegó a confrontar con Sánchez durante una sesión de control al Gobierno en el Congreso: “No me faltan ganas, me faltan cuatro votos. Si aparecen, no dudaré ni un instante. Quién sabe si aparecerán”, espetó. En términos numéricos, el PP tiene asegurados 172 votos en su favor si se diera el caso de una moción de censura, siendo 137 de los suyos, sumados a los 33 de Vox, los de Unión del Pueblo Vasco (UPN) y Coalición Canaria (CC). Un resultado que es insuficiente para que la medida dé los frutos deseados, debido a que la mayoría parlamentaria se sitúa en los 176 votos, es decir, a falta de cuatro.

Sobre este contexto, por aquellas fechas, el líder del PP mantuvo un encuentro a puerta cerrada con el presidente de Vox, Santiago Abascal, con quien discutió la cuestión y, posteriormente, clarificó: “¿Cuál es su postura? Que la tengo que presentar yo. ¿Cuál es la mía? Que en este momento me faltan cuatro votos para que salga”, insistió.

Con este telón de fondo como principal hilo conductor, el principal mandatario de Génova ha rescatado de nuevo el escenario de esta moción de censura a un mes de que acabe el año, apelando directamente tanto a Junts como, de nuevas, a ERC para sumarse a esta tarea de cambio de rumbo político. Aún se desconoce qué respuesta darán los neoconvergentes pero, en lo que concierne a los republicanos, la réplica no ha dado pie a entrar en negociaciones: “De Puigdemont a prisión a Puigdemont vótame la moción. Tan previsible como lamentable”, ha reprochado su portavoz, Gabriel Rufián, este mismo viernes.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

La judicatura se rompe por completo tras el fallo del Supremo contra el fiscal y las anomalías de sus magistrados

El final del juicio y el comunicado emitido de la condena no ha sido apoyado por los jueces progresistas, quienes entienden que anticipar únicamente el fallo vulnera el principio de tutela judicial efectiva, pues, tal y como subrayan, condena a una persona “sin saber por qué”. También señalan que esa forma de proceder contradice el espíritu del sistema jurídico, en tanto impide a la sociedad comprender las razones legales de una condena.

No solo eso, sino que estas asociaciones han puesto sobre la mesa en su escrito un asunto que ha estado sonando de manera continuada durante la celebración de las distintas sesiones del juicio. De esta manera, han cuestionado la imparcialidad de los magistrados que tomaron la decisión. Para ello, recordaron que algunos de ellos habían impartido, poco después de que se celebrara el juicio y cuando no se conocía todavía la decisión del tribunal, un curso remunerado organizado por una de las acusaciones populares del caso, el Colegio de la Abogacía de Madrid. Esto, tal y como afirman, plantea un serio conflicto de intereses y pone en entredicho la neutralidad del tribunal, socavando la confianza pública en la justicia. Un curso en el que, durante su celebración, el presidente de la sala del Supremo que juzgaba al fiscal, Andrés Martínez Arrieta, afirmó que tenía que ausentarse porque tenía que redactar la sentencia del caso. 

Por último, advierten que tanto la condena como la la manera en que se ha gestionado puede tener efectos más amplios sobre el sistema judicial y sobre la percepción social de la justicia, debilitando la legitimidad de las decisiones del TS y generando desconfianza.  En conjunto, los jueces progresistas interpretan la condena como un acto no sólo jurídico, sino de gran repercusión institucional y simbólica que indican provoca una “fractura” que afecta la coherencia del TS, la imparcialidad de la justicia y la protección de los derechos fundamentales. 

El ala conservadora de los juristas señala al Gobierno

Para varios jueces conservadores, representados públicamente por asociaciones como Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI),  las declaraciones que ha dejado el Gobierno ante la condena al fiscal general supone una ofensa grave a la independencia judicial. En los comunicados conjuntos que han emitido denuncian que las “descalificaciones generalizadas” de responsables políticos hacia los magistrados crean una presión “inaceptable” sobre la función jurisdiccional, lo que, según advierten, pone en riesgo la separación de poderes. 

Estos jueces han subrayado que la independencia judicial no es un privilegio, sino una garantía para los ciudadanos y que sus decisiones deben basarse en Derecho, no en afinidades partidistas. En ese sentido, han mostrado su rechazo a los discursos políticos que han interpretado la condena como un “golpe contra el Gobierno”; afirmaciones que consideran dañan la legitimidad de todo el sistema judicial. 

Por tanto, su posicionamiento es claro, creen que las críticas y alusiones de motivaciones políticas hechas por miembros del Ejecutivo tras la sentencia representan una agresión institucional. Por ello, reclaman “respeto institucional” y piden al Gobierno un comportamiento responsable, que no socave la confianza ciudadana en los jueces, ni erosione los principios fundamentales del Estado de Derecho. 

Los conflictos de intereses de tres miembros del tribunal

Además de que tres de los siete jueces que juzgaron a Álvaro García Ortiz hubieran sido contratados por parte de una de las acusaciones populares del caso, uno de ellos, Antonio del Moral, supervisó la tesis del abogado de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, y cuyo representado era parte principal de la causa, pues el email que se filtró y por el que se enjuiciaba al fiscal era en el que reconocía haber cometido un fraude a la Hacienda Pública.

Unos conflictos de intereses que, aunque no figuran en la ley como elementos marcados para que un magistrado deba abstenerse de un proceso judicial, si podrían haber constituido una influencia en la forma en la que estos jueces han interpretado los hechos por los que han decidido hallar culpable al fiscal general del Estado.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Los Comuns presentan una querella por revelación de secretos contra el presidente del tribunal que condenó a García Ortiz

Una semana atrás, el Tribunal Supremo condenaba al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por delito de revelación de secretos a dos años de inhabilitación, una multa de 7.500 euros, así como la orden de indemnizar a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, con 10.000 euros. Un fallo, no obstante, que no era unánime, y que contó con dos votos en contra -de dos magistradas progresistas- y que, una semana después, todavía no se ha presentado por escrito en legal forma la sentencia. 

Con este telón de fondo, ahora son los Comuns quienes mueven ficha. Este jueves han presentado a través del eurodiputado Jaume Asens una querella contra Andrés Martínez Arrieta, el presidente de la sala del Supremo que condenó a García Ortiz, por revelación de secretos después de que este asegurara que iba a “poner” la sentencia en los días en los que el tribunal se encontraba deliberando. Según señalan desde los Comuns, estas declaraciones las hizo el 18 de noviembre, es decir, dos días antes de conocerse la resolución del tribunal y en el marco de un curso donde él ejercía de ponente, organizado por el Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). “Y con esto, señores, concluyo porque tengo que poner la sentencia del fiscal general del Estado”, sostuvo ese día el magistrado Arrieta y según señaló RTVE.

Ahora, según reza la querella de los Comuns a la que ha tenido acceso elDiario.es, se conoce que “la manifestación fue realizada en tono jocoso, provocando una sonora carcajada colectiva entre los asistentes”, lo que, para la formación que presenta la querella, “evidencia que la audiencia interpretó claramente que el magistrado estaba revelando información internamente reservada sobre el estado de la deliberación y la elaboración de la sentencia, y que el propio querellado era consciente del carácter impropio de su revelación, al presentarla en clave humorística”. Al hilo de todo ello, los Comuns entienden que estas declaraciones de Arrieta reflejaron “las deliberaciones internas” de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal, así como que se produjo “un cambio de ponencia, desplazando a la magistrada inicialmente designada”, en alusión a Susana Polo García -una de las que votó en contra de la condena al fiscal general-. 

‘Poner’, una expresión “técnica” del lenguaje judicial

En la exposición de motivos recogida en la querella, desde los Comuns detallan que el término ‘poner’ una sentencia en el argot judicial “significa que el magistrado es el ponente encargado de redactar una resolución ya acordada por la mayoría en deliberación”. “Con tal afirmación, el querellado reveló públicamente que la ponencia había cambiado respecto de la inicialmente designada, existía una mayoría formada que desplazaba a la ponente original, y la deliberación se encontraba prácticamente cerrada. Es decir, reveló datos esenciales del secreto de deliberación protegidos por el artículo 233 LOPJ y por el artículo 417 CP, anticipando la existencia de una decisión judicial ya adoptada”, sostienen. 

“En el mismo curso organizado por la acusación popular, intervinieron como docentes otros dos magistrados del tribunal: D. Antonio del Moral y D. Juan Ramón Berdugo, ambos implicados en la deliberación colectiva sobre ese mismo procedimiento”, por lo que “no resulta concebible que un magistrado del Tribunal Supremo participe cobrando en un curso organizado por la acusación particular, hecho que compromete su imparcialidad y refuerza el significado delictivo de la revelación practicada”. A razón de ello, en la querella insisten en que “la conducta del magistrado Martínez Arrieta afecta al núcleo mismo de la función jurisdiccional, puesto que el secreto de las deliberaciones garantiza la independencia interna del tribunal, la libertad de criterio de sus miembros y la confianza pública en el Poder Judicial”.

Al margen de todo ello, de esta querella también se desprende que “ha trascendido públicamente que uno de los magistrados integrantes del mismo tribunal, D. Antonio del Moral, mantiene una relación académica estrecha con al menos uno de los abogados de parte interesada en la causa, al haber sido director de su tesis doctoral, circunstancia que ha sido ampliamente difundida en medios de comunicación”. “Esta relación, de carácter profesional y de confianza, ha sido señalada públicamente como un posible conflicto de interés y añade un elemento adicional de riesgo para la apariencia de imparcialidad objetiva del tribunal, conforme a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, argumentan.

Por todo ello, desde los Comuns se solicita la imputación de Arrieta, además de pedir al ICAM la grabación “íntegra” de dicho curso, el “programa oficial del curso”, la “lista de asistentes”, y que llame a declarar en calidad de testigos a Del Moral y Berdugo.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Un cabezazo de Giménez en el 93′ da la victoria al Atlético de Madrid ante el Inter en un partidazo de pura Champions



Ficha técnica:

Atlético de Madrid: Musso; Molina (Nico González, m. 58), Giménez, Hancko, Ruggeri (Sorloth, m. 68); Cardoso (Pubill, m. 58); Giuliano, Gallagher (Koke, m. 58), Barrios, Baena (Griezmann, m. 68); Julián Alvarez.

Inter de Milán: Sommer; Akanji, Bisseck, Bastoni; Carlos Augusto, Barella, Calhanoglu (Frattesi, m. 72), Zielinski (Sucic, m. 65), Dimarco (Luis Henrique, m. 80); Bonny (Marcus Thuram, m. 65) y Lautaro Martínez (Esposito, m. 72).

Goles: 1-0, m. 11: Julián Alvarez. 1-1, m. 53: Zielinski. 2-1, m. 93: Giménez.

Árbitro: François Letexier (Francia). Amonestó con tarjeta amarilla al entrenador del Atlético de Madrid, Diego Simeone, y al visitante Dimarco (m. 44).

Incidencias: partido correspondiente a la quinta jornada de la Liga de Campeones, disputado en el estadio Metropolitano ante 68.069 espectadores.

El Atlético de Madrid superó la prueba de fuego que suponía recibir a todo un Inter de Milán en el estadio Metropolitano. No sólo eran tres puntos, tan cruciales para el ‘top 8’, sino también una medida fidedigna de cuál es el nivel de este equipo en este momento. Lo miró de tú a tú, compitió y ganó: su décimo triunfo en sus últimos doce encuentros entre todos los torneos. Los números hablan por sí solos.

El inicio del segundo tiempo, demasiado expectante, demasiado atrás, empatado por un gol de Piotr Zielinski, había relegado al Atlético de Madrid a un empate frustrante hasta la irrupción poderosa de José María Giménez, rematador decisivo en el minuto 93 para el triunfo fundamental contra el Inter en la Liga de Campeones (2-1).

Por fin, el central uruguayo conectó el testarazo que buscó, buscó y buscó durante tantas y tantas veces en los saques de esquina. La centró Griezmann, la remachó Giménez por encima de todos para la apoteosis del Metropolitano, que se siente capaz de todo. Es la octava victoria consecutiva de su equipo en su estadio. Tres de tres en la Champions.

Un once titular con cambios

Y lo hizo con todos sus recurso, apuntando que hay variantes y cambios. Este miércoles, con Johny Cardoso (no jugaba desde finales de agosto, cuando sufrió un esguince), con Gallagher o con Nahuel Molina, solventes y reivindicativos en el plan de inicio que preparó (y le salió bien) a Simeone.

No hay mejor confirmación que una victoria así. Más aún contra un adversario del calibre del Inter y su pleno en la Liga de Campeones hasta su visita el Metropolitano. En dos minutos, Dimarco lo advirtió dos veces. Primero, con una falta enroscada a la que respondió Musso, de nuevo sustituto notable de Oblak. Después, con un zurdazo cruzado.

Nada fuera de lo esperable para el Atlético, que sabía a quién se enfrentaba. Y que tenía claro cómo abordarlo, con la primera línea de Julián Alvarez, Gallagher, Barrios y Baena, con Cardoso como medio centro por detrás, protegidos por la formación de cinco que armó en el repliegue. Todo compactado en unos metros, sin espacios entre líneas.

Siempre Juilán, cada vez más habitual Baena

También cómo atacarlo, desde diferentes variantes, como el empuje desde atrás de Nahuel Molina, en esa posición híbrida de central y lateral que lo libera hacia arriba en el ataque. Un elemento confuso para la defensa contraria. Su avance originó el 1-0, el desmarque de Giuliano le dio vuelo y el rebote del despeje de Carlos Augusto contra el abdomen de Álex Baena supuso el impulso definitivo. El balón lo empujó a gol Julián Alvarez.

Aún en tiempos menos voluminosos de goles, desbordes e inspiración de ‘La Araña’, con dos tantos en sus ocho encuentros más recientes antes de este miércoles, no hay ni una sola duda sobre el atacante argentino, que es esencial para entender este Atlético, de atrás hacia adelante pero también de adelante hacia atrás. Su décimo gol ya del curso.

Anulado a primera vista por el árbitro, por el movimiento del brazo de Baena, la revisión en el monitor otorgó definitivamente el tanto. Hubo hasta tres minutos de suspense. A un lado del árbitro, el banquillo del Inter golpeándose la mano. Al otro, todo el cuerpo técnico y varios reservas del Atlético reclamando el gol. De fondo, el rugido del Metropolitano, que ya había visto la imagen repetida. Simeone intuyó la concesión, brazos arriba. La euforia.

La efusividad de su celebración por el 1-0, con todo lo quedaba por delante, aún en el minuto 8 (cuando fue el gol) y en el 11 (cuando fue concedido) delata la trascendencia de la ventaja en el marcador en una confrontación tan exhaustiva, exigente e igualada.

En cualquier instante, todo puede cambiar. Lo intentó de nuevo Dimarco. Controlado el balón al borde del área, solo, su rosca provocó silencio; unos segundos eternos que se transformaron en alivio cuando se perdió fuera de la escuadra. Una amenaza muy real.

Un rival de Champions

Porque contra el Inter nada es una garantía. El empate siempre está latente. Lo avisó Barella, cuyo maravilloso control agradeció el fenomenal pase largo de Bastoni. El remate, sin embargo, rebotó en el larguero de Musso, brillante instantes después en una salida frente a la enésima internada de Dimarco, al que negó otra vez el gol. El Atleti resistía.

No logró hacerlo mucho más. En el minuto 53, Zielinski culminó el 1-1 con una pared con Ange Bonny, tan rápida, pero también tan sencilla que debe invitar a la reflexión defensiva. La definición del centrocampista internacional polaco sorteó por raso a Musso, hasta entonces erigido en figura del Atlético en el segundo tiempo. Otra historia muy distinta.

Nada que ver con el primer tiempo, mucho mejor el Inter desde la reanudación, apabullado el Atlético desde la vuelta del vestuario, Simeone intervino con cambios (Pubill, Koke y Nico por Cardoso, Gallagher y Molina), el equipo entendió el mensaje del 1-1, Giiuliano conectó una volea alta y Baena rebuscó el segundo gol después. También apareció providencial Giménez ante Lautaro Martínez. El partido era pura incertidumbre.

Un final memorable

En el minuto 68, Simeone agotó sus recursos. Apostó por el triunfo. Por Sorloth y Griezmann, en lugar de Baena y Ruggeri. Ya había reaccionado antes el Atlético, que alteró su lapsus inicial del segundo tiempo por la convicción con la que debe jugar, sea cual sea el rival y sea cual sea el resultado: recuperó su ambición, no esperó, jugó en campo contrario, atacó y puso en jaque al Inter, cada vez más exigido, cada vez más temeroso.

La volea de Sorloth; el control y el remate de Griezmann tras un centro de Pubill, profundo, insistente y resolutivo por el lateral derecho (incluso con una ocasión que exigió la estirada del portero en el rato que disputó); la salvada de Nico González en su área, en plancha de cabeza, cuando el 1-2 asomaba sobre el marco de Musso; algún contragolpe del Inter… Y el gol de Giménez para la apoteosis del Metropolitano.

Resumen del Atlético de Madrid – Inter | Champions League

Aznar presume de herencia franquista: «No condenaré algo de lo que formó parte mi padre»

La cercanía ideológica y los sentimientos melancólicos de José María Aznar hacia la dictadura de Francisco Franco no pilla por sorpresa a nadie. Militante de la organización estudiantil de la Falange Española (FES) y ferviente defensor del retorno a los principios primigenios de José Antonio Primo de Rivera, el presidente del Guerra de Iraq y los bulos del atentado del 11-M no es capaz de condenar el franquismo que enriqueció y elevó a su familia. “Yo no voy a condenar algo en lo que mi padre participó”.

Así de contundente ha sido una de las voces con más poder del Partido Popular (PP), que podría haberse retrotraído también a su abuelo, puestos a completar las raíces del árbol genealógico de franquistas. Y es que, al final, de casta le viene al galgo. Su padre, Manuel Aznar Acedo, fue un alto cargo de la Falange durante la Guerra Civil, desempeñándose como oficial encargado de las tareas de radio difusión y propaganda del Ejército sublevado. Al más puro estilo de Joseph Goebbels, ministro para la Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich nazi.

El mayor de los Aznar franquistas, el abuelo Manuel, también hizo buena gala de su pensamiento reaccionario. El golpe de Estado le pilló en Madrid, capital antifascista, y no dudó en escabullirse hasta Burgos para hincar rodilla ante los sublevados. Amigo cercano del mismo Primo de Rivera que su nieto adoraría años más tarde, ocupó hasta cuatro altos cargos diplomáticos durante el régimen (representante permanente de España ante la ONU y embajador español en la República Dominicana, Marruecos y Argentina) y tuvo tiempo para escribir varias obras de onanismo franquista.

La izquierda radical e ignorante solo tiene en cuenta la historia para intentar reescribirla”, ha añadido el que fuera jefe del Ejecutivo en la entrevista concedida a esRadio. La historia y los hechos son los que son y la familia Aznar es falangista de pro y franquista por interés y odio desde que esto es posible, aunque la teledirigida Transición quisiese blanquear a estos y otros muchos personajes que fueron participes directos con sus tropelías de la peor época de la historia moderna de España.

Por eso sus herederos, muchos de ellos también se sientan en el actual Congreso de los Diputados vanagloriándose de sus apellidos y escupiendo en el pasado, son contrarios a la ley de Memoria Democrática y a la compensación a las víctimas del franquismo y su memoria. Herederos también en forma de agrupaciones como el PP, fundando por el ministro franquista Manuel Fraga, muy cercano también a la familia Aznar.

Es esta colaboración cercana con un régimen asesino y represor, sin conocerse cuáles pudieron ser los méritos de sangre que los antepasados del expresidente se granjearon en el bando golpista, lo que hace que Aznar sea incapaz de condenar el franquismo. Porque un perro no debe de morder la mano que le da de comer si pretende seguir llevándose bocado a la boca.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio


Un póker de Mbappé y la mejor versión de Vinicus permiten la remontada de un frágil Real Madrid ante Olympiacos



Ficha técnica:

Olympiacos: Tzolakis; Rodinei (Costinha, m.71), Retsos, Pirola (Biancone, m.62), Ortega; Mouzakitis, Dani García (Hezze, m.46), Podence (Strefezza, m.71), Chiquinho, Gelson Martins; y El Kaabi

Real Madrid: Lunin; Trent, Asencio (Brahim, m.73), Carreras, Mendy; Tchouaméni, Fede Valverde, Camavinga (Ceballos, m.46), Güler (Bellingham, m.61); Vinícius (Fran García, m.90) y Mbappé.

Goles: 1-0, m.8: Chiquinho. 1-1, m.22: Mbappé. 1-2, m.24: Mbappé. 1-3, m.29: Mbappé. 2-3, m.52: Taremi. 2-4, m.60: Vinícius. 3-4, m.81: El Kaabi.

Árbitro: Michael Oliver (ING). Mostró tarjeta amarilla a Ortega (40) por Olympiacos; y a Camavinga (23) y Güler (56) por el Real Madrid.

Incidencias: encuentro de la quinta jornada de la Liga de Campeones, disputado en el Estadio Georgios Karaiskakis, lleno, con 33.296 espectadores en la grada.

El primer triunfo en partido oficial de la historia del Real Madrid en Grecia, con una exhibición futbolística de Vinícius y goleadora de Kylian Mbappé, autor de cuatro tantos que sin embargo no espantan los fantasmas por una fragilidad defensiva que premió el ímpetu de Olympiacos.

Xabi Alonso que volvió a agitar su equipo titular con hasta seis cambios para regresar a la senda de la victoria tras tres malos resultados, recuperando la pegada pero sin lograr despejar las dudas defensivas.

Dos nombres propios

Sin Thibaut Courtois ni Jude Bellingham en el once titular, Mbappé fue el protagonista de una victoria apretada al final por la debilidad defensiva merengue, aunque con más actitud y hambre que en los tres encuentros previos que acabaron sin triunfos. El delantero galo convirtió cuatro dianas, para convertirse en el cuarto jugador del Real Madrid que lo consigue en la Copa de Europa, compartiendo privilegio con Alfredo Di Stéfano, Ferenc Puskás y Cristiano Ronaldo.

Pero el ’10’ merengue no estuvo solo, y tuvo en Vinicius a su mejor socio. El brasileño fue un dolor de muelas para la defensa del Olympiacos, recordando, con dos asistencias, al mejor Vini de las noches europeas.

Agonía final madridista

Los griegos apretaron al final –casi una veintena de remates– y rozaron el empate, pero la victoria permite al Real Madrid sumar ya 12 puntos y afianzarse en el ‘top 8’.

Mientras ‘Vini’ se divertía marchándose de todos y viendo como solo la parada de Tzolakis al balón picado le alejaba del gol, el resto de sus compañeros se apagaron para acabar el partido con extrañas sensaciones, deseando el pitido final y aumentando las dudas.

No pudo controlar el partido el equipo de Xabi Alonso, que estuvo por detrás en el marcador al inicio del encuentro tras el gol de Chiquinho en el minuto ocho y que vio como Olympiacos se agarró al partido con los tantos de Taremi en el minuto 52 y de El Kaabi en el 81, con sendos remates de cabeza sin oposición dentro del área.

Y el duelo se cerró con un nuevo remate de El Kaabi cerca del poste y un disparo de Hezze que rondó el gol ante la desesperación de Lunin.

Finalmente, el Real Madrid pudo lograr los tres puntos, después de tres partidos sin ganar, en un partido en el que el Eduardo Camavinga se marchó sustituido tras el descanso por un fuerte resfriado que le impedía respirar con normalidad.

Resumen del Olympiacos – Real Madrid | Champions League

Cerdán contrataca con un informe pericial que tilda los audios de Koldo de «manipulados» y «reconstruidos»

El ex secretario general del PSOE, Santos Cerdán, no ha perdido el tiempo desde que salió de la cárcel. Una semana después de abandonar Soto del Real, la defensa del implicado en la trama contraataca con un informe pericial que tira por el suelo los audios presentados por Koldo García, principal prueba contra el excarcelado. “Fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior (a su grabación)”, apunta la prueba, adelantada por elDiario.es, que será presentada por los abogados ante el Tribunal Supremo.

Algunos de los argumentos expuestos en el informe pivotan en torno a las diferentes versiones del sistema operativo que han dejado marca en un mismo audio. Es más, aseguran que queda constatados “rastros simultáneos de iOS 12.2 e iOS 13.1.2 (ambos sistemas operativos de iPhone” en audios atribuidos a abril de 2019”, lo que en su opinión constituiría “una imposibilidad técnica categórica”. Una tesis no tan descabellada, pues el propio Servicio de Criminalística de la Guardia Civil ya apuntó en su momento que se habían detectado “incidencias” e “inconsistencias” con las fechas de las grabaciones.

Existen anomalías objetivas incompatibles con un ciclo de vida digital nativo

No obstante, los agentes desestimaron, el pasado mes de septiembre, atribuir estas alteraciones a algunas “trazas” de manipulación, algo que los abogados del exdiputado quieren rebatir con este informe. Los servicios especializados de la Guardia Civil explicaban estos cambios de sistema aludiendo a actualizaciones del teléfono móvil que grababa, pero los peritos niegan la mayor al apuntar que “ningún dispositivo puede incorporar huellas de un sistema operativo que no existía en la fecha declarada de creación”, aunque luego este se actualice y pase a ser uno nuevo, que solo dejaría huella si se manipula el audio.

Este movimiento llega a las puertas de que el ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su asesor, Koldo García, afronten la vista en la que el juez deberá decidir si les manda a prisión preventiva debido a las altas penas de cárcel que han solicitado para ellos los acusaciones, debido a la elevación del riesgo de fuga que esto supone. La defensa de Cerdán asegura que con este informe “queda descartada la originalidad” de los audios y esto expone aún más al tándem de Ábalos y Koldo.

Cualquier afirmación de autenticidad original carece de sustento técnico verificable

Se ha producido “una ruptura insubsanable en la cadena de custodia de los audios”, apuntan los abogados del que fuera mandatario del PSOE, que deslizan que las modificaciones en las grabaciones pueden haberse producido después de registrar y confiscar los brutos a Koldo. Para apuntar esto se basan en la no existencia de “valores hash originales”, ni “registros de adquisición”, ni “volcados primigenios”. Esto, prosiguen los peritos, “impide reconstruir la trazabilidad digital de los archivos desde el momento de la incautación”, lo que tiraría por tierra una de las piedras angulares de la causa.

Con todo, los peritos aseguran que es imposible “afirmar con certeza que los archivos examinados correspondan a las primeras copias forenses obtenidas por las unidades actuantes, ni que no hayan pasado por procesos intermedios de copia, reindexación, restauración o manipulación”. Sin haberse encontrado aún el rastro del dinero y a falta de pruebas de mayor calado que estas grabaciones, la defensa de Cerdán busca la invalidación de esta prueba, lo que complicaría en gran medida su condena.

Informe detallado

Los peritos firmantes del informe son Javier Martín Porras y Hernán López Mayoralas, quienes realizan un análisis técnico amplio. Existen “diferencias de frecuencia de muestreo y bitrate entre archivos supuestamente generados con la misma aplicación y dispositivo; desfases significativos entre el tiempo real de grabación y el tiempo de codificación; y coincidencias masivas en fechas de modificación”, desgranan de forma más amplia lo expuesto anteriormente. Estas “anomalías objetivas”, apuntan, son “incompatibles” con lo que consideran “un ciclo de vida digital nativo”.

Es decir, si una grabación se produjo con un sistema operativo, pese a que este proceda a actualizarse posteriormente, no quedaría rastro del nuevo sistema en el audio salvo que este se modificara tras el cambio operativo. Además, como la Guardia Civil no ha realizado una análisis detallado, “frame a frame”, consideran que es imposible que pueda “sostenerse que las grabaciones no hayan sido alteradas, editadas o insertadas desde fuentes externas”.

No puede sostenerse científicamente que las voces analizadas correspondan a una misma persona, ni que puedan atribuirse con fiabilidad a un individuo concreto alguno”, añaden, una tesis que ya había sido puesta sobre la mesa anteriormente. Esto, sumado a otros elementos que los peritos consideran indispensables, son la clave para de la defensa contra los audios. “En ausencia de estos elementos estructurales cualquier afirmación de autenticidad original carece de sustento técnico verificable”, zanja el informe.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Puente desmonta las excusas baratas de Vilaplana, Mazón y el PP: “No sé quién dijo que si no llega a ser guapa…”

Un año y casi un mes más tarde, todavía sigue sin conocerse de manera clara qué ocurrió con Carlos Mazón el día de la DANA. Obviamente, el interrogante se plantea sobre qué ocurrió para que abandonara las responsabilidades de su cargo mientras tenía lugar semejante tragedia, ya que las cuestiones relativas a esclarecer con quién y dónde se encontraba van encontrando respuestas muy poco a poco, prácticamente a cuenta gotas. Una línea de tiempo que va dejando hechos a cada cual más llamativo y que, además de seguir incrementando el dolor de las víctimas y familiares que sufrieron directamente esta catástrofe natural, aumentan considerablemente la indignación de todos los que han presenciado la indiferencia que ha mostrado en el este tiempo el político popular, las mentiras que ha propagado a para no asumir sus fallos y cómo desde su partido no solo no han tomado acción antes, sino que lo han arropado.

Después de todo este tiempo, en el que Mazón ha ido dando relatos distintos de los hechos, los cuales todos se terminaban por desmontar y evidenciaban que el valenciano no prestó la labor de servicio que requería una emergencia como la que provocó la DANA, todavía siguen apareciendo nuevas noticias que agravan la cada vez más débil posición del popular, al que cada vez comienzan a quedarle menos escapatorias.

Precisamente, respecto a la última que se ha podido conocer, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha sido uno de los tantos que ha mostrado indignación y, además, recriminaba uno de los argumentos que el valenciano venía esbozando hasta ahora para quitar peso a Vilaplana y el tiempo que compartió con ella hasta su llegada al CECOPI.

Mazón y Vilaplana, juntos hasta las ocho de la tarde

Las últimas pruebas han sacado a la luz que Maribel Vilaplana no abandono el parking donde tenía aparcado su vehículo, lugar al que le acompañó Mazón, hasta las 19:47 horas, tal y como muestran los datos de su tarjeta bancaria que han sido aportados a la jueza. Lejos de quedar ahí, es decir, que hubiera permanecido ella sola en el aparcamiento trabajando o realizando cualquier llamada, también se ha trasladado que llevó en su coche a Mazón hasta las proximidades del Palau valenciano. 

Lo conocido ahora contradice por completo las versiones aportadas. Vilaplana declaró ante la jueza Nuria Ruiz que “entra sola” en el estacionamiento y que “cuando se despide en el parking, no sabe hacia qué dirección se dirigió Mazón (…)”. “Ella se bajó y ya está”, indica la transcripción de la declaración judicial.  Sin embargo, ahora se sabe que el president llegó a las inmediaciones del Palau en el coche de la periodista.

El tiempo que discurre entre la salida de El Ventorro y la del parking es también en el que se produce la desconexión telefónica del jefe del Consell, de manera que éste no responde a ni una sola llamada y tampoco las hace entre las 18:57 y las 19:34 del aquella fatídica jornada. 37 minutos en los que parece que se lo traga la tierra.

La indignación de Óscar Puente: el argumento caído del «machismo» y la crítica a las versiones distintas aportadas

«No recuerdo quien dijo que si ella no hubiera sido mujer y guapa, nadie habría pensado mal, y que pensar mal en este caso, era un rasgo de machismo…», así mostraba su indignación el ministro de Transportes en su perfil de ‘X’ trayendo uno de los razonamientos que Mazón expresó para responder a las críticas que se estaban vertiendo sobre él por haber estado desaparecido el día de la DANA mientras compartía toda una tarde con Maribel Vilaplana en El Ventorro. 

Puente cargaba contra el político popular a quien no solo recriminaba plantear el tema del machismo para tratar de revertir la situación, sino también las diferentes versiones que ha venido dando en este tiempo, la mayor parte de ellas evidenciadas como mentiras, y pensando en voz alta algo que comparten mucho españoles: «que un año después, cada día descubrimos algo nuevo».

 

 

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 


Génova deja solo a Pérez Llorca en una sucesión marcada por las mentiras de Mazón

Las Cortes Valencianas se preparan para acoger este jueves 27 de noviembre la investidura de Juanfran Pérez Llorca como presidente de la Generalitat, tras la dimisión de Carlos Mazón y después de que el pasado miércoles el Partido Popular (PP) en la Comunidad Valenciana (PPCV) oficializara su candidatura como sustituto de Mazón. Lo hacía, sin embargo, sin contar con un acuerdo cerrado con la extrema derecha, de cuyo apoyo precisan para poder sacar la investidura adelante. Además, esta se produce en un contexto marcado por las pruebas que evidencian las mentiras de Mazón para tratar de justificar su ausencia en la gestión de la DANA.

En concreto, las mentiras, las contradicciones y también las verdades sobre Mazón en el día de la DANA se han ido acentuado de forma progresiva en las últimas horas. Así, se ha conocido la hora a la que la periodista Maribel Vilaplana pagó el parking después de comer en El Ventorro y también la hora a la que salió de este. De igual manera, también han salido a la luz los detalles sobre la sala en la que comieron los dos ese día y los 165 euros que pagaron por los dos «menús concertados». En la misma línea, en las últimas horas, también se ha podido conocer que Vilaplana recibió y vio a las 19:07 horas del día de la DANA un vídeo sobre la situación que se estaba viviendo en el barranco del Poyo. Con todo ello, mientras se estrecha cada vez más de esta forma el cerco sobre Mazón, ahora es la dirección nacional del PP la que deja solo al nuevo candidato a la presidencia de la Generalitat.

De esta forma, se despejaba la incógnita sobre quién iba a coger el mando interino de la presidencia autonómica. En un principio las opciones eran dos: la alcaldesa de Valencia y diputada autonómica, María José Catalá, que figuraba como la apuesta favorita por la dirección nacional del PP; y Pérez Llorca, mano derecha de Mazón y opción favorita por los populares en Valencia, secretario general del PPCV y diputado autonómico. Tras ello, y después de un intenso cruce de mensajes entre Génova y el PPCV, los populares despejaban la incógnita: será la mano derecha del presidente en funciones quien se presente como candidato a la presidencia de la Generalitat. 

Sin embargo, un día antes del debate de investidura, desde la dirección nacional del PP ya han adelantado que no estarán presentes en la investidura en Les Corts. Según han deslizado fuentes de Génova, nadie de la dirección nacional acudirá al debate, pese a que defienden que con esta investidura -siempre y cuando Vox confiera su apoyo- arrancará una “etapa nueva”. Al margen de ello, añaden que han estado al tanto de las conversaciones que en las últimas semanas, desde que se conoció la dimisión de Mazón, se han intercambiado entre el PPCV y la extrema derecha, con el fin de llegar a un acuerdo que permita este jueves colocar a Pérez Llorca al frente de la Generalitat. 

Pese a que diferentes miembros de la dirección nacional del PP justifican la ausencia de la Génova en la investidura alegando que tampoco han asistido a anteriores debates de investidura de otros presidentes autonómicos, lo cierto es que el presidente de los populares, Alberto Núñez Feijóo, sí estuvo presente el 14 de abril de 2024 en la toma de posesión de Alfonso Rueda como presidente de la Xunta de Galicia, también lo estuvo el 23 de julio de 2022 en Andalucía cuando Juanma Moreno Bonilla tomó posesión como presidente de la Junta de Andalucía, y acompañó también a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en su investidura el 23 de junio de 2023.

Debate de investidura mientras se conocen nuevos datos sobre Mazón

En las últimas horas se han podido conocer nuevas informaciones y detalles sobre lo que hizo el ya dimitido Mazón durante el día de la DANA mientras centenares de ciudadanos se ahogaban. Este martes, la tarjeta bancaria del Vilaplana confirmaba que esta pagó el parking a las 19:48 horas, es decir, casi una hora después de salir de El Ventorro, teniendo en cuenta que su dueño declaró ante la magistrada que los dos abandonaron el local entre las 18:30 y las 19:00 horas. Además, un día después de conocerse esto último, una certificación del Juzgado de Catarroja ha confirmado que la periodista salió del parking a las 19:51 horas, es decir, tres minutos después de pagar la factura, que ascendió a 15,10 euros.

En líneas similares, después de que la magistrada de la DANA pidiera todos los detalles de la comida en El Ventorro, este miércoles también se han conocido datos sobre el reservado en el que comieron. Según ha podido saber este medio, estos datos ya han sido aportados al sumario, conociendo la imagen de la sala en la que comieron el dirigente popular y la periodista. Además, la factura demuestra que la cantidad a pagar fue de 165 euros, por dos “menús concertados”. Las imágenes muestran un salón sencillo con mesa ovalada, cinco sillas, sofá, mueble y dos ventanales con cortinas.

Así, el almuerzo se desarrolló en un reservado en la primera planta del restaurante con capacidad para cinco comensales. Tal como declaró en su declaración ante la juez Alfredo Romero, dueño del restaurante, la cita consistió en un menú cerrado e incluyó una botella de vino, “probablemente una caña inicial” y varias botellas de agua. La reunión concluyó a las 17:00 horas pero los comensales extendieron la sobremesa hasta las 18:45 horas y salieron del restaurante “no más tarde de las 19:00 horas”. Romero también aseguró que la Generalitat hizo la reserva “dos o tres días antes” y el PP de Valencia abonó la cuenta a través de una transferencia.

En línea con todo ello, quien fuera pareja de Vilaplana Xavier Carrau y periodista de À Punt ha desvelado que la periodista vio otro vídeo de la DANA a las 19:07 horas de aquel 29 de octubre de 2024 sobre la dramática situación en el barranco del Poyo. Así lo ha señalado a través de sus redes sociales este miércoles: “19:07 Compartimos en chat familiar este video. Todos respondemos al minuto aterrorizados”.

La respuesta del PP a las exigencias de Vox, en el aire

El pasado 5 de noviembre, apenas dos días después de que Mazón comunicara su dimisión, se conocían las primeras exigencias que los de Santiago Abascal ponían sobre la mesa a los populares como condiciones para apoyar la investidura del nuevo candidato. Un día antes de la investidura, el PP todavía no se ha pronunciado acerca de ello y la extrema derecha tampoco lo ha hecho respecto al apoyo o no de la investidura de Pérez Llorca. 

Con esta incógnita en el aire, desde Vox plasmaron de forma nítida todos y cada uno de los pasos a seguir por parte del PP valenciano si quiere contar con el aval de los de Abascal. En primer lugar, piden a los de Feijóo rechazar el pacto verde y la inmigración “masiva”, según adelantaba La Vanguardia. El responsable de la formación ultraderechista adelantaba también que entre estas exigencias se encuentra el portazo al acuerdo climático europeo, dando así buena cuenta de su negacionismo en la comunidad autónoma que ha sufrido apenas hace un año la peor catástrofe natural del siglo, y el rechazo a la entrada de migrantes de manera “masiva”.

Por lo que respecta a este tema, Vox habría obligado al PP a que no forme parte del reparto de los menores migrantes distribuidos desde Canarias. En ese sentido, la vicepresidenta valenciana, Susana Camarero, se ocupó de trasladar al Ejecutivo de Pedro Sánchez en julio la postura en contra de la región a recibir más menores migrantes porque, según sus palabras, se encontraban ya “al límite”.

De esta misma forma, el síndic de Vox en Les Corts, José María Llanos, remarcó que Vox negociará «sobre políticas concretas», sobre las cinco medidas que «ya estaban encima de la negociación» con el PP en la investidura de Mazón y en los últimos presupuestos. Según señaló, se trata de una reducción fiscal «importante», del apoyo a la vivienda, del «freno a la inmigración irregular y masiva», de la defensa del sector primario «frente a las políticas ‘verdes’ y el fanatismo climático» y de «una verdadera calidad educativa en plena libertad para los jóvenes y las familias».

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio


La caja negra de la vivienda en España: en busca del algoritmo de Idealista y Fotocasa que nadie conoce

La caja negra de la vivienda en España: en busca del algoritmo de Idealista y Fotocasa que nadie conoce

Ver vídeo

Foto de archivo de un cartel que anuncia el alquiler de una vivienda en Madrid.

«Condicionan la mirada sobre el mercado»

Las plataformas inmobiliarias discriminan por medio de la «segmentación de usuarios»

¿Se puede hablar de una burbuja en los anuncios inmobiliarios?

Borja Adsuara: «En vez de multar a estas plataformas, a la que van a multar es a España por no aplicar la legislación comunitaria»

El Athletic paga su mala puntería y acaba resignándose a un empate en Praga ante el Slavia



Ficha técnica:

Slavia Praga: Stanek; Moses, Chaloupek, Zima; Doudera (Holes, m.55), Sadilek, Zafeiris (Chytil, m.79), Mbodji (Boril, m.55); Provod, Chory y Sanyang (Kusej, m.55).

Athletic Club: Unai Simón; Areso (Lekue, m.79), Vivián, Paredes, Adama; Galarreta (Jauregizar, m.64), Rego; Berenguer (Nico Williams, m.58), Sancet (Selton, m.58), Robert Navarro; y Guruzeta (Unai Gómez, m.79).

Árbitro: Donatas Rumsas (Lituania). Mostró tarjeta amarilla a los locales Provod (m.15), Chory (m.15) y el técnico Trpisovsky (m.41), y a los visitantes Guruzeta (m.19), Galarreta (m.48+), el técnico Valverde (m.60) y Paredes (m.85).

Incidencias: Partido de la quinta jornada de la Fase de Liga de la Liga de Campeones disputado en un Fortuna Arena cerca del lleno de 20.000 espectadores pero con huecos en las gradas. Entre ellos algo más de mil aficionados del Athletic.

El Athletic Club desperdició hasta cuatro claras ocasiones ocasiones tanto antes como justo después del descanso pero acabó bajando su nivel de fútbol ante un Slavia Praga que incluso en los minutos finales pareció satisfecho con el empate pese a jugar en casa en esta quinta jornada de la fase liga de la Champions League.

La clasificación del Athletic para los ‘playoffs’ de la Champions League está cada vez más cuesta arriba. En uno de los duelos marcados en rojo en el calendario, los de Ernesto Valverde no pudieron pasar del empate sin goles, que los deja con cuatro puntos en la clasificación y, a falta de los partidos del miércoles, en 28ª posición, a un punto del Top 24.

El portero checo, Jindrich Stanek, comenzó su gran noche salvando un remate de Oihan Sancet a los seis minutos de juego. En la segunda parte el inspirado guardameta del Sparta salvó a su equipo en tres ocasiones prácticamente consecutivas a remates de Robert Navarro (m.50), Sancet (m.52) y de nuevo Navarro (m.53) tras un gran remate de cabeza del extremo que sacó casi sobre la línea en una fenomenal estirada.

Cambios en el once inicial

De salida Ernesto Valverde sorprendió con seis cambios en la alineación respecto a Barcelona, donde salió con el equipo de gala: aquí lo hizo sin Nico Williams, Aymeric Laporte, Yuri Berchiche y Mikel Jauregizar, todos en todo caso por desgaste o alguna molestia física.

Arrancó mejor el Slavia, que para el minuto y medio ya había rematado a portería. Aunque fue un disparo mordido del gigantesco Chory, que poco después Vivián despejaba un balón en el área que le buscaba.

Pero la primera gran ocasión fue del Athletic, que no supo resolver como pedía una contra de dos contra uno entre Guruzeta, que ni encontró el momento adecuado para el pase ni se decidió a finallizar, y Sancet, al que al final apuró el único defensa que tenían enfrente los dos delanteros visitantes.

Siguió el choque un poco alocado pero sin finura en ninguno de los dos equipos. La jugada más destacada en ese tramo hasta el descanso fue un chut en paralelo a la línea de gol de la meta de Unai Simón de Chory que no acabó de encontrar portería.

Cinco minutos claves y un Stanek decisivo

También fue del Athletic la primera ocasión de la segunda mitad. Y la segunda. Y la tercera. Las tres, en tres minutos, entre el 49 y el 52, de Navarro y en las tres apareció Stanek salvador.

En todas el mérito fue del meta checo, que regaló una de las paradas del año en el cabezazo de Robert Navarro, a centro de Berenguer, en la tercera de las claras oportunidades. En las dos anteriores mejor Navarro en la primera, un duro disparo llegando al área, que en la segunda, quizás demasiado al cuerpo del portero.

No aprovechó el momento el Athletic y ambos técnicos decidieron mover el banquillo. Valverde para dar entrada a Nico, el prometedor Selton y, un poco después, a Jauregizar.

La primera acción a reseñar tras el carrusel de cambios fue una chilena de Chory que sacó en la línea de gol Vivian, si bien tras clara falta sancionada del ariete local a Unai Simón. Fue el aviso del Slavia de que quería ir a por el partido y asediar el área de Simón, por donde comenzó a concentrarse el juego.

Otra gran acción defensiva de un jugador del Ahletic, esta vez Adama, impidió que marcase Chaloupek en el minuto 81, justo después de que Valverde agotase los cambios.

Uno de los últimos que entró fue Unai Gómez y en un centro suyo desde la línea de fondo que no encontró rematador se fue la última oportunidad de gol.

Resumen del Slavia Praga – Athletic | Champions League