Autor: Pitirre Noticias

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha ordenado a la totalidad de su partido a activar el «modo electoral» pese a que el jefe del Ejecutivo y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha reiterado que no adelantará las generales y aún falta un año para las municipales y autonómicas. Feijóo quiere que los cargos del partido estén «tensionados» y, sobre todo, hace hincapié en el papel clave de los alcaldes para movilizar a votantes. Así lo trasladó a sus ‘barones’ el pasado lunes, durante una comida de trabajo posterior a la reunión de la Junta Directiva Nacional convocada para analizar los resultado de las elecciones andaluzas, donde Juanma Moreno logró una amplia mayoría pero se quedó a dos escaños de la mayoría absoluta.

«Feijóo quiere que tengamos las estructuras activas, que la gente esté tensionada y que no cometamos errores. Y, sobre todo, que los alcaldes ayuden, porque son los principales valedores», resume una de las personas que asistió a ese almuerzo informal de trabajo. En la reunión de la Junta Directiva Nacional, el máximo órgano del PP entre congresos, el propio Feijóo aseguró, tras la victoria del PP en Andalucía en la que Moreno Bonilla se quedó a las puertas de la mayoría absouta, que el cambio en España está «más cerca». «Tenemos un proyecto para España. Vamos a salir a la calle con él, vamos a escuchar a la gente, vamos a enriquecerlo. Y, añado, vamos a cumplirlo», aseveró ante los suyos. En un discurso en el que pronunció hasta 33 veces la palabra «cambio», subrayó ante los suyos que ahora hasta las próximas elecciones generales, la agenda del PP será «proyecto, proyecto y proyecto«. Según recalcó, Sánchez y sus socios «pueden decidir cuánto quieren resistir» pero «hay algo que ya no depende de ellos: el deseo de cambio de los españoles».

Amplificar el desgaste de Sánchez: «La muerte a pellizcos»

Los ‘populares’ llevan meses desgranando su alternativa para que cale en la gente cuáles serán las medidas que tomará Feijóo si llega al Palacio de la Moncloa, pese a que el foco mediático, según reconocen, se sitúa en «los casos de presunta corrupción que rodean al Gobierno», citando como asunto clave la reciente imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por el ‘caso Plus Ultra’. En Génova no esconden que su objetivo es «amplificar el desgaste» del presidente del Gobierno y del PSOE sin «cometer errores» ni caer en la «hipérbole», ya que la situación actual que enfrenta el PSOE, con el goteo de «imputaciones, tramas y escándalos» es, a su juicio, «la muerte a pellizcos».

Por eso, reprochan a Vox que, ante la debilidad de Pedro Sánchez, la primera iniciativa de Santiago Abascal haya sido de nuevo pedir una moción de censura cuando existe el mismo problema de siempre: que «no dan los números» para hacerla prosperar, y sería «regalar una victoria» al presidente del Gobierno. En este sentido, los ‘populares’ advierten veladamente a Vox de que «la derecha no puede servir de argamasa de la izquierda», máxime cuando, según destacan, «solo ha arrancado un juicio«, el del caso de las mascarillas en el que fue juzgado el exministro José Luis Ábalos, y «no hay siquiera una sentencia«.

«Tenemos tiempo y no hay que caer en la ansiedad«, aseguran en el equipo de Feijóo, que creen que es mejor estrategia «jugar con los nervios» que cunden en este momento en las filas socialistas. «Que se cuezan en sus autos», exclaman en el cuartel general de los ‘populares’. La cúpula del PP no descarta una moción de censura, pero por el momento prefiere meter presión a los socios de Sánchez, a los que interpela continuamente «hasta dónde están dispuestos a tragar«, porque sus propios votantes están «escandalizados».

Mantener la maquinaria electoral engrasada

Aunque el jefe del Ejecutivo ha dejado claro que no habrá adelanto electoral y que los comicios se celebrarán cuando toca hacerlo, en 2027, Feijóo ha puesto al partido en modo ataque para tener la maquinaria electoral engrasada y el PP «electoralizado». En las filas del PP hay quien advierte que es posible que Sánchez junte las autonómicas y municipales previstas en mayo del próximo año con las generales, que hace tres años tuvieron lugar de manera coincidente un 23 de julio de 2023.

«Estamos listos para las elecciones. Cuando quiera y como quiera«, retan a Sánchez desde la dirección nacional del PP que preside Feijóo, quien lleva meses reclamando un anticipo electoral tanto por la falta de apoyos parlamentarios como por la «corrupción» que rodea al Gobierno.

El expresidente del Gobierno Felipe González ha instado este lunes al Gobierno de Pedro Sánchez a la convocatoria de elecciones anticipadas para este año después de que el pasado martes la Audiencia Nacional imputara al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de tráfico de influencias en el marco del caso Plus Ultra.

En un acto celebrado con la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), quien fuera presidente del Gobierno ha asegurado que «debería haber elecciones» en 2026, deslizando que el liderazgo que él valor «es el liderazgo no mercenario». «El que no se ejerce para beneficio propio sino para la población», ha apuntado. No obstante, el expresidente socialista ha añadido que no ve a Zapatero «con capacidad para montar una ingeniería financiera» como la que se desprende de los informes de la UDEF. «Que Zapatero haya llegado en su carrera vital a (saber) lo que es una sociedad offshore… No lo veo. Ahora, que se deje arrastrar por Maduro y Delcy, que le llaman ‘principito’…», ha esgrimido.

En líneas similares, González se ha referido a la investigación del juez José Luis Calama, sobre la que ha dicho que hasta el momento ha seguido «pasos garantistas», a la vez que ha pedido esperar a que avance la causa y el respeto a la presunción de inocencia de Zapatero. «A mí me ha impresionado el auto y ayer por la tarde decidí dejar de leer los informes de la UDEF», ha matizado. En esta línea, el también expresidente del Gobierno ha defendido que si perteneciera al Partido Popular (PP), no escogería la vía de la moción de censura, para evitar que se deje de hablar del caso y de la imputación.

Con todo, unas declaraciones que llegan después de que este pasado viernes González ya se pronunciara sobre la imputación de Zapatero, y asegurara que no se atreve a «creer» las acusaciones que recaen sobre el expresidente socialista. Asimismo, defendió que su presunción de inocencia es «indiscutible», pese a tildar el auto de la Audiencia Nacional de «muy impresionante». «Tengo muchas discrepancias políticas con él pero eso no lo imagino», espetó González en referencia al auto del juez Calama.

En el mismo orden de cosas, González hizo hincapié en que Zapatero tiene que «ocuparse de defenderse» y explicarse «sobre todo ante la Justicia». En este sentido, no considera que tenga que dar una rueda de prensa. «Tampoco lo tienen que estar jaleando para que estos días salga a dar explicaciones», sostuvo. Asimismo, expresó que aunque se trata de un auto «muy impresionante», el expresidente «no sólo tiene derecho «legítimo» a «presunción de inocencia sino también a defenderse» e insistió en que «no lo imagina» en ese papel. No obstante, González también tuvo palabras para el magistrado a quien reconoció haber tenido «una actuación de impecabilidad» como juez «de garantías» que tildó de «extraordinariamente respetable».

«Tranquilidad máxima» en Moncloa

En otro orden de cosas, fuentes de Moncloa han asegurado que hay «tranquilidad máxima» en el Ejecutivo después de las palabras expresadas por el presidente del PNV Aitor Esteban, que este domingo dijo que sería «irresponsable» que Sánchez siguiese «más allá de 2026, sin rumbo, sin presupuestos, sin una mayoría estable y con una agenda descontrolada y judicializada».

En estos términos se expresó Esteban, para hacer también referencia a «todos los escándalos judiciales que están rodeando al Gobierno español» que, a su juicio, son «absolutamente perjudiciales para la imagen política y la estabilidad gubernamental». Asimismo, el presidente del PNV defendió que el contenido del auto de imputación a Zapatero es «muy grave y preocupante», e instó al Ejecutivo a dar «muchas explicaciones» y consideró que esto, unido al resto de casos judiciales que afectan al PSOE, hacen «muy difícil que Sánchez pueda culminar la legislatura».

Pese a ello, en Moncloa han asegurado que respetan su opinión, pero no la comparten y se muestran confiados respecto al desarrollo de la legislatura, que esperan finalice en 2027. Por su parte, el jefe del Ejecutivo rechazó que hubiera inquietud tras la imputación del expresidente del Gobierno y después de las advertencias de socios parlamentarios como el PNV para que adelante elecciones. Al ser preguntado por si está tranquilo, Sánchez aseguró que «sí, por supuesto».

El PSOE defenderá este martes en el Pleno del Congreso una iniciativa con la que, aprovechando el 40 aniversario de la entrada de España en la Unión Europea, pretende que el Parlamento declare «irrevocable» la continuidad en la Unión Europea y se reafirme el compromiso del país con el proyecto europeo como «garante de la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos, la seguridad y la estabilidad económica», buscando luchar también contra el euroescepticismo, que se ha convertido en una corriente creciente en otras naciones.

Con esta proposición no de ley (PNL), los socialistas también persiguen que el Congreso exprese su reconocimiento a quienes hicieron posible la adhesión de España a las entonces Comunidades Europeas y a quienes han trabajado durante estas décadas para consolidarla y fortalecerla, así como apoyar en el Consejo Europeo la tramitación de la propuesta de enmiendas a los Tratados formulada por el Parlamento Europeo en 2023. El PSOE señala que, «en tiempos de incertidumbre» como los actuales, es importante reafirmar el europeísmo y apostar «con firmeza» por un continente «más cohesionado, promoviendo el desarrollo del concepto de ciudadanía europea, fortaleciendo el pilar europeo de derechos sociales, avanzando en la triple transición ecológica, digital y social, impulsando la autonomía estratégica y liderando un orden internacional basado en la defensa de los valores democráticos, la legalidad internacional y los derechos humanos». Frente a los euroescépticos, los socialistas defienden «una Europa más fuerte, justa, solidaria y democrática«. «Más Europa ha sido y es hoy la respuesta. El verdadero patriotismo está hoy en defender Europa», afirman desde el partido del puño y la rosa.

«Ambición y compromiso»

Por los motivos expuestos en la iniciativa, además de reconocer a quienes hicieron posible la entrada y continuidad de España a la UE, instan a «mirar hacia el futuro con ambición y compromiso«, porque la Unión «no es solo una organización supranacional, sino un espacio de convivencia, respeto mutuo y libertad que tantas décadas ha costado consolidar y que ahora se seguir impulsando con determinación, convicción y unidad». La proposición recuerda, además, que la incorporación de España a la Unión Europea fue un hito que «marcó la evolución» de la nación y supuso un impulso a la modernización de su economía, industria y agricultura, gracias a mecanismos como los Fondos de Cohesión, la PAC, la eliminación de barreras arancelarias o la adopción del euro como moneda única.

«La integración europea ha tenido también un importante impacto social para la ciudadanía que ha podido disfrutar de derechos como la libre circulación, la integración cultural o el acceso a la educación y el mercado laboral en los diferentes países. Además, Europa ha sido motor de derechos sociales: los avances en igualdad de género, protección medioambiental o derechos laborales y lucha contra la discriminación tienen un fuerte componente comunitario», apuntan.

El texto también reconoce que España ha sido un impulsor del proyecto europeo como país «referente en solidaridad, integración, modernidad y crecimiento económico». «Ocupamos el cuarto puesto en paridad de género en la UE y somos una de las economías más sostenibles, generando el 40% del crecimiento de toda la eurozona», subrayan.

Evitar la expansión del euroescepticismo

Otro de los objetivos de esta PNL es evitar la expansión del euroescepticismo, que se está asentando en algunos países del Viejo Continente y en un porcentaje de su ciudadanía, especialmente entre los más conservadores, que ve con buenos ojos distanciarse del paraguas comunitario. 

Un precedente claro fue el de Reino Unido y su salida de la Unión Europea con el archiconocido Brexit, cuyos fantasmas renacieron hace apenas unas semanas: el líder del partido Reform UK, el ultraderechista Nigel Farage, fue el mejor parado de las recientes elecciones autonómicas y municipales, en detrimento del laborista Keir Starmer. Farage es, probablemente, el político británico no perteneciente a los grandes partidos más influyente de las últimas décadas, y es que aunque pasó años sin apenas representación parlamentaria, consiguió cambiar el eje político británico empujando el debate sobre inmigración, soberanía y la Unión Europea hasta provocar el referéndum del Brexit. Muchos analistas lo consideran el principal arquitecto político de la última década del euroescepticismo, incluso por encima de varios primeros ministros británicos.

Britain is broken, Britain needs Reform es el lema del partido que fundó Farage en 2018 para impulsar la campaña de salida de la Unión Europea. Es una de las figuras más influyentes del euroescepticismo y antes de erigirse como dirigente del Reform UK, fue líder del partido UKIP (UK Independence Party). Su principal bandera política ha sido la salida del Reino Unido de la Unión Europea, convirtiéndose en uno de los rostros más visibles del Brexit, además de por sus discursos con un marcado carácter nacionalista, antiinmigración y cargado de conservadurismo populista. Farage suele defender, además, una reducción del tamaño del Estado, controles migratorios más estrictos y una política exterior centrada en la soberanía nacional, y su buen resultado en las últimas elecciones determina que la corriente política por la que aboga no está tan dormida como puede aparentar.

Continúan conociéndose nuevos detalles en torno extenso auto que el juez Calama redactó y a través del cual se acordaba la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero en el ‘Caso Plus Ultra’, así como de los informes de la UDEF sobre los que se ha apoyado para la acusación. La noticia, que se conocía la pasada semana, suponía un absoluto terremoto político y judicial, a llamar a declarar en calidad de investigado, por primera vez, a un expresidente del Gobierno al que se acusa de haber participado e, incluso, liderar una presunta trama de corrupción.

Durante las primeras jornadas, este hecho ha despertado serias dudas en torno al que fuera líder de los socialistas, sobre todo por el detalle que el juez Calama había mostrado a la hora de señalar los distintos indicios por los que acordaba la imputación de Zapatero. En este sentido, comenzaban a surgir, tal y como planteaban los propios socios del Ejecutivo de Pedro Sánchez, serias dudas en torno al expresidente del Gobierno. No obstante, nuevos detalles que se van conociendo de la investigación dejan algunas circunstancias por las cuales se abre a debate el margen de interpretación que tanto la UDEF como el magistrado han tenido a la hora de dibujar argumentos con los que acusar a Zapatero de presuntos actos delictivos.

En este sentido, cabe señalar los apartados concretos del informe de la UDEF, usado por Calama para apoyarse a la hora de imputar al que fuera secretario general del PSOE, sobre los cuales elDiario.es ha dado a conocer que pudo haber una mezcla de indicios de delito con suposiciones del cuerpo de Policía que no terminaban de encontrar hechos concretos con los que validar las ideas expresadas. Así, a la hora de ubicar a Zapatero como líder de una trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales, surgen incógnitas en torno los hechos señalados para ello por el juez y la Policía.

Uno de los puntos señalados por el diario digital tiene que ver con la reunión celebrada en el restaurante Portonovo y que tanto la UDEF como el juez consideran clave para sostener la acusación de blanqueo de capitales contra Zapatero. Según figura en el auto, el expresidente habría dado “instrucciones” para crear una sociedad en Dubái a través de la cual canalizar presuntamente el cobro de comisiones relacionadas con el rescate de Plus Ultra. Sin embargo, la documentación incorporada a la causa da pie a que se abran incógnitas acerca de cómo se ha construido esa conclusión.

El principal elemento en el que se apoyan los investigadores es un correo electrónico remitido por Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, al asistente de Julio Martínez Martínez. En ese mensaje se informa de una reserva a nombre de «Julio» realizada para dos personas en el restaurante Portonovo el 26 de enero de 2021 a las 14.30 horas y se detalla, además, que un escolta del expresidente acudió personalmente a formalizarla debido a problemas con las líneas telefónicas del local. A partir de ese único dato, la Policía infiere que Zapatero participó personalmente en un encuentro donde se habrían dado instrucciones para constituir una sociedad offshore.

La construcción de esa hipótesis se completa con otro correo electrónico fechado al día siguiente de aquella comida. En este email, el empresario residente en Dubái Tomás Guerrero enviaba a Julio Martínez Martínez documentación necesaria para crear una empresa en Emiratos Árabes y hacía referencia a una conversación mantenida “ayer”. Sin embargo, en ningún punto de la investigación aparece una prueba directa que vincule a Zapatero con ese intercambio ni tampoco que confirme que dicha conversación se produjera necesariamente durante la comida en Portonovo.

De hecho, la reserva estaba realizada únicamente para dos personas, circunstancia que aparentemente dejaría fuera del encuentro a Tomás Guerrero, a no ser que el que fuera presidente del Gobierno no asistiera a esta cita. A ello se suma que el propio auto podría incurrir en contradicciones al describir la reunión, ya que en un apartado señala que el encuentro fue entre Zapatero y Julio Martínez Martínez, mientras que en otro sostiene que también acudió Guerrero. Todo ello ha llevado a cuestionar hasta qué punto las conclusiones de la UDEF se apoyan en hechos acreditados o, por el contrario, en suposiciones construidas a partir de coincidencias temporales.

Tal y como señala elDiario.es, el juez apunta en su auto expresamente que Zapatero y Julio Martínez Martínez “mantuvieron un encuentro en el restaurante Portonovo”, si bien en otro momento también dice que a esa reunión “organizada” por el expresidente “acudieron Julio Martínez Martínez y Tomás Guerrero Blanco”. Así, se basa solo en la secuencia temporal para justificar la acusación de blanqueo de capitales a partir de una sociedad offshore en Dubái.

Otro de los pilares de la acusación hace referencia al supuesto liderazgo de Zapatero dentro de la trama investigada. La Policía y el juez atribuyen al expresidente una “posición preeminente” basándose principalmente en varios archivos Excel enviados a Julio Martínez Martínez. En dichos documentos aparecen empresarios, compañías y directivos relevantes junto a datos de contacto y destinatarios de informes elaborados por la consultora Análisis Relevante.

Para la UDEF, esos listados no serían simples agendas de contactos, sino herramientas de “planificación logística” que demostrarían la capacidad de dirección de Zapatero dentro de la supuesta organización. Sin embargo, otras interpretaciones apuntan a que esos archivos únicamente evidenciarían que el expresidente puso su red de relaciones empresariales al servicio de la consultora vinculada a su entorno, sin que ello constituya necesariamente un indicio de actividad delictiva.