Irán, otro elemento más que hace temblar el panorama internacional: «Trump parece haber dejado atrás el discurso pacifista»

Irán se constituye a día de hoy como uno de los países de mayor relevancia en Oriente Medio. Su capacidad militar, evidenciada en un extenso ejército unido a su armamento de misiles balísticos, se suma tanto a la influencia que posee en conflictos como los de Palestina, Líbano o Irak como a sus grandes reservas de petróleo y gas. Un Estado ubicado en una posición estratégica en el estrecho de Ormuz. Es por ello que las manifestaciones generalizadas que se están dando en todo su territorio para reclamar el fin del régimen teocrático que gobierna supone otro elemento desestabilizador en el, más que complejo, panorama internacional que se está dando en este inicio de año.

¿Qué ocurre en Irán?

La sociedad iraní estalló el pasado 28 de diciembre, cuando se iniciaron las protestas que confrontan al régimen de Ali Jamenei, el cual está cargando enormemente contra los manifestantes, dando lugar a un total ya de 500 fallecidos y 10.000 detenidos. La situación en el país parece pender de un hilo y a ello se suman las manifestaciones que desde Estados Unidos e Israel han dejado en relación a la situación de Irán.

Las protestas se han extendido a las 31 provincias, con miles de personas saliendo a las calles para exigir mejoras económicas y reformas políticas profundas. La respuesta de las fuerzas de seguridad ha sido extremadamente violenta, como se hacía mención, aunque algunas fuentes incluso hablan de cifras mucho más altas, aludiendo a miles de fallecidos, debido a la difícil verificación en medio del apagón de internet nacional impuesto por el gobierno desde el 8 de enero. 

La tensión se ha ampliado al plano internacional. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con posibles acciones, incluida intervención militar, en apoyo de los manifestantes, mientras Irán advierte de represalias y considera a potencias extranjeras como Estados Unidos e Israel como amenazas «legítimas». Los protestantes iraníes requieren de una ayuda inmediata; sin embargo, estas declaraciones despiertan enorme preocupación debido al temor del estallido de un conflicto militar que pueda involucrar a más países y provocar una guerra en la que intervengan numerosos agentes.

¿Cómo se ha dado esta situación y qué puede estar por venir?

Desde el Departamento de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid, Álvaro Argüelles explica a este medio que la situación de hartazgo surgida en Irán se ha debido, sobre todo, a circunstancias económicas de este país que, a pesar de sus enormes recursos naturales, no obtiene beneficios suficientes debido a un aislamiento internacional y a las sanciones que recibe, por ejemplo, de parte de Estados Unidos. Esto ha derivado en que los ciudadanos sufran dificultades en su día a día en esta materia y motivado, en gran medida, las protestas. «Tiene que ver con la mala calidad de vida, la inflación… Además, ha jugado un papel fundamental que en los presupuestos generales de este Estado se planteó en diciembre subir los impuestos de un 42 a un 57%«, explica.

Según expone Argüelles, las protestas en Irán son algo habitual desde el año 2010, habiendo sido la década pasada un tiempo convulso en el país. El 2022 también encontró momentos de tensión, cuando las manifestaciones por Mahsa Amini también movilizaron el país.

Si bien, tal y como subraya, está habiendo una gran diferencia en lo referido a cómo está gestionando el gobierno iraní estas manifestaciones, «el grado de represión que el régimen está empleando para reprimirlas». Aunque Irán no se incluye en el mundo árabe, sí que se hallan en estas manifestaciones similitudes a hechos vividos en la primavera árabe. Así, Álvaro Argüelles cuenta que aquellas movilizaciones que se vivieron comenzaron también más por motivos económicos que políticos, así como que, tristemente, se está encontrando un gran paralelismo con esos días en la forma en la que «están siendo reprimidas las protestas, con mucha violencia. Las imágenes que llegan estos días de Irán, de alguna forma recuerdan, bueno, pues a los primeros días de las guerras civiles«.

Si bien, no solo resulta preocupante la situación en el interior de Irán, sino también cómo se está viendo lo que ocurre allí desde fuera y las acciones con las que algunos amenazan. «La experiencia de Venezuela demuestra que Trump parece haber dejado atrás el discurso pacifista de campaña y que está dispuesto a intervenir activamente en terceros países», explica el miembro del Departamento de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid.

La situación económica de Irán ya venía siendo delicada; no obstante, como narra Argüelles, esta se recrudeció durante el 2025 cuando Trump recuperó las sanciones económicas que impuso en el 2018. Sobre las amenazas que Trump ha realizado, mencionando intervenciones militares, Álvaro Argüelles reflexiona que «es difícil entender la política exterior de Donald Trump, que hace muy poco se mostraba orgulloso de haber sido el presidente que, según él, había puesto fin a una decena de conflictos y que ahora, sin embargo, parece más que dispuesto a empezarlos. La incógnita reside en aspectos como que Estados Unidos ha sido activo en Venezuela, pero no está del todo claro si fuera del continente americano hay otros espacios geográficos en los que Washington esté dispuesto a involucrarse».

En relación a esto último, Argüelles declara que «un ejemplo claro es el del este de Europa y Ucrania, un espacio geográfico que parece no interesarle tanto a Donald Trump. En lo referido a Oriente Próximo, el acontecimiento más importante a recordar es el ataque contra el programa nuclear iraní en junio del año pasado y es interesante porque muestra esta ambivalencia. Estados Unidos, si bien atacó a Irán, en todo caso no quiso propiciar un cambio de régimen ni atacar a la cúpula política del país, no quiso eliminar al ayatolá en contra de lo que le había pedido Israel«. 

Por ello, apunta que ahora habrá que atender a si Estados Unidos muestra o no la misma contención que el año pasado. Así, hace mención a las fricciones que está habiendo en el Partido Republicano comandado por Trump. «Hay una pugna abierta dentro de la formación con un sector en particular que cree que esta nueva política exterior intervencionista estadounidense, de alguna forma, es una traición a los principios del movimiento MAGA», explica. 

Analizando la posición de Israel sobre lo que ocurre en Irán, Argüelles es claro al indicar que «no hay ninguna ambigüedad» por su parte. De esta manera, entiende que son obvias las intenciones de Netanyahu, quien «quiere descabezar la cúpula política de Irán, como ya ha ocurrido en el año pasado en Siria, en Líbano y también en Yemen. En esta ocasión, una vez más, Israel impulsa activamente un cambio de régimen, si bien esta vez parece ser que lo está haciendo a través de las redes sociales tratando de impulsar una vuelta al poder de la casa real iraní».

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

 

 

 

Irán responde a las amenazas de Trump: «Ven y verás lo que les pasa a las fuerzas estadounidenses»

Con motivo de las fuertes represalias de la población iraní contra el régimen del país que han trascendido en los últimos días, y teniendo en cuenta la intervención verbal de Donald Trump, las autoridades de Teherán han esgrimido una advertencia que ha vuelto a pesar en el tablero geopolítico actual.

“Ven y verás cómo todos tus recursos en la región serán destruidos. Ven y verás lo que les pasa a las bases, barcos y fuerzas estadounidenses”, ha advertido este lunes el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en un claro mensaje dirigido al principal mandatario de la Casa Blanca.

En momentos convulsos para el país persa, con al menos 648 víctimas mortales y más de 10.000 detenidos por la represión de las fuerzas de seguridad en los últimos días, según cifras de la ONG Iran Human Rights, este incremento de los decibelios entre ambas Administraciones se ha ganado un hueco en las problemáticas del escenario internacional, sumado a las tensiones en Venezuela desde principios de mes.

Irán “no quiere la guerra”, pero está “preparado” para una

Ante un horizonte próximo incierto, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha asegurado este lunes que su país “no quiere la guerra, pero está totalmente preparado para una”, por lo que ha emplazado a Estados Unidos a acometer “negociaciones justas, con los mismos derechos y respeto mutuo” para disolver las discrepancias vigentes.

De la misma manera, Araqchi denunció previamente que las manifestaciones derivaron en violencia para dar una «excusa» a la Administración de Trump para intervenir. «Estaba totalmente claro que había planes para sacar a los manifestantes de su camino y generar caos social», apuntó, al tiempo que indicó que «el objetivo era aumentar la cifra de muertos en las protestas porque Trump dijo que intervendría si aumentaba la cifra de fallecidos».

Por otra parte, el ministro destacó que Irán atraviesa ahora una tercera fase, que arrancó el 10 de enero, y que ha derivado en que «la situación esté bajo control», después de que una organización no gubernamental HRANA, fundada en 2005 y con sede en Estados Unidos, cifrara en más de 500 los fallecidos durante las protestas.

En los mismos términos, portavoz de la cartera de Exteriores, Esmaeil Baqaei, ha afirmado este mismo lunes que el canal de comunicación con Estados Unidos «está abierto». «Cuando es necesario, se intercambian mensajes a través del mismo», ha subrayado, antes de recalcar que Irán «siempre se ha ceñido al principio de diplomacia y negociación».

Trump, dispuesto a negociar

Estas palabras se enmarcan dentro de las esgrimidas previamente por el inquilino del Despacho Oval, quien dijo que Irán le había llamado “para negociar”, dentro de un marco en el que Estados Unidos sopesa posibles intervenciones militares tras la escalada de tensiones en el país persa.

Se está preparando una reunión, Irán llamó, quieren negociar”, señaló Trump ante periodistas a bordo del avión presidencial. “Quizás tengamos que actuar antes de una reunión”, agregó al respecto. Según recoge este lunes The Wall Street Journal, Trump mantendrá una reunión con su gabinete este martes para abordar las posibles actuaciones dentro de esta consecución de acontecimientos en clave internacional.

¿Qué está pasando en Irán?

Desde el pasado 28 de diciembre, el país persa se ha sumergido en una multitud de manifestaciones de enorme afluencia ciudadana que han declinado en protestas violentas y que vienen precedidas por el asesinato de la joven Mahsa Amini, que fue detenida y asesinada por la policía del país por no llevar correctamente puesto el velo islámico en 2022.

Con este precedente como telón de fondo, lo cierto es que las últimas movilizaciones han despertado por la inestabilidad económica del país, aunque han derivado contra el poder político del régimen de los ayatolás. En numerosas protestas, se ha clamado por la restauración de la monarquía, la cual fue derrocada en 1979 por la Revolución Islámica.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Irán responde a las amenazas de Trump: «Ven y verás lo que les pasa a las fuerzas estadounidenses»

Con motivo de las fuertes represalias de la población iraní contra el régimen del país que han trascendido en los últimos días, y teniendo en cuenta la intervención verbal de Donald Trump, las autoridades de Teherán han esgrimido una advertencia que ha vuelto a pesar en el tablero geopolítico actual.

“Ven y verás cómo todos tus recursos en la región serán destruidos. Ven y verás lo que les pasa a las bases, barcos y fuerzas estadounidenses”, ha advertido este lunes el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en un claro mensaje dirigido al principal mandatario de la Casa Blanca.

En momentos convulsos para el país persa, con al menos 648 víctimas mortales y más de 10.000 detenidos por la represión de las fuerzas de seguridad en los últimos días, según cifras de la ONG Iran Human Rights, este incremento de los decibelios entre ambas Administraciones se ha ganado un hueco en las problemáticas del escenario internacional, sumado a las tensiones en Venezuela desde principios de mes.

Irán “no quiere la guerra”, pero está “preparado” para una

Ante un horizonte próximo incierto, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha asegurado este lunes que su país “no quiere la guerra, pero está totalmente preparado para una”, por lo que ha emplazado a Estados Unidos a acometer “negociaciones justas, con los mismos derechos y respeto mutuo” para disolver las discrepancias vigentes.

De la misma manera, Araqchi denunció previamente que las manifestaciones derivaron en violencia para dar una «excusa» a la Administración de Trump para intervenir. «Estaba totalmente claro que había planes para sacar a los manifestantes de su camino y generar caos social», apuntó, al tiempo que indicó que «el objetivo era aumentar la cifra de muertos en las protestas porque Trump dijo que intervendría si aumentaba la cifra de fallecidos».

Por otra parte, el ministro destacó que Irán atraviesa ahora una tercera fase, que arrancó el 10 de enero, y que ha derivado en que «la situación esté bajo control», después de que una organización no gubernamental HRANA, fundada en 2005 y con sede en Estados Unidos, cifrara en más de 500 los fallecidos durante las protestas.

En los mismos términos, portavoz de la cartera de Exteriores, Esmaeil Baqaei, ha afirmado este mismo lunes que el canal de comunicación con Estados Unidos «está abierto». «Cuando es necesario, se intercambian mensajes a través del mismo», ha subrayado, antes de recalcar que Irán «siempre se ha ceñido al principio de diplomacia y negociación».

Trump, dispuesto a negociar

Estas palabras se enmarcan dentro de las esgrimidas previamente por el inquilino del Despacho Oval, quien dijo que Irán le había llamado “para negociar”, dentro de un marco en el que Estados Unidos sopesa posibles intervenciones militares tras la escalada de tensiones en el país persa.

Se está preparando una reunión, Irán llamó, quieren negociar”, señaló Trump ante periodistas a bordo del avión presidencial. “Quizás tengamos que actuar antes de una reunión”, agregó al respecto. Según recoge este lunes The Wall Street Journal, Trump mantendrá una reunión con su gabinete este martes para abordar las posibles actuaciones dentro de esta consecución de acontecimientos en clave internacional.

¿Qué está pasando en Irán?

Desde el pasado 28 de diciembre, el país persa se ha sumergido en una multitud de manifestaciones de enorme afluencia ciudadana que han declinado en protestas violentas y que vienen precedidas por el asesinato de la joven Mahsa Amini, que fue detenida y asesinada por la policía del país por no llevar correctamente puesto el velo islámico en 2022.

Con este precedente como telón de fondo, lo cierto es que las últimas movilizaciones han despertado por la inestabilidad económica del país, aunque han derivado contra el poder político del régimen de los ayatolás. En numerosas protestas, se ha clamado por la restauración de la monarquía, la cual fue derrocada en 1979 por la Revolución Islámica.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

El secuestro de Maduro, a ojos de una opositora venezolana: «Es una violación bestial»

La abogada y activista venezolana en favor de los derechos humanos, Venus Faddoul, opina que Estados Unidos ha convertido en «víctima» y en «icono pop» al presidente venezolano, Nicolás Maduro, tras la operación militar del 3 de enero en la que fue capturado. «Yo creo que EEUU lo ha convertido (a Maduro) en una víctima, en un icono pop, algo así bastante barbárico propio de esta época«, ha asegurado Faddoul en una entrevista a Europa Press, donde revela que se vio obligada a abandonar su país tras trabajar en un caso de una niña de 13 años a la que ayudó a abortar tras haber sido violada. Pese a oponerse frontalmente al Gobierno de Maduro, reconoce que la actuación de Estados Unidos para capturar supone «una violación bestial» de la soberanía venezolana.

Faddoul tilda la maniobra para capturar a Maduro por parte de EEUU de «violación bestial» y avisa de que «siembra un antecedente muy peligroso para la humanidad». A su juicio, «jamás en la vida se puede atacar ilegalidad con ilegalidad«. «Es justo lo que le pasó a Maduro, pero no es justo el bombardeo a la población venezolana», sostiene.

En esta misma línea, se pronuncia con buenas palabras hacia España, que «siempre intenta mediar, mantenerse en el medio, haciendo lo que puede hacer«, pero reconoce que «le ha costado caro, con la diatriba política». Si bien, dice sobre el estado español que «sabe que también es hora de subir el tono a un señor como Donald Trump», tarea de la que opina que «le va a tocar a toda Europa porque la amenaza es directa».

«Un mesiánico loco»

«Estamos en manos de un mesiánico loco que está presidiendo la primera potencia del mundo, nos pone en riesgo a todos, ahora va por Groenlandia y es parte de la Unión Europea», ha opinado. Igualmente, destaca que España se encuentra «en línea con los derechos humanos, a pesar de sus carencias, sus errores y la»burocracia». No obstante, matiza Faddoul que «no cualquier nacionalidad tiene la acogida que le ha dado España (a Venezuela), ni cualquier nacionalidad tiene este tipo de acogida en otro país».

Por otro lado, la activista ha denunciado que Venezuela tiene una sociedad «sin formación» y que actualmente tiene una situación «bastante irregular», lo que sería, a su juicio, un motivo para que muchos venezolanos que se han visto obligados a dejar el país no van a volver si sigue el mismo Gobierno. En cuanto a la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, argumenta que «ha sido víctima de todo tipo de violencia política» pero también critica de ella que sea una «oligarca». A su vez, también se cuestiona el resultado electoral y la victoria que alegan haber obtenido desde la oposición: «Y lo de las elecciones es muy cuestionado. Yo sí creo que ganaron, pero no con los números que ellos dicen«, expone.

Datos de residencias concedidas en España a venezolanos

Sobre las marchas de venezolanos al extranjero que comentaba Faddoul, el 99,4% de residencias por razones humanitarias concedidas por España en 2025 fueron para venezolanos, según los últimos datos oficiales disponibles por parte del Ministerio del Interior. La mayoría de estas concesiones están vinculadas a solicitudes de protección internacional que, aunque resultan denegadas en vía de asilo, derivan en autorizaciones humanitarias conforme a la legislación de extranjería.

Concretamente, entre enero y diciembre de 2025 se concedieron 49.473 autorizaciones de residencia por razones humanitarias, y 49.178 fueron para ciudadanos venezolanos, lo que supone casi el 100% del total y una tasa de protección del 98,89% para este colectivo. Entre enero y el 30 de noviembre de 2025 se registraron 134.401 solicitudes de protección internacional, de las cuales 78.984 correspondieron a personas de Venezuela. Este contexto se enmarca en un aumento general de las autorizaciones de residencia en España: durante 2024 se concedieron 1.175.000 permisos, un 32,7% más que en 2023. Las principales nacionalidades beneficiadas fueron la ucraniana, venezolana y marroquí.

La presencia venezolana, a su vez, también crece en otros ámbitos administrativos. A 31 de diciembre de 2024 había 179.069 personas venezolanas con residencia en vigor, mientras que más de 33.000 obtuvieron la nacionalidad española por residencia en 2024, encabezando las nacionalizaciones junto a Colombia y Honduras.

Por otro lado, Venezuela lidera también el crecimiento de autorizaciones de estancia por estudios, con un incremento anual del 41,8%. Les siguen las personas de Marruecos, con un 31,1%, Según el censo de 2025 del Instituto Nacional de Estadística (INE), en España residen 377.809 personas con nacionalidad venezolana y más de 690.000 nacidas en Venezuela, con especial concentración en la Comunidad de Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Canarias. Igualmente, el INE recoge que en 2024 se registraron en España 118.086 llegadas desde Venezuela.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

La UCO de Balas acumula 200 días sin el informe del novio de Ayuso

Doscientos. Es el número de días que han transcurrido ya sin que los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil elaboren informe alguno sobre la investigación en curso en torno a Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Más de medio año en el que se sigue a la espera de conocer el informe ordenado por la juez de Instrucción del Juzgado 19 de Madrid a los agentes.

La brigada dirigida por el teniente coronel Antonio Balas aún no ha elaborado esta parte crucial en la investigación que ayudaría a avanzar en el proceso; un transcurso que cada se demora más y que sigue sin fechas definitivas en el calendario. Cabe retroceder hasta el pasado 27 de junio de 2025, día en que la Fiscalía Anticorrupción solicitó a la UCO de Balas la elaboración del mencionado informe sobre el perfil del empresario investigado en relación con la segunda causa judicial que pesa sobre él: presunta corrupción en los negocios y administración desleal, una pieza separada de la principal, focalizada en el presunto doble delito fiscal a la Agencia Tributaria, aún en curso.

«Que se encomiende a la investigación de los hechos atendiendo a la complejidad y al carácter interprovincial de la trama aparentemente delictiva», instó Anticorrupción seis meses y medio atrás. Tal y como tuvo acceso entonces este medio, en el informe se recuerda el incremento patrimonial que registró la empresa del empresario investigado, Maxwell Cremona, entre 2020 y 2021; mismo periodo en el que se le acusa de haber cometido el presunto fraude fiscal a Hacienda de más de 350.000 euros. Un escenario judicial en el que se personaron como acusación las principales formaciones madrileñas de la oposición al Gobierno del PP de Díaz Ayuso, PSOE y Más Madrid. Con el 2026 ya en curso, la UCO aún no ha dado respuesta a Anticorrupción sobre este escrito.

La UCO admitió en noviembre no haber comenzado la investigación

El pasado 23 de noviembre, la UCO se pronunció en detalle acerca de su papel en el proceso de investigación. En una entrevista concedida a El Mundo, la brigada del teniente Balas aludió que “fuentes de la investigación” llevaban “solicitando las actuaciones llevadas a cabo hasta el momento”, pero no fue posible hasta el 8 de noviembre cuando el juzgado avaló dicho trámite que conduce al inicio de las averiguaciones por parte de la UCO.

No obstante, en investigaciones paralelas y de buen calado mediático como fueron –y siguen siendo algunas de ellas- las del entonces fiscal general del Estado o sobre la implicación de Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, en la trama Koldo; o la que prosigue en curso contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, los tiempos de actuación han sido mucho más acelerados que los de la causa que concierne a González Amador.

«Aquí hay dragones»

A pesar de esta inacción para según qué casos, el teniente Balas arengó a los suyos durante su comida de Navidad y alabó su trabajo. «Este año, aunque pueda parecer otra cosa, no es distinto a los anteriores. Hemos trabajado igualOs habéis dejado la piel en cada cometido que os han requerido. Os habéis implicado y comprometido más allá de lo exigido […]. Habéis cumplido». Así se pronunciaba el teniente coronel con un objetivo claro: justificar el trabajo del cuerpo frente a todas las críticas en un año de más actividad de lo normal. El Instituto Armado caminó al filo de la navaja en 2025, especialmente tras su papel en la investigación del caso Montoro y los retrasos con el informe del proceso de Alberto González Amador.

Así, Balas, como ya hicieran en privado algunos miembros de la unidad tras la condena al ya ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, cerró filas en torno a sus subordinados y unos trabajadores que califica como «callado y sin descanso». Además de las citadas causas, la sobreactividad de la UCO ha rasgado – o intentado – las costuras del Partido Socialista y del Gobierno en instrucciones como la de Begoña Gómez, el caso Koldo o el hermano del jefe del Ejecutivo, David Sánchez. Todas ellas, además, bajo el foco mediático de una prensa que cuestiona sus métodos de operación.

El teniente coronel se jactaba de “abrir un nuevo camino” que desemboca, en sus palabras, en el “cumplimiento de nuestro deber”. Dibujaba en su discurso a su brigada como descubridora de una vía “inédita” para ser transitada por quienes les “sucederán” para que, al mismo tiempo, sean ellos quienes “abran otros caminos de servicio a la sociedad”. Llegaba, incluso, a esbozar épicas comparaciones con las leyendas de los mapas medievales, donde las dificultades venideras se advertían con la locución latina ‘Hic sunt Dracones – “aquí hay dragones” -. Pero a los agentes, en palabras de Balas, les era indiferente “los dragones que pudiese haber” y apelaba a uno de los lemas del cuerpo: “Todos somos uno”.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

Vox se dispara en las encuestas y el PP solo es capaz de subir medio punto respecto del mes pasado

Vox se dispara en las encuestas y es el principal responsable de que, en caso de que mañana se convocaran elecciones, pudiera salir un gobierno estuviese conformado por a la que dan forma Alberto Núñez Feijóo y por Santiago Abascal.

Desde su victoria en los comicios extremeños -no fue el partido que los ganó, pero sí el que más subió y va a condicionar la investidura de María Guardiola- a pesar de tener un candidato, Óscar Fernández, que, en su momento, no era demasiado conocido; y coincidiendo con la captura de Nicolás Maduro por parte de la administración Donald Trump, la extrema derecha se mantiene a la alza, tal y como refleja el barómetro de 40dB para El País y la Cadena Ser.

Los número de este análisis, después de las primeras elecciones autonómicas a las que seguirán otras en este 2026 que acaba de arrancar y en medio de un escenario internacional realmente complejo, mantienen a Vox con una estimación de voto del 18%, es decir, 5’5 puntos más de la que obtuvo en la última llamada a las urnas a nivel general.

Por su parte, el PP solamente sube medio punto respecto al barómetro último, quedándose en el 31,5%. Esto implica que, aunque el ahora líder de la oposición gobernaría en nuestro país con el beneplácito de la formación a su derecha, sacaría alrededor de dos puntos menos que los españoles acudieron a las urnas.

A la izquierda, el PSOE pierde siete décimas respecto del sondeo anterior y se queda en un 27,1% de estimación de voto, lo que lo deja en cinco puntos porcentuales por debajo de las últimas elecciones generales. Sumar también pierde fuelle, en su caso 6,4 puntos; y Podemos, que en aquel momento formaba parte de la coalición, se queda en un 3,5%.

En conjunto, y este es seguramente el dato más importante, el bloque de derechas aventajaría en 13 puntos al de izquierdas, con el espacio ultra siendo capaz de capitalizar el desgaste del principal partido del Ejecutivo.

En cuanto al resto de siglas, Se Acabó la Fiesta, la marca registrada por el agitador ultra Alvise Pérez que sacó representación en Europa y que se estrenaría a nivel nacional, obtendría un 2,1% de las papeletas.

Por su parte, la intención de voto de los partidos que apoyaron la investidura de Pedro Sánchez, a saber, Junts, ERC, EH Bildu, PNV, BNG y CC, se sitúa en un 6,1%; casi un punto menos de lo que consiguieron en los últimos comicios generales.

También el votante más fiel

La aritmética se explica porque Vox sigue teniendo el votante más fiel, y es que más del 86% de quienes le votaron volverían a escoger su papeleta si tuvieran que decidir mañana mismo. Le sigue el PP, con cerca de un 75%, y ya los socialistas con un 67,1%.

Si bien, el trasvase de votos del PP a la extrema derecha es más que palpable. Los de Feijóo ceden un 13% de los votos que recabaron en las últimas generales, mientras que Vox reduce sus fugas a entorno un 2,3% a la inversa. El problema para ellos, de hecho, no viene de ahí sino de Alvise Pérez, que obtendría un 7,7% de los votos que, en otra situación, tendría Santiago Abascal.

En cuanto a vías de escape se refiere, según el sondeo un 4,1% de los votantes del PSOE escogería en 2026 la del PP; un 4,8% haría lo propio con la de Vox y un 3,6% con Sumar. El número de desencantados, si se unen todos los datos y factores, queda en un 15,4%.

En la formación de Yolanda Díaz, menos de la mitad de los votantes de 2023 repetiría (un 46,3%); el 24,5% votaría a un Podemos en solitario, casi un 10% al PSOE y los abstencionistas e indecisos rondan el 16,5%.

Por género

Por género, el PSOE es el que más voto femenino atraería (con un 22,4%) por el 20,2% del PP y el 13,2% de Vox, principal negacionista de la violencia machista y que lograría 8,6 puntos más en intención de voto entre hombres que entre mujeres.

Sumar consigue un punto más entre los votantes que entre las votantes, mientras que Podemos cosecha casi dos puntos más entre ellos que ellas. Los hombres votarían en un 20,2% al PSOE (21,8%) y obtendría 3,1 puntos más de intención de voto que los ‘populares’.

Por edad

En plena escalada ultra, el mensaje de Vox cala en el 22,6% de los votantes de entre 18 y 34 años, es decir 11’3 puntos más que el PP y 4,4 más que el PSOE.

En la franja que va entre los 55 y los 64 años, son los socialistas los que lideran con un 26,2%; lo mismo que la que oscila entre los 35 y los 44 (22,7%) y los mayores de 65 (22,1%). El peor, en la horquilla comprendida entre los 45 y  los 54 años (18%).

El PP tiene su votante más fiel entre los mayores de 65 años, mientras que los menos fieles son los jóvenes, con un 11,3% de intención de voto.

Vox supera a Sumar y Podemos en todas las franjas de edad.

 

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Así es la casa de Marcial Dorado en Illa de Arousa que la Xunta impide convertir en una residencia de mayores

Confrontación en A Illa de Arousa entre el PP gallego y el Ayuntamiento local por la mansión del narcotraficante Marcial Dorado. La Xunta de Galicia se niega a apoyar la conversión de la casa del narcotraficante, situada en el municipio, en una residencia pública de mayores. La edificación, de dos plantas, 1.000 metros construidos y una parcela de 4.000 metros cuadrados con amplios jardines, ha sido propuesta por el Ayuntamiento para su compra y conversión en un centro para personas mayores, pero la Xunta de Galicia lo considera un capricho y se opone a ello. El PSdeG-PSOE ha registrado una batería de iniciativas parlamentarias para exigir explicaciones a la conselleira de Política Social, Fabiola García, por lo que califica como una «incomprensible decisión que frena la ampliación de la red pública de atención a las personas mayores» en la comarca de O Salnés.

Esta lujosa mansión, probablemente la más valiosa de cuantas siguen a día de hoy en manos de los narcos gallegos o de sus familiares, está viendo sus trámites de venta especialmente complicados. Primero, por la presencia de Otilia Ramos, pareja de Marcial, que, junto al hijo de ambos, disfrutó de la misma cuando el narcotraficante estuvo entre rejas, y ello fue así a pesar de que ella misma también fue condenada por blanqueo, y le esperó hasta su salida de prisión. El propio Marcial Dorado ha pasado parte de su «jubilación» en este inmueble, según publicaba en 2024 el Diario de Pontevedra.

La mansión, protegida por altos muros, consta de 4.000 metros de parcela dentro de los que se encuentra una edificación de más de 1.000, y que cuenta con piscina, amplios jardines, pista de tenis y un sinfín de comodidades provenientes del dinero del narcotráfico. Dorado se hizo muy conocido en Galicia como contrabandista de tabaco y su fama aumentó tras salir a la luz las fotos vacacionales junto a Alberto Núñez Feijóo. En cuanto a la situación actual del inmueble, la casa de la calle Lagartiño es propiedad del Plan Nacional Sobre Drogas, y en caso de subasta u oferta, el Ayuntamiento de A Illa de Arousa estaría interesado en su adquisición para convertirla en una residencia. Pero no cuenta con el beneplácito de la Xunta, que lo considera un capricho.

Simbolismo y necesidad social

Por su parte, la diputada socialista Paloma Castro ha reclamado que la conselleira comparezca en el Parlamento gallego para aclarar si la postura del Partido Popular en el Concello de A Illa de Arousa responde a una decisión autónoma de la dirección local o si, por el contrario, sigue instrucciones directas de la propia Consellería o del presidente de la Xunta. Para los socialistas, esta cuestión no es menor, ya que afecta directamente a la transparencia institucional y a la coherencia de las políticas públicas en materia social.

Cabe recordar que el narcotraficante gallego mantuvo en el pasado una relación de amistad con Alberto Núñez Feijóo, hoy líder del Partido Popular y otrora presidente de la Xunta de Galicia. La figura de Dorado y las imágenes que lo vinculaban con presidente del PP han perseguido políticamente durante años al dirigente popular, convirtiéndose en un lastre que le viene afectando de manera continuada e, incluso, cuestionándolo cada vez que menciona algún tema relacionado con la lucha contra las drogas o el narcotráfico. Precisamente por ello, desde el PSdeG subrayan el valor simbólico de transformar un espacio asociado a ese pasado en un equipamiento público al servicio de la ciudadanía.

A su vez, más allá del simbolismo, los socialistas ponen el foco en la necesidad social. La comarca de O Salnés arrastra, desde hace años, un déficit de plazas públicas en residencias de mayores, en un contexto de envejecimiento progresivo de la población y de listas de espera que dificultan el acceso a cuidados de larga duración. Según denunció Castro, la oferta pública resulta claramente insuficiente, lo que obliga a muchas familias a recurrir a residencias privadas con costes elevados o hasta abandonar la comarca para poder atender adecuadamente a sus mayores. Por todo ello, desde el PSdeG recuerdan que tanto A Illa de Arousa como el conjunto de la comarca llevan tiempo reclamando más recursos públicos para atender a personas mayores que requieren atención continuada y que no pueden asumir los precios del sector privado.

En este sentido, consideran especialmente grave que la Consellería de Política Social se niegue siquiera a estudiar una propuesta que permitiría incrementar el número de plazas públicas y dar respuesta a una demanda social ampliamente compartida. Las iniciativas registradas por el Grupo Socialista buscan esclarecer los motivos reales del rechazo de la Xunta, saber si se evaluó el impacto social de la propuesta y conocer qué medidas alternativas prevé el Gobierno gallego para reforzar la atención residencial pública en O Salnés. «Fabiola García debe dar la cara en el Parlamento y explicar si el PP de A Illa habla por sí mismo o si simplemente ejecuta decisiones tomadas desde San Caetano», concluyó la diputada socialista.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

Rocío de Miguel, la amiga de Álvarez de Toledo liberada gracias a la mediación de Zapatero… pese a sus insultos a Zapatero

La liberación de presos políticos en Venezuela con la mediación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ya ha dejado alguna historia para la reflexión. Una de las más sonadas es la de Rocío San Miguel, una de las presas más simbólicas por ser un símbolo de la oposición venezolana más radical y conservadora y que, a pesar de los anteriores insultos y críticas que tanto ella como su entorno habían proferido anteriormente contra el expresidente del Gobierno, no le ha quedado más remedio que tener únicamente palabras de agradecimiento. San Miguel es, además, amiga de la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo, también muy sonora en sus críticas al expresidente español y que también se ha pronunciado sobre su liberación.

Rocío San Miguel es una abogada y activista contra el oficialismo venezolano que ha sido liberada tras más de dos años en una cárcel de Venezuela gracias a la mediación del expresidente socialista. Su entorno ha querido reconocer tras su liberación «el valor de la diplomacia, la intermediación y el diálogo como vías efectivas para la resolución de situaciones complejas y de alta sensibilidad humana«, tal y como se ha podido leer en un comunicado emitido por su hermano, único portavoz que ella y su familia autorizan. «En primer lugar, deseamos expresar nuestro agradecimiento al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, al Gobierno del Reino de España, al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, así como a los actores que han participado en los recientes diálogos y conversaciones entre Venezuela y Estados Unidos, cuyas gestiones han sido determinantes para que se produjeran estas excarcelaciones», puede leerse.

«Vergüenza para Occidente»

La medida de gracia de la liberación le ha sido otorgada a una serie de presos políticos tras la captura de Nicolás Maduro a manos de Estados Unidos. Delcy Rodríguez lo ha sustituido en el cargo y este cambio ha conllevado algunas concesiones, como la liberación de prisioneros negociada por el expresidente español. La familia ha puesto mucho énfasis en que nadie haga declaraciones salvo su hermano. «Se emite con el propósito de aclarar, de manera responsable, precisa y veraz, diversas informaciones que han circulado en medios de comunicación y redes sociales, muchas de ellas provenientes de voceros no autorizados, respecto a su excarcelación ocurrida el 8 de enero de 2026 y su actual permanencia en la ciudad de Madrid, España», se lee en el comunicado. Otrora, Rocío San Miguel se refirió a Zapatero como una vergüenza para Occidente, y lo comparó negativamente con Pedro Sánchez.

«Es importante aclarar, con absoluta responsabilidad jurídica, que no se trata de una libertad plena, sino de una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, otorgada en el marco de su proceso judicial. La ciudadana Rocío San Miguel mantiene medidas de prohibición de declarar públicamente, razón por la cual ninguna persona está autorizada desde el momento de su excarcelación a emitir declaraciones en su nombre, atribuirle opiniones, posiciones, agradecimientos, valoraciones políticas o jurídicas, ni interpretar su situación personal, legal, de salud, ni las condiciones que vivió en reclusión», especifica el comunicado.

San Miguel tiene doble nacionalidad, la española y la venezolana. Se trata de una de las figuras más simbólicas de la oposición venezolana y con mayor peso ideológico en el ala más conservadora de la misma. España ha jugado un papel clave en su liberación, según la familia. «En relación con su presencia en España, informamos que la misma se produjo por intermediación directa del Gobierno español, en especial gracias a las gestiones sostenidas durante más de un año por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, a quien Rocío San Miguel ha expresado su profundo agradecimiento. Esta situación no constituye un destierro, ni una renuncia a sus derechos, sino parte de los acuerdos humanitarios y diplomáticos alcanzados para viabilizar su excarcelación», señala el comunicado. Originalmente, fue encarcelada por su presunta participación en una trama para urdir un atentado contra la vida de Maduro. 

«Podemos informar que se encuentra en buen estado general, continuando actualmente con su proceso de rehabilitación en el hombro, luego de haber sido intervenida quirúrgicamente en abril de 2025 y nuevamente en octubre de 2025. A la fecha, sigue un esquema médico de recuperación y terapia, con evolución satisfactoria», sentencia el texto.

«Qué inmensa alegría. La admirable Rocío San Miguel ha sido por fin liberada», escribía Álvarez de Toledo en su perfil de X tras la liberación, acompañando estas palabras de un vídeo grabado en Navidad en el que loaba la labor de la opositora y arengaba al cambio en Venezuela a través de la figura de María Corina Machado, ya descartada por Donald Trump para ser la cara de la transición post-Maduro.

 

 

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 


Zapatero, enemigo número 1: la derecha política, mediática y judicial acosa por tierra, mar y aire al expresidente

El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, siempre fue un blanco a batir por la derecha política y mediática española. Su mandato conformado por dos legislaturas bien diferenciadas dejó una huella muy marcada en el conservadurismo político y, muy especialmente, en la trinchera popular, quienes nunca pudieron ganarle siendo candidato o mandatario. Durante la primera etapa, los avances en derechos civiles y sociales, igualdad, dependencia, salud, memoria histórica y en el modelo territorial fueron impepinables, con una agenda progresista profunda y revolucionaria. 

La negociación con ETA para poner fin a su actividad armada en España, el viraje en política exterior respecto a la Administración Aznar con la retirada de tropas españolas en Irak y las secuelas civiles y políticas del ataque terrorista del 11-M fueron otros de los puntales reseñables de aquel periodo de la democracia en nuestro país. Sin embargo, durante su segunda legislatura, la coyuntura económica de la crisis económica empantanó la continuidad de políticas progresistas ambiciosas y le obligó a imponer recortes sociales. 

Tras su salida del Gobierno, Zapatero formó parte del Consejo de Estado pero tuvo un papel de perfil muy bajo a nivel político durante algunos años. Su progresiva vuelta a la escena pública se visibilizó especialmente con el papel que decidió tener en América Latina y más concretamente en Venezuela. El expresidente fue reclamado por UNASUR y después apoyado por el Vaticano, el Gobierno de España, la UE y EEUU. Su objetivo era mediar entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición

El ex presidente español ha sido y es un actor clave en Latinoamérica, especialmente en Venezuela, interviniendo en el exilio del opositor Edmundo González y en la liberación de presos políticos –gran parte de ellos, españoles–. 

Lo cierto es que a nivel interno, Zapatero apoyó abstenerse para favorecer el Gobierno de Rajoy en 2016, al contrario que Pedro Sánchez. Luego apoyó la candidatura de Susana Díaz frente al actual líder del PSOE. Pero ese posicionamiento no lo ha alejado de la dirección actual socialista ni del propio Sánchez. Todo lo contrario. 

Especialmente activo se mostró en la última campaña electoral del 23-J. Sánchez cuenta en su último libro la conversación que tuvo con él antes de la campaña y las conversaciones que ha tenido como «consejero» sobre temas relacionados con Catalunya. Zapatero ha defendido sin ambages la ley de amnistía y se implicó en entrevistas o mítines para defender al Gobierno de coalición progresista y evitar la llegada de la ultraderecha a Moncloa. Algo muy diferente al papel del otro expresidente socialista, Felipe González

Y precisamente esas dos pulsiones, la venezolana y la sanchista, han sido la gasolina que ha alimentado el motor de la derecha contra Zapatero, su enemigo número 1. Cuanto más tortuosa ha sido la situación para Sánchez, más se miraba hacia Zapatero. Y cuanto más clamaba la desastrosa situación en Venezuela, más se apuntaba a él. Este mismo viernes, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y hermano de Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez, agradeció la labor “desde hace 10 años” de Zapatero en la liberación de presos políticos

El exjefe del Ejecutivo está siendo acosado por mar, tierra y aire; política, judicial y mediáticamente. En primer lugar, ha sido citado a comparecer en la comisión de investigación del Senado que investiga el Caso Koldo. En segundo lugar, la organización ultraderechista Hazte Oír ha interpuesto una denuncia en la Audiencia Nacional por narcotráfico y pertenencia a banda criminal. Y en tercer lugar, ha sido señalado como miembro del inexistente Cartel de los Soles y como nexo comercial del régimen chavista sin soporte probatorio alguno.

En los últimos días tras la intervención militar de Trump en Caracas, el papel del expresidente Zapatero ha ido variando en función del fanatismo político: algunos medios auguraban que sería el siguiente en entrar en la cárcel tras Maduro por cómplice. “Y ahora resulta que es de la CIA y estaba con los Delta Force”, decía con ironía la histórica periodista Lucía Méndez.

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Europea, José Manuel Albares, ha pedido respeto para Zapatero, aunque ha reconocido que no trabaja bajo directrices del actual Consejo de Ministros. Además, Albares recordó que el socialista salió en defensa de Aznar precisamente frente a Hugo Chávez y en presencia del Juan Carlos I

Por primera vez en la historia parece que la dignidad del que fue presidente del Gobierno de España no se compadece con la dignidad del pueblo español. Ni tan siquiera Aznar se atrevió a citar a González en la Cámara Alta. Un alto cargo de la Administración del Estado, como lo es el jefe del Poder Ejecutivo, merece un respeto para con su trayectoria política y hacia su persona.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

¿Qué esconde Groenlandia que tanto interesa a Donald Trump?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a poner a Groenlandia en el centro del tablero internacional. El presidente estadounidense ha afirmado en los últimos días que su país “necesita” la isla por motivos de seguridad nacional y ha reabierto un debate que ya provocó tensiones diplomáticas en 2019: la posibilidad de que Washington busque algún tipo de control sobre este territorio ártico que pertenece a Dinamarca.

Las declaraciones han sido recibidas con un rechazo tajante tanto por parte del Gobierno danés como por las autoridades groenlandesas, que han reiterado que la isla “no está en venta” y que su futuro debe decidirse desde dentro. Aun así, el interés de Trump no es nuevo ni improvisado. Detrás de su insistencia se mezclan razones estratégicas, militares y económicas, en un contexto internacional marcado por la rivalidad con China, el regreso de Rusia al Ártico y el creciente valor de los recursos naturales de la región.

Un territorio enorme y clave en el mapa

Groenlandia es la isla más grande del mundo: más de dos millones de kilómetros cuadrados cubiertos en su mayor parte por hielo. Tiene apenas 57.000 habitantes y goza de un amplio autogobierno, aunque formalmente pertenece al Reino de Dinamarca, que mantiene las competencias en política exterior y defensa.

Su valor no está en su población ni en su desarrollo urbano, sino en su posición geográfica. Situada entre América del Norte y Europa, en pleno Ártico, Groenlandia se encuentra en una de las rutas estratégicas del Atlántico Norte, por donde transitan aviones militares, submarinos y sistemas de vigilancia. Durante la Guerra Fría fue una pieza clave para controlar los movimientos de la Unión Soviética, y hoy vuelve a adquirir importancia en un escenario de competencia entre grandes potencias.

Estados Unidos ya mantiene presencia militar en la isla a través de la base de Pituffik (antes Thule), utilizada para sistemas de alerta temprana y vigilancia espacial. Desde la Casa Blanca se argumenta que el control del territorio permitiría reforzar la defensa frente a posibles amenazas procedentes de Rusia o China y garantizar el dominio de las nuevas rutas marítimas que se están abriendo en el Ártico debido al deshielo.

Seguridad nacional… y algo más

Trump ha insistido públicamente en que su interés por Groenlandia responde a razones de “seguridad nacional”. Según su entorno, la creciente actividad militar rusa en el Ártico y la expansión de China en infraestructuras estratégicas convierten a la isla en una pieza imprescindible para el control del hemisferio norte.

Sin embargo, analistas y medios internacionales coinciden en que la seguridad no es el único factor. Bajo el hielo de Groenlandia se esconden algunos de los recursos más codiciados actualmente, y su explotación futura podría tener un enorme impacto económico y geopolítico.

Uno de los grandes atractivos de Groenlandia es su potencial energético. Estudios geológicos señalan que en el Ártico podrían existir importantes reservas de petróleo y gas natural aún sin explotar. Durante décadas, las condiciones extremas hicieron inviable su extracción, pero el progresivo deshielo está cambiando ese escenario y abriendo la puerta a nuevas exploraciones.

Más allá de los hidrocarburos, la isla destaca por su riqueza en minerales estratégicos, especialmente las llamadas tierras raras. Estos elementos son esenciales para la fabricación de tecnologías clave: baterías de coches eléctricos, teléfonos móviles, aerogeneradores, sistemas de defensa, satélites y equipamiento militar avanzado.

Entre los recursos identificados en Groenlandia se encuentran litio, neodimio, grafito, zinc, hierro y otros minerales críticos. En un momento en el que China controla gran parte del mercado mundial de tierras raras, Washington busca reducir su dependencia y asegurar cadenas de suministro propias. En este contexto, el subsuelo groenlandés se convierte en una oportunidad estratégica a largo plazo.

Aunque el Gobierno de Groenlandia ha mostrado cautela con la explotación minera —e incluso prohibió en 2021 la extracción de uranio por motivos ambientales—, el potencial económico de sus recursos sigue siendo un factor central en el interés de potencias extranjeras.

Un interés con antecedentes históricos

La idea de que Estados Unidos adquiera Groenlandia no es una ocurrencia reciente. A lo largo de su historia, Washington ha considerado en varias ocasiones ampliar su territorio mediante compras estratégicas.

Tras la adquisición de Alaska en 1867, diplomáticos estadounidenses ya plantearon la posibilidad de comprar Groenlandia a Dinamarca. En 1910 se llegó a estudiar incluso un intercambio de territorios. El episodio más conocido se produjo en 1946, cuando el presidente Harry Truman ofreció a Dinamarca 100 millones de dólares en oro por la isla, en plena reorganización del mundo tras la Segunda Guerra Mundial. Copenhague rechazó la propuesta, aunque permitió a Estados Unidos consolidar su presencia militar en la zona.

Trump recuperó esta idea en 2019, cuando habló abiertamente de “comprar” Groenlandia, una propuesta que fue calificada de absurda por el Gobierno danés. En 2026, su discurso ha vuelto a ser aún más contundente, al insinuar que Estados Unidos podría explorar “otras opciones” si no logra sus objetivos por la vía diplomática.

Rechazo en Europa y tensión con aliados

Las reacciones no se han hecho esperar. Tanto el Gobierno de Dinamarca como las autoridades groenlandesas han reiterado que la isla no está en venta y que cualquier decisión sobre su futuro debe respetar la voluntad de su población.

Desde Europa, la preocupación es mayor: una posible presión estadounidense sobre un territorio perteneciente a un aliado de la OTAN supondría una fractura diplomática de primer orden. La primera ministra danesa ha advertido de que cualquier intento de tomar Groenlandia por la fuerza sería incompatible con los principios de la Alianza Atlántica y con el respeto a la soberanía de los Estados.

Para muchos analistas, el caso Groenlandia refleja una visión geopolítica más amplia de Trump: una política exterior basada en la obtención directa de ventajas estratégicas, incluso a costa de tensar relaciones con socios tradicionales.

¿Qué hay realmente detrás del interés de Trump?

El debate de fondo sigue abierto: ¿es Groenlandia una cuestión de defensa o una apuesta por el control de recursos futuros?

La versión oficial de la Casa Blanca insiste en la importancia militar y estratégica del territorio en un mundo cada vez más polarizado. Pero expertos en geopolítica y economía señalan que el verdadero valor de la isla podría estar en lo que guarda bajo el hielo: energía, minerales y acceso a rutas comerciales que, con el cambio climático, serán cada vez más transitadas.

En este sentido, Groenlandia se ha convertido en un símbolo del nuevo orden mundial: un espacio remoto clave en la competencia por el poder, la tecnología y los recursos del futuro.

Una isla pequeña en el centro del tablero global

Lo que para sus habitantes es una tierra de hielo, pesca y tradiciones, para las grandes potencias es una pieza estratégica de primer nivel. El renovado interés de Trump por Groenlandia no solo revive una vieja aspiración estadounidense, sino que evidencia cómo el Ártico ha pasado de ser una región periférica a convertirse en uno de los escenarios centrales de la política internacional actual.

Por ahora, Dinamarca y Groenlandia mantienen una posición firme: la isla no se vende. Pero el hecho de que vuelva a estar en el centro del debate muestra que su valor geopolítico, económico y estratégico no ha hecho más que crecer.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

La confesión judicial de Aldama desacredita a la derecha mediática y política que lo aupó como baza contra Sánchez

En el marco del caso Koldo, en lo que concierne a la compra de mascarillas investigada por el Tribunal Supremo, el empresario conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, confesó este jueves haber participado en la operación por la que está acusado de multitud de delitos, y, en aras de colaborar con la Justicia, reclamó una rebaja de pena cuando pesan sobre él siete años de prisión. Un nuevo escenario sobre el que la hemeroteca vuelve a reflejar el comportamiento mediático y político que se ha dado en torno a esta cuestión de calado.

El empresario reconoció su participación en delitos de organización criminal, cohecho pasivo y aprovechamiento de información privilegiada enmarcados en el caso Koldo; trama por la que el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su exasesor en el Ministerio, Koldo García, se encuentran en prisión provisional. Ahora, y debido a su confesión y su “proactividad” para colaborar con la Justicia, Aldama ha pedido que su pena “debe rebajarse en un grado adicional”.

Con todo, la defensa de Aldama argumentó que su confesión ha ayudado a “impulsar y ampliar la investigación” judicial a través de “escritos, evidencias documentales y varias declaraciones judiciales”, así como la petición de prestar declaración de distintos cargos de relevancia implicados en el caso: los empresarios Juan Carlos Cueto, presunto comisionista de la trama, y Claudio Rivas; también el hijo de Ábalos, Jésica Rodríguez y Claudia Montes. Asimismo, como posibles testigos, a la expresidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, o el exsecretario de Estado de Transportes, Pedro Saura.

Bajo este telón de fondo, en los tiempos en los que han transcurrido esta investigación judicial, desde el plano mediático, también el político, fueron muchos los apoyos que se vertieron en torno a Aldama como ‘baza’ contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su entorno. Unos refuerzos desde el cuarto poder y contando con figuras políticas de renombre que, ahora, se verían perjudicadas al ver cómo el empresario ha reconocido la comisión de delitos.

Los satélites mediáticos a favor de Aldama

Cuando la instrucción judicial sobre la trama Koldo estaba en pleno apogeo –puesto que arrancó en septiembre de 2023- algunos de los principales actores y referentes mediáticos del país se postularon a favor del relato esgrimido por el empresario, encumbrándole al tiempo como un ‘azote’ contra el Gobierno central y el espectro de la izquierda política.

A finales de noviembre de 2024, cuando Aldama fue puesto en libertad por orden judicial y comenzó a señalar a distintos cargos socialistas, las principales cabeceras conservadoras del país apuntaron a una misma dirección en clave positiva: “Aldama abre en canal al PSOE”; “Aldama detalla la corrupción integral en el Gobierno y el PSOE” o “Aldama acorrala a Sánchez: Las ‘mordidas’ de la trama salpican al Gobierno” fueron los titulares publicados por ABC, El Mundo y La Razón, respectivamente.

Más allá de la prensa generalista, estos apoyos también se dieron en la pequeña pantalla. Su aparición más recordada en televisión fue de la mano de Iker Jiménez, desde su programa Horizonte, donde Aldama aprovechó para lanzar consignas como las siguientes: “La banda criminal organizada en el PSOE liderada por su presidente, Sánchez”; palabras que esgrimió sin presentar documentación alguna que probase dichas afirmaciones.

Situación similar la que también se dio en Mediaset de la mano de Ana Rosa Quintana, cuando la presentadora de televisión elevó el tono emitiendo una entrevista con el conseguidor de la trama quien, una vez más, dijo que Sánchez era “el jefe de la banda”, una organización en la que “el jefe no coge los fardos ni toca el dinero”. La conductora de El programa de Ana Rosa le dio la razón, incluso antes de la entrevista puesto que, en aquel mismo programa –fechado del 13 de junio de 2025-, entonó un editorial durísimo en el que defendió que el entorno del presidente del Gobierno “lleva robando once años”.

Aldama, baza contra Sánchez en el tablero político

Pero no solo en los platós de televisión o en titulares de prensa Aldama fue un actor determinante en la oposición contra el mandatario de Moncloa, sino también en el centro del tablero político. Sin ir más lejos, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, utilizó su figura para arremeter en una sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados contra Sánchez.

Allá por finales de noviembre de 2024, Feijóo dijo que, si Aldama es un “delincuente” como señaló Sánchez, entonces sería “su delincuente”, situando a su vez al líder socialista en el centro de la trama Koldo. «Está claro, señor Sánchez, que a usted le preocupan más los posibles mensajes entre la Fiscalía y Moncloa que la testifical de Aldama«, espetó el mandatario de Génova entonces.

Una discusión que Sánchez le devolvió recordando la foto del gallego con el conocido narcotraficante Marcial Dorado o la entonces investigación sobre el fiscal general del Estado, cuyo germen nació del delito fiscal confesado en un correo a la Fiscalía por la defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso: “No puede dar usted lecciones de nada”, replicó Sánchez.

Asimismo, y con claros tintes políticos, el propio Aldama, durante el verano pasado, llegó a pedir el voto por Feijóo “por el bien de España”: “A ver si ya de una vez la oposición y el señor Feijóo hacen lo que tienen que hacer y nos sacan a este Gobierno y de este caos en el que estamos”, defendió en una entrevista concedida a El Debate.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Antonio Piña, el juez que escondió información sobre Kitchen, abre diligencias por la querella de Hazte Oír contra Zapatero

A pesar de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos comunicó esta semana que no se podía probar la existencia del Cartel de los Soles, el cual no había sido mencionado en ningún momento por la DEA en sus informes anuales, el juez de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, ha admitido a trámite la querella que presentó Hazte Oír contra José Luis Rodríguez Zapatero por una supuesta vinculación a una «estuctura criminal» liderada por Nicolás Maduro. Así, en el auto firmado pide a la Fiscalía que se pronuncie si el proceso debe desarrollarse o no.

De esta manera, aunque el Departamento de Justicia haya quitado el importante peso que otorgaba al Cartel de los Soles en sus acusaciones a Nicolás Maduro, Piña considera que deben abrirse diligencias y continuar en los juzgados la denuncia presentada por Hazte Oír en la que cual se apunta a que Zapatero habría podido cometer delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal.

Según se ha podido ir conociendo recientemente, el Cartel de los Soles es un argot introducido por los medios de comunicación venezolanos para referirse a funcionarios del sistema público que se encuentran corrompidos, por lo que, tal y como ha parecido quedar manifestado tras minimizar su presencia en las acusaciones a Nicolás Maduro por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, no se trataría de la organización dedicada al narcotráfico y terrorismo a la que se venía haciendo mención de manera tajante. No obstante, a pesar de ello, Antonio Piña da pie a que las acusaciones de Hazte Oír a José Luis Rodríguez Zapatero lleguen a los tribunales.

Tal y como expuso Hazte Oír en la querella que Antonio Piña ha admitido a trámite, Zapatero «no se limitó a un papel político o diplomático, sino que habría contribuido de forma decisiva a apuntalar y facilitar la operativa internacional del régimen de Nicolás Maduro». Además, la asociación ya ha comunicado que esta no será la única acción legal que emprenderá contra el expresidente de España.

Las acusaciones de Hazte Oír chocan con el agradecimiento que hasta la oposición venezolana a Nicolás Maduro mostró en su momento a Zapatero, por su papel como mediador internacional en el país y por las labores que realizó para que se liberaran presos políticos.

Antonio Piña y la Operación Kitchen

En lo referido a la investigación de la llamada “Operación Kitchen”, los medios de comunicación han hecho mención recientemente a presuntas irregularidades relacionadas con lo que se presentó como una ocultación de información clave por parte de la Audiencia Nacional. Una de las piezas más sensibles, conocida como ‘pieza 34’, contenía audios, informes policiales y documentos que vinculaban directamente a María Dolores de Cospedal con maniobras para manipular la investigación y presionar a funcionarios.

Así, por el proceso de instrucción, Antonio Piña, magistrado de la Audiencia Nacional, fue señalado en distintos artículos de periódicos por no impulsar diligencias con base en esa documentación. Los audios íntegros y otros materiales considerados determinantes por la Policía Judicial no fueron escuchados, transcritos ni valorados, y permanecieron prácticamente ignorados durante meses. Así, tal y como se expuso en la prensa el pasado mes de diciembre, esta actitud impidió que el material se incorporara a la causa principal, lo que habría permitido una investigación más completa sobre la implicación de Cospedal y otros dirigentes del PP.

Además, se observó que Piña, al igual que otros responsables de la instrucción, no dio trámite a informes que señalaban la existencia de operaciones internas para desviar la atención sobre las pruebas. Entre estos, se encontraban audios subidos a plataformas como WeTransfer que documentaban contactos y estrategias para manejar información sensible. La falta de actuación sobre estos elementos clave frenó la investigación y limitó las posibilidades de imputación o declaración de los implicados.

En conjunto, la actuación de Antonio Piña en la ‘pieza 34’ de Kitchen queda marcada ahora en los medios por la inactividad frente a pruebas relevantes, contribuyendo a que información determinante permaneciera fuera del juicio y dificultando que se esclareciera la magnitud de la trama del PP.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

Trump recibirá a María Corina Machado en la Casa Blanca con la pretensión de que le entregue el Nobel de la Paz

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunirá la próxima semana con María Corina Machado, figura importante de la oposición venezolana. Después de descartarla como alternativa para gobernar Venezuela, aludiendo que “no tiene el apoyo ni el respeto suficientes dentro del país”, el mandatario norteamericano recibirá a la recientemente galardonada con el Nobel de la Paz en la Casa Blanca y es precisamente este premio, que ha distanciado a ambas personalidades, en el que se depositarán todas las miradas.

Trump no considera la voz de Machado autorizada en Venezuela, ahora que Estados Unidos controla su soberanía, y ha decidido no reservarle ningún papel en la farsa llamada “transición democrática”. Sin embargo, en un intento por ganar algo de relevancia, la opositora lleva varios días arrastrándose para contentar al presidente estadounidense, al que ha llegado a ofrecer compartir el Nobel, premio ansiado por el amigo de Jeffrey Epstein. La política venezolana ya le había dedicado el galardón el pasado octubre, pero este martes iba más allá: “Creo que lo merecía. El premio es para los venezolanos y para Trump«.

Estas palabras serviles, por el momento, no le han servido para que el inquilino de la Casa Blanca le otorgue un papel relevante en control de Venezuela, pero han abierto una puerta a que este se apropie también indebidamente del Nobel. “Sería un gran honor”, ha expresado Trump, refiriéndose a la posibilidad de que Machado le entregase el premio en su próxima cita. Unas palabras que, en boca del presidente de Estados Unidos, son de todo menos inocentes y marcan a Machado el siguiente paso que debe dar si quiere ser tenida en cuenta.

«Puse fin a ocho guerras, ocho y un cuarto porque Tailandia y Camboya volvieron a las andadas. Ha sido una gran vergüenza para Noruega (no entregarle el Premio Nobel, cuya sede está en Oslo). Cuando se pone fin a ocho guerras, en teoría debería haber uno por cada guerra. Salvé millones y millones de vidas”, ha insistido Trump en sus méritos para recibir el galardón. El siguiente paso podría ser considerar al Comité Noruego que entrega el premio un narcocomité que pone en peligro los intereses estadounidenses.

Sobre Machado se ha limitado a señalar que “es buena persona” y que “viene la semana que viene (a Estados Unidos) y me interesa saludarla”. Es la primera vez que se ven desde que se produjeron la agresión contra Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores, pero Trump, obcecado con el Nobel, no ha trasladado que vayan a abordar estas materias, aunque se espera que así sea.

El Comité del Nobel responde

El Comité que decidió entregar el Premio Nobel a Machado por «su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia» ya respondió el pasado 6 de enero cuando la opositora deslizó la posibilidad de compartir los honores con Trump. “Un Premio Nobel no puede ser revocado ni transferido a otros. Una vez que se ha anunciado al laureado o laureados, la decisión es para siempre”.

Las palabras del portavoz Erik Aasheim tumbaron por tierra las pretensiones de Trump, pero no tienen la capacidad de acabar con el teatrillo ficticio que podrían montar el estadounidense y la venezolana la semana que viene. Sobre la cuantía económica que lleva adjunta el premio, el representante aludió que “el laureado o laureados son libres de disponer de él de la manera que consideren oportuna”. Es decir, Machado puede darle la mitad (medio millón de euros) si así lo considera.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Venezuela agradece la mediación de Zapatero en la liberación de presos políticos

Venezuela ha anunciado este jueves la liberación de multitud de presos encarcelados, tanto ciudadanos venezolanos como extranjeros. Una operación en la que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, ha agradecido la intermediación de actores internacionales, como bien ha sido el expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero.

 Durante su intervención este jueves, ha aprovechado para agradecer «a quienes siempre han estado al lado para defender» el derecho a «la vida plena, a la autodeterminación, a la independencia y a la paz». En estos términos, ha hecho referencia al exmandatario socialista, de quien ha dicho que “desde hace diez años viene sumando todas sus capacidades para trabajar en conjunto por la connivencia nacional«.

Además, ha tenido palabras de agradecimiento para el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y a las autoridades qataríes que también han participado en el proceso.

Exteriores confirma que cinco españoles liberados

Fuentes diplomáticas de Venezuela han avanzado que hay presos españoles que han sido liberados en esta operación. Así lo ha confirmado el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, quien ha avanzado la presencia de ciudadanos españoles en el grupo de reclusos que este jueves ha sido puesto en libertad. El Ministerio asegura que al menos habría cinco españoles.

«El Gobierno de España saluda la liberación hoy en Caracas de cinco españoles, uno de ellos ciudadana con doble nacionalidad, que se preparan a viajar rumbo a España asistidos por nuestra Embajada en Caracas», ha informado el Ministerio de Albares este jueves a través de un comunicado. En él, el Ejecutivo central ha trasladado «su alegría a estos ciudadanos, sus familiares y amigos» por esta liberación, que se enmarca en una más amplia de presos venezolanos y de otras nacionalidades, y ha precisado que el titular de Exteriores «ha podido hablar con todos ellos personalmente».

«España, que mantiene relaciones fraternales con el pueblo venezolano, recibe esta decisión como un paso positivo en la nueva etapa en la que se encuentra Venezuela», ha manifestado en voz del Gobierno, en línea con lo que poco antes había dicho el propio Albares en declaraciones a RTVE.

Posteriormente, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha celebrado la liberación de los cinco españoles en Venezuela: «Es un acto de justicia y un paso necesario para impulsar el diálogo y la reconciliación entre los venezolanos», ha compartido a través de X -antigua Twitter- haciéndose eco del comunicado de Exteriores. 

 

En palabras del presidente del Parlamento de Caracas, esta operación es “un gesto unilateral para afianzar su decisión inquebrantable de consolidar la paz y la convivencia pacífica” en el país, dado los últimos acontecimientos con la captura de Nicolás Maduro y su mujer por parte de Estados Unidos y la presidencia ahora encargada en manos de Delcy Rodríguez. «Considérese este gesto del gobierno bolivariano, de amplia intención de búsqueda de la paz, como el aporte que todas y todos debemos hacer para lograr que nuestra república continúe su vida pacífica y en búsqueda de la prosperidad», ha declarado al respecto.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio


Feijóo declara en el juicio de la DANA tras mentir para proteger a Mazón

El 29 de octubre de 2024, un fuerte temporal golpeó Valencia mientras el entonces president de la Generalitat, Carlos Mazón, se encontraba de comilona. La negligente gestión de aquella DANA dejó tras de sí 230 fallecidos y miles de vidas destrozadas por las pérdidas materiales; sin embargo, antes de conocerse que el líder del Partido Popular (PP) valenciano estuvo desaparecido durante horas, su jefe nacional, Alberto Núñez Feijóo, aseguró que le mantuvo informado en todo momento. La farsa decayó hace varias semanas con la revelación de los WhatsApp entre ambos y, en escasas horas, el líder de la oposición deberá dar explicaciones sobre sus mentiras en sede judicial.

Este viernes, el gestor de Génova 13 comparecerá como testigo ante la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que instruye la causa que investiga la cadena de mando y la toma de decisiones durante la catástrofe que, entre otras cosas, vio agravada sus consecuencias por no confinarse a la población y no enviarse el Es Alert hasta las 20:11 horas. Feijóo, ignorando la petición de las asociaciones de familiares de las víctimas, comparecerá por videoconferencia y evitará el paseíllo hasta el juzgado, en el que previsiblemente se habría encontrado con manifestantes.

No es para menos. El máximo responsable del PP, obligado a decir verdad, participará de la causa que mantiene imputada a la ex consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y al ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, después de haber estado más de un año defendiendo la actuación del comensal de El Ventorro, inimputable por este juzgado al mantenerse aforado, y manteniéndolo en el poder, entre abrazos en actos públicos y sonoros aplausos proferidos por la caterva conservadora. Un fuego al que la gestión de los mensajes intercambiados con el expresident ha añadido más leña.

El político gallego ha sostenido a Mazón en el poder pese a sus innumerables y siempre falsos cambios de versión y cuando ya se conocía detalles, como que no salió del restaurante hasta las 19:00 horas y no llegó al CECOPI hasta las 20:28 horas. Una actuación arriesgada para sus propios intereses, pero que puede entenderse revisando los mensajes que intercambió aquel día con su subordinado, en los que la preocupación por las víctimas brilla por su ausencia, desplazada por la rentabilidad política que podría extraerse de la catástrofe.

“Yo colaboro con la Justicia”, se llenaba la boca Feijóo, contraponiendo su actuación, elevada al grado de ejemplaridad, con la de Pedro Sánchez y las filas socialistas. Si bien su discurso se resquebrajó cuando la jueza le solicitó que entregase voluntariamente los mensajes que intercambió con Mazón el día de la DANA y el jefe de la oposición, ni corto ni perezoso, facilitó en Nochebuena únicamente los escritos por el expresident, dejando coja la conversación al no presentar sus aportaciones a la misma. Decisión, además, de la que quiso responsabilizar a la Justicia.

Para salir de paso, el gallego aseguró que daría a la jueza la totalidad de mensajes si esta se lo pedía. Ruiz Tobarra se tomó al pie de la letra la oferta y procedió. Solo entonces, después de asegurar que no había cambiado de móvil y minutos después corregirse al apuntar que sí lo había reemplazado, Feijóo facilitó la conversación al completo, pero no a través de un volcado, sino de un acta notarial que no puede certificar su veracidad. Un intercambio de mensajes que expone las mentiras de ambos.

Feijóo y sus mentiras para proteger a Mazón

El Partido Popular y todos sus cuadros nacionales, incluidos Feijóo y Mazón, llevan más de un año intentando culpar al Gobierno central y a Pedro Sánchez de la nefasta gestión de la catástrofe. Los conservadores han atacado al Ejército, a la Confederación Hidrográfica del Júcar, a la AEMET y a toda institución o persona, menos a la Generalitat Valenciana, administración responsable, y a su president. Sin embargo, todos los bulos emitidos a posteriori se los desmintió el propio Mazón a Feijóo aquel 29 de octubre cuando abordaron el punto en el que se encontraba el temporal.

Feijóo aseguro que Mazón le mantuvo informado el día antes de la DANA y durante la catástrofe, pero lo cierto es que el primer mensaje que intercambiaron llegó cuando ya había decenas de muertos, a las 20:08 horas. Primera mentira. Después, el líder del PP se fue a un acto con Ayuso e ignoró una llamada con la que el valenciano quería pedirle el teléfono del presidente de Telefónica, que finalmente tuvo que obtener por otra vía. Mientras, el Ejecutivo central y varios ministros, contrariamente a lo airado por Feijóo, se comunicaban con Mazón. Segunda mentira.

He hablado con Sánchez, Montero y los de defensa e interior para que tengan en prealerta posible efectivos para mañana”, confesaba Mazón a Feijóo. “A través de delegación (de Gobierno) de momento tenemos lo que necesitamos que ahora mismo es la UME”, añadía el expresident, desmontando la farsa montada en los meses posteriores, referida a que los militares no fueron desplegados. Tercera mentira. Más allá, Mazón reconoce conocer la existencia de muertos que ha negado después y Feijóo parece más preocupado por la estética política que por la situación.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

¿Está la OTAN en peligro? Expertos analizan las consecuencias de las amenazas de Trump a Groenlandia

El inicio del año 2026 será recordado por much tiempo como un momento de gran incertidumbre y preocupación, por los precedentes sentados y por las dudas que abrieron de cara al futuro cercano. La decisión de Donald Trump de actuar sobre Venezuela y capturar ilegalmente a Nicolás Maduro, saltándose todo el derecho internacional labrado a lo largo del tiempo y desarrollando posteriormente una política marcada por un interés económico que deja a un lado la reconstrucción de la democracia en este país, deja un clima de tensión que no hace sino cuestionar la estabilidad mundial, así como provocar temor ante posibles ataques militares que puedan darse a corto plazo.

Podría no ser solo Venezuela. Abiertamente, sin tapujos y hasta considerándose un héroe, Donald Trump se ha conferido a sí mismo la autoridad de hacer temblar todos los cimientos de la paz construida entre numerosos países y hasta de hacer un desprecio a la vía del diálogo. De esta manera, ahora que ha logrado completar la misión iniciada de capturar a Nicolás Maduro y que mueve ahora los hilos de Venezuela como quiere, habiéndose convertido en dueño y señor del petróleo de este país, el presidente de Estados Unidos no se considera satisfecho y ha comenzado a pasar lista. Colombia, Cuba y, sobre todo, Groenlandia. Sobre ellos han caído en las últimas horas algunas de las principales amenazas de Trump, que ha dejado ver tanto en lo ocurrido en Venezuela como en declaraciones públicas posteriores, que no le va a temblar la mano a la hora de ordenar una intervención militar.

El precedente que podría estar sentado las últimas decisiones de Trump, que es casi una llamada a usar la fuerza en lugar del diálogo, ha provocado gran preocupación en torno a los movimientos que, en un futuro cercano, puedan llevar a cabo otras potencias como China o Rusia, las cuales han manifestado sus intereses por otros países no hace mucho. No obstante, una de las principales preocupaciones es que Donald Trump siga capitaneando a los Estados Unidos de manera que la vía abierta en Venezuela la desarrolle en otros países. 

Groenlandia, el eje sobre el que pivotan las preocupaciones sobre la estabilidad

Así, tras las numerosas ocasiones en que el Gobierno del político del partido Republicano ha manifestado su interés por controlar Groenlandia, debido a ser un país rico en yacimientos naturales que dejan mucho petróleo o minerales raros, hay ahora una creciente preocupación sobre el devenir de la OTAN, la cual podría entrar en un importante conflicto interno e, incluso, desvanecerse, si Estados Unidos en lugar de seguir explorando la opción de comprar Groenlandia comienza a abrir fuego, como ya ha expuesto la Casa Blanca que están dispuestos. Esto crearía una situación de extrema complejidad, pues al ser Groenlandia una nación constituyente de Dinamarca, estaría provocando una guerra entre dos Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, pudiendo romper todos los acuerdos internacionales alcanzados hasta ahora.

Debido a esta situación, este medio ha contactado con expertos en la política y el derecho internacional, para consultar en qué momento nos encontramos ahora mismo, si es una situación que ya se ha dado antes o no hay registros de algo similar dentro de la OTAN, qué futuro puede haber por delante y si los cimientos de esta institución internacional están verdaderamente en peligro o no.

¿Alguna vez se había dado una situación como esta en el mundo moderno?

Según Ignacio Perotti, director del Máster en Derechos Humanos y profesor de Derecho Internacional en la Universidad Europea, la situación que presenciamos ahora mismo no dispone de «precedentes» que recordar en la OTAN. De esta manera, hace mención a que a lo largo de la historia de esta institución ha habido «roces»como, por ejemplo, se dieron en la época de la crisis del canal de Suez, que llevó a que Estados Unidos se distanciara del Reino Unido y de Francia; posteriormente en la guerra de Irak también, entre Estados Unidos y Francia y Alemania; o la situación de Libia. Si bien, incide en que fueron momentos de tensión pero que en «ningún caso hubo una amenaza del uso de la fuerza de Estados Unidos a otro miembro de la OTAN, que ha sido el caso ahora, amenaza muy cierta, no ya algo velado, sino algo muy concreto y unas declaraciones muy preocupantes, que es invadir el territorio de otro estado soberano, como es el territorio de Groenlandia, en este caso, que está bajo la soberanía de Dinamarca».

Futuro de la OTAN y la ONU

Ante este contexto, y señalando un «menosprecio total del derecho internacional por parte de Estados Unidos», Perotti apunta a que se ha creado en este inicio de año un contexto preocupante, si bien hace un pequeño llamamiento a la tranquilidad al exponer que no cree que «la OTAN no va a sucumbir». De esta manera, explica que Trump está tratando de aplicar la ley del más fuerte, como fue el hecho de pedir mayor inversión destinada a gasto militar por parte de los países, algo que, según Perotti, se logró frenar con diálogo, por lo que, aunque la situación respecto a Groenlandia genere gran incertidumbre, se debe retornar a una posición de firmeza respecto a la actitud estadounidense, para que no continúe este marco de «por las buenas o por las malas».

No concluye ahí, sino que también llama a reformular la gobernanza internacional al exponer que, con casos como el de Venezuela, ha quedado claro que se debe modificar la forma en la que está concebido el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Por qué? Según Perotti, este paso ha de darse y goza de especial relevancia pues, a través de ello, será como se garantice que se siga velando por hacer cumplir la justicia internacional en el futuro. Una conclusión a la que llega al entender que es «insostenible» la forma en la que este se encuentra conformado y la manera en la que toma decisiones.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

El tuit más miserable del PP: utilizan el cáncer de Sémper para atacar a Sánchez y luego lo borran

El portavoz nacional del PP y vicesecretario de Cultura del partido, Borja Sémper, asistía el pasado miércoles a la primera reunión del comité de dirección de la formación de este 2026 presidida por el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo.

Génova hacía públicas las imágenes y el presidente ‘popular’ celebraba el regreso de Sémper con un tuit en el que decía: “Chico nuevo en la oficina. Encantados de tenerte otra vez con nosotros”.

La vergüenza, en un tuit

Sin embargo, la cuenta oficial del PP respondía con otro tuit en el que frivolizaba con la enfermedad para atacar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: “Sánchez quiere al gran desconocido Ábalos, nosotros a Borja”.

Como cabía esperar, el comentario trajo consigo un importante volumen de comentarios en tono de crítica, lo que terminó provocando que el partido se diera cuenta de la enorme metedura de pata que había cometido y terminara borrando sus palabras de la red social X.

Entre los comentarios aparecieron algunos de miembros políticos como el secretario general del PSOE de Madrid (PSOE-M), Óscar López, quien lamentó que “aprovechar la vuelta de un compañero que ha pasado una enfermedad grave para hacer gracietas dice mucho de la forma de hacer política” del PP.

Entre otras, la analista política y tertuliana Sarah Santaolalla, quien afeó que la derecha había “frivolizado” de una “forma asquerosa” con el cáncer. “En España hay miles de muertos cada año por esta terrible enfermedad. No caben chistes”, dejaba claro.

Otros rostros conocidos, el de Rosa Villacastín, siempre crítica con la formación conservadora, respondió al tuit del Partido Popular: “Qué indecentes son, sacan una foto con Borja Sémper, que ha visitado a sus compañeros, curado como está de su cáncer, y otra de Sánchez con Ábalos. Han tenido que borrarla ante la respuesta en X. Están obsesionados con Sánchez. No tienen programa, solo lista de insultos”.

Borja Sémper vuelve tras su lucha contra el cáncer

Borja Sémper está volviendo al trabajo de forma gradual, ya que no retomará su agenda diaria en el partido porque está pendiente de ser operado, según confirmaban fuentes próximas al también diputado.

Fue el pasado 14 de julio que el portavoz nacional de la formación anunció públicamente que padecía un tumor cancerígeno y que hablaba de ello para poder servir de algún modo de altavoz, y porque los políticos, muchas veces, no lo hacen cuando atraviesan este tipo de situaciones.

En ese momento subrayaba que la enfermedad se encontraba en un estado primigenio en el momento de la detección y que, en consecuencia, la “expectativa médica es de curación”. Ya el pasado mes de diciembre, a principios, anunciaba que había terminado con la quimioterapia después de cuatro meses de tratamiento y que se encontraba con fuerzas para afrontar lo que viniera por delante.

“Empieza a salir pelo y poco a poco recupero ánimo y fuerzas para afrontar lo que queda por delante. De momento todo va bien. Agradecido por tanto afecto y ánimos imposibles de responder uno a uno”, aseveró, dando las gracias a todas las personas que le habían mandado su cariño bien desde el anonimato de las redes sociales o, quienes tuvieran más confianza con él, a título personal. Cabe destacar que, por ejemplo, el portavoz de ERC republicana en el Congreso, Gabriel Rufián, se acordó de él en varias ocasiones desde el hemiciclo.

El pasado 21 de diciembre, con motivo de las elecciones de Extremadura, el vicesecretario de Cultura de los ‘populares’ asistió a la sede nacional de la formación para seguir de cerca y con su equipo el escrutinio de los comicios que terminaron por mantener a María Guardiola al frente de la comunidad, pero sin la tan ansiada mayoría absoluta.

Ya este miércoles, su regreso ha sido algo más definitivo coincidiendo con el primer comité anual de dirección del PP. A pesar de la pronta recuperación y de que todo avanza según lo esperado, fuentes cercanas mantienen que asistió “solo hoy” -es decir, el pasado miércoles- porque está pendiente de ser operado en breves.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio


Rusia responde a Estados Unidos tras la incautación del petrolero: «Ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza»

El Ministerio de Transportes de Rusia ha denunciado la «intercepción ilegal» por parte de Estados Unidos de un petrolero con bandera rusa este miércoles en aguas internacionales por parte de la Guardia Costera estadounidense. «Ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en las jurisdicciones de otros Estados», ha comunicado el Ministerio en un escrito.

“Hoy sobre las 15.00 hora de Moscú (12:00 GMT) en mar abierto y fuera de los límites de las aguas territoriales de país alguno, el buque fue interceptado por la Guardia Costera de EE.UU. y se perdió la comunicación con el navío. De conformidad con las normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, en aguas internacionales rige el régimen de libertad de navegación y ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en las jurisdicciones de otros Estados”, añade el documento.

La respuesta de Rusia llega después de que este miércoles Estados Unidos haya incautado un petrolero ruso que habría escapado a este bloqueo, ahora localizado en aguas de Islandia. Según ha recogido la agencia Reuters, este buque, conocido como Bella-1, estaría siendo utilizado por el Kremlin para esquivar las sanciones al sector energético en Venezuela y rechazar los intentos de la Guardia Costera estadounidense de abordarlo tras una persecución que se extiende más de dos semanas y que declinó en su desvío por el Atlántico. Ahora, tras este periodo de búsqueda, ha sido interceptado por el Ejército de EEUU y la Guardia Costera.

El Ejército de Estados Unidos ha confirmado este miércoles la interceptación del petrolero de bandera rusa por «violaciones de las sanciones estadounidenses» al ser parte, supuestamente, de la ‘flota fantasma’ que emplea Moscú para sortear las sanciones al sector energético en Venezuela. «El bloqueo al petróleo venezolano sancionado e ilícito continúa sigue plenamente vigente en todas las partes del mundo», ha celebrado el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un mensaje en redes sociales.

El Departamento de Justicia, por su parte y en coordinación con el Departamento de Defensa del Gobierno de Trump,  ha interceptado el petrolero ruso en cuya operación ha participado la fragata ‘USS Munro’ de la Guardia Costera de Estados Unidos que realizó tareas de rastreo y seguimiento, tras la orden emitida por un tribunal federal estadounidense.

En las últimas horas, el Mando Sur de EEUU (SouthCom) vino avanzando su disposición de ayudar en las agencias gubernamentales frente a “buques sancionados y actores” que circulen en esta región. “Nuestros servicios marítimos están alerta, ágiles y preparados para rastrear buques de interés. Cuando llegue la llamada, estaremos ahí”, ha señalado la división del Ejército de EEUU a través de redes sociales este miércoles.

Medios marítimos rusos tras la incautación

Este mismo miércoles, antes de la intercepción al sur de Islandia por parte de Estados Unidos, desde Rusia habían enviado medios marítimos, incluso un submarino, para escoltar al petrolero. Pese a no contener carga, el navío ruso repelió un intento de abordaje de Estados Unidos y se refugió en el océano Atlántico, en una maniobra en la que aprovechó para cambiar su registro, su nombre a ‘Marinera’ y pasar a ser de bandera rusa. La denominada ‘flota fantasma’ rusa estaba en el punto de mira de Estados Unidos y la Unión Europea, que actualmente aplican sanciones contra centenares de embarcaciones que presuntamente Rusia usa para sortear las sanciones internacionales impuestas por la invasión de Ucrania.

Estos navíos, muchos de ellos buques petroleros, están sujetos a la prohibición de acceso a puertos y a la prohibición de prestación de una amplia gama de servicios relacionados con el transporte marítimo. Aunque la comunidad internacional tiene en su ‘lista negra’ a cerca de 600 navíos, se calcula que la cifra total de buques que emplea el Kremlin es más del doble.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Trump pone cifras al robo del petróleo de Venezuela: «Nos entregarán entre 30 y 50 millones de barriles»

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, continúa centrando todos sus esfuerzos en apropiarse de los recursos naturales de Venezuela. Días después de bombardear ilegalmente al país y secuestrar a su presidente, Nicolás Maduro, y su primera dama, Cilita Flores, el mandatario sigue dando detalles del control que pretende ejercer sobre petróleo. «Me complace anunciar que las autoridades provisionales de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a Estados Unidos», ha trasladado a través de su red social, Truth Social.

El inquilino de la Casa Blanca ha vulnerado el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidad y, después de disfrazar la injerencia de un falso combate contra el narcotráfico y la defensa de la democracia, presiona y coacciona a la ex vicepresidenta y actual regidora de Venezuela, Delcy Rodríguez. El desarrollo del plan petrolífero ya ha sido encargado al secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, a quine Trump ha instado a que “lo ejecute de inmediato”. “Tengo toda mi atención en este asunto”, ha reafirmado Wrigth.

Trump, por su parte, sigue insistiendo en que todo será en favor del pueblo venezolano. «El petróleo se venderá a su precio de mercado, y ese dinero será controlado por mí, como presidente de Estados Unidos, para garantizar que se utilice en beneficio de los pueblos de Venezuela y Estados Unidos», ha detallado. El anuncio ha llegado en la madrugada de este miércoles, después de que Rodríguez haya sido investida oficialmente presidenta y reconocida por la administración estadounidense como la interlocutora legítima de Venezuela.

Atendiendo a las cifras ofrecidas por Trump, y conforme a lo publicado por la agencia de noticias Bloomberg, el volumen de petróleo que entregaría Caracas representaría entre 30 y 50 días de su producción petrolera, lo que no parece resultar una cantidad ingente si se tiene en cuenta que Estados Unidos produce alrededor de 13,8 millones de barriles diarios. Con todo, el verdadero objetivo estadounidense, hacerse con el control político de y materias primas de Venezuela, continúa avanzando. En el horizonte, otros países latinoamericanos y enclaves europeos contemplan con incertidumbre la actuación.

Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello se resisten

Trump da por hecho que Venezuela transigirá con todas sus exigencias, entre las que se encuentran la finalización de las relaciones comerciales y políticas con países enemigos de Estados Unidos, como China, Rusia, Irán o Cuba. Sin embargo, la presidenta Rodríguez, a la que el estadounidense amenazó al asegurar que “pagará un precio más alto” que Maduro si no transige, intenta dar muestras de independencia y soberanía.

«En lo personal, quienes me amenacen lo digo. Mi destino no lo decide sino Dios«, ha aseverado la presidenta encargada tras asegurar, durante un día en que miles de mujeres simpatizantes de Maduro han salido a las calles de Caracas, que los venezolanos están listos para demostrar que «hemos crecido en fortaleza, que hemos crecido espiritualmente para afrontar los desafíos, las agresiones y las amenazas».

A la par, el ministro del Interior, Diosdado Cabello, ha encabezado la manifestación para exigir la liberación de Maduro y de su mujer, Cilia Flores de manos del «imperialismo norteamericano» que se los llevó «secuestrados». “Sabe el imperialismo que ha cometido un terrible crimen, que han asesinado a civiles que estaban durmiendo y no tenían nada que ver y les explotó una bomba y sabe el imperialismo que está hoy incumpliendo y violando todas las leyes internacionales y sus propias leyes», ha manifestado.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Nicolás Maduro, en su primera vista judicial: «Soy presidente de Venezuela y estoy secuestrado»

En un juicio que se percibe histórico, en la primera vista ante el tribunal de Nueva York que le juzgará, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, capturado por militares estadounidenses el pasado sábado, ha declarado no ser culpable de los cargos por los que se le acusa, esencialmente, narcoterrorismo. «Soy presidente de Venezuela y estoy secuestrado. (…) Soy inocente. No soy culpable. Soy un hombre decente”, ha declarado. 

Tanto Maduro como la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, se han declarado inocentes ante el tribunal de Nueva York que juzgará la causa. “Sigo siendo presidente de mi país”, ha emplazado Maduro. Mientras, su mujer, se ha declarado “no culpable, completamente inocente”.

Sobre la pareja presidencial pesan cuatro cargos penales: Narcoterrorismo, conspiración, tráfico de cocaína, posesión de armas automáticas. El juicio podría prolongarse durante meses hasta que comience y prosiga el proceso en los tribunales, teniendo en cuenta que, en caso de ser condenado culpable, podría pesar sobre él una pena de por vida entre rejas, es decir, una condena a cadena perpetua. El juez ha dictaminado que la próxima audiencia en sede judicial queda fijada para el próximo 17 de marzo. Asimismo, cabe remarcar que es Barry Pollack, uno de los abogados de Julian Assange, quien ha notificado que llevará la defensa de Maduro y su esposa.

La acusación, liderada por el fiscal del distrito sur de Nueva York, Jay Clayton, agrupa una serie de cargos contra Maduro y su mujer, pero que, a su vez, señalan a su hijo, Nicolás Maduro Guerra, y otros miembros del Ejecutivo venezolano como el ministro de Interior, Diosdado Cabello, por supuestas relaciones con grupos criminales como de carteles de la droga.

El dirigente venezolano será juzgado por el juez federal Alvin Hellerstein, de 92 años y confirmado en el puesto en 1998, durante el mandato de Bill Clinton. El magistrado ha presidido durante su carrera casos derivados de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y otros relacionados con el terrorismo y la seguridad nacional. Cabe remarcar que el ex general y jefe de inteligencia venezolano Hugo Carvajal Barrios se declaró en julio de 2025 culpable ante este mismo juez de cargos relacionados con el narcoterrorismo -motivo por el que se encuentra imputado Maduro- y el tráfico de drogas.

Venezuela exige ante la ONU la liberación de Maduro mientras Delcy Rodríguez asume la presidencia encargada

Durante esta misma jornada, desde Caracas, está teniendo lugar este proceso de transición del poder a la vicepresidenta, ahora presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, en la Asamblea Nacional bajo mandato del Tribunal Supremo del país; además, desde el Consejo de Seguridad de la ONU en una reunión de urgencia por la incursión militar orquestada por Donald Trump, el país latinoamericano ha pedido la liberación “inmediata” de su líder.

«Venezuela cree en la diplomacia, diálogo y convivencia pacífica entre naciones. Esta es nuestra posición histórica, incluso frente a una agresión de tal magnitud como la del pasado 3 de enero. Venezuela exhorta a este Consejo de Seguridad a asumir plenamente su responsabilidad y actuar conforme al mandato de la Carta de la ONU”, ha subrayado Samuel Moncada, embajador de Venezuela en la ONU en la tarde de este lunes.

En estos términos, ha solicitado cuatro ejes de actuación ante Naciones Unidas: “Solicitamos al Gobierno de EEUU que se le exija el respeto pleno de las inmunidades de Maduro y la primera dama, su liberación inmediata y regreso seguro a Venezuela. Segundo, que se condene de manera clara e inequívoca el uso de la fuerza contra la República Bolivariana de Venezuela. Tercero, que se reafirme el principio de no adquisición de recursos o territorio por la fuerza. Y cuarto, que se adopten medidas orientadas a la desescalada, protección de población civil y restablecimiento del Derecho Internacional», ha expresado.

«Pese a la gravedad de los hechos, Venezuela informa que sus instituciones funcionan con normalidad y el Estado ejerce control efectivo en todo su territorio. Delcy Rodríguez se encuentra siendo juramentada como presidenta encargada de la República, garantizando la continuidad, seguridad y paz interna«, ha secundado Moncada.

En cuanto al inicio del nuevo periodo legislativo en Venezuela que está teniendo lugar en el Parlamento de Caracas, el hijo del líder nacional, Nicolás Maduro Guerra, ha expresado su “apoyo incondicional” a Delcy Rodríguez en este encargo de continuidad al frente del Palacio de Miraflores: “La patria está en buenas manos”, ha dicho al respecto. “Hoy he venido, con nuestra causa bolivariana, para hablar desde el corazón sobre el anhelo más profundo de Venezuela: seguir transitando la senda de la paz y la convivencia pacífica, sin amenazas externas y relaciones internacionales equilibradas y respetuosas. Pedimos que nos dejen en paz para que nuestra economía crezca y nuestro pueblo sea feliz”, ha secundado a su vez Maduro Guerra durante su intervención.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Puente recuerda a Feijóo sus mentiras con Mazón tras el varapalo de Trump a la derecha

Tras la detención del presidente venezolano, Nicolas Maduro, por parte de las fuerzas especiales de Estados Unidos, el Gobierno de España ha afirmado que “no reconocerán” la intervención de Estados Unidos en Venezuela, al considerar que «viola el Derecho internacional» y empuja a la región «a un horizonte de incertidumbre y belicismo». Como era de esperar, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha lanzado un mensaje en la red social X – antigua Twitter- a la derecha, pero sobre todo al líder de la oposición, Alberto Nuñez Feijóo. 

El preisdente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha recordado que «no reconoció al régimen» de Nicolás Maduro tras los resultados electorales de 2024. No obstante, ha subrayado que tampoco reconocerá un ataque militar estadounidense «que viola el Derecho internacional». El jefe del Ejecutivo español ha añadido que el Gobierno pide «a todos los actores que piensen en la población civil, que respeten la Carta de Naciones Unidas y que articulen una transición justa y dialogada».

Sin embargo, desde la derech española llevan otra estrategia. «Todo mi apoyo y el del Partido Popular para María Corina Machado, Edmundo Gonzales y todos los demócratas venezolanos”, ha rezado el conservador en un tuit al que Puente, ha respondido sin tapujos sacando a relucir las declaraciones de Feijóo tras la catástrofe de la DANA. 

Alberto ha estado informado por Trump en tiempo real también. Está claro”, ha reprochado el socialista, ya que Trump ha valorado que la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025 «no tiene el apoyo ni el respeto suficientes dentro del país«, tras ofrecerse como sucesora de Nicolás Maduro. Trump ha matizado que aún no se ha puesto en contacto con ella y ha expresado abiertamente sus dudas sobre su capacidad para tomar las riendas del país. «No tiene el apoyo suficiente dentro del país», ha aseverado.

Con este mensaje, Puente ha lanzado un dardo directo al gallego tras sus declaraciones sobre lo ocurrido el día de la catástrofe, donde aseguró que Mazón le tenía al tanto de la situación y mantuvieron una gran comunicación, cuando no fue así. El tuit del socialista no ha tardado en hacerse eco en la redes sociales, son muchos los que han apuntado que Feijóo no ha visto la intervención donde Trump ha desautorizado a Machado “porque estaba en un acto” – haciendo referencia al acto en el que se encontraba el gallego mientras Valencia vivió la catástrofe- .

Asimismo, son muchos los que le han reprochado al ‘popular’ que “ha estado más atento que con las víctimas de la DANA”. Estos reproches han llegado tras la publicación de los mensajes que recibió por parte del expresidente Carlos Mazón el día de la tragedia a través de WhatsApp: «Perdon Carlos. Estoy en un acto. Te puedo llamar a las 22:30h. Lo q oímos es q estáis mal…Muertos? Desaparecidos? Daños cuantiosos? Ánimo. Amigos».

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio


Ayuso abre una vía rápida para la implantación de universidades privadas en Madrid

Mientras las universidades públicas denuncian infrafinanciación y falta de recursos, la universidad privada sigue ganando terreno en la Comunidad de Madrid. El Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso ha encontrado en los centros adscritos una vía para acelerar su implantación, reduciendo controles y ampliando la presencia de instituciones privadas en el sistema universitario madrileño.

Tal y como apunta ‘El País’, la fórmula permite a universidades ya existentes —especialmente privadas— abrir nuevos campus o centros docentes sin necesidad de pasar por el complejo y largo procedimiento que exige la creación de una universidad de nueva planta. Un atajo administrativo que ha cobrado protagonismo tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU) y que el Gobierno regional ha asumido como parte de su estrategia de “apertura” al capital educativo privado.

El último ejemplo es el Centro de Educación Superior Alma Mater, presentado públicamente como UCAM-COE, inaugurado recientemente en Torrejón de Ardoz. El proyecto está impulsado por la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM) y el Comité Olímpico Español, y comenzará a impartir clases el próximo curso. Aunque se trata formalmente de un centro adscrito, su puesta en marcha se ha interpretado como un paso más en la expansión de la universidad privada en Madrid, donde ya operan 14 universidades privadas frente a seis públicas.

Durante el acto de inauguración, celebrado en una carpa provisional, el presidente del COE, Alejandro Blanco, relató cómo fue la propia Ayuso quien les animó a optar por esta fórmula para evitar la burocracia. Según su versión, abrir un centro adscrito resultaba mucho más rápido que impulsar una universidad nueva, un proceso que requiere informes técnicos del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y, desde 2024, la evaluación obligatoria de la Aneca o sus agencias autonómicas.

El cambio normativo que altera el equilibrio universitario

La clave jurídica que permite esta expansión se encuentra en la LOSU, aprobada en 2023. A diferencia de la anterior Ley Orgánica de Universidades (LOU), la nueva norma no exige autorización expresa de las comunidades autónomas para que las universidades privadas abran centros adscritos fuera de su territorio de origen. Sí lo hace, en cambio, en el caso de las universidades públicas. Esta asimetría ha sido duramente criticada por sectores académicos y ha facilitado que regiones como Madrid se conviertan en polos de atracción para proyectos privados procedentes de otras comunidades.

El Gobierno central intentó corregir esta situación en 2025 mediante una modificación del decreto que regula la creación de universidades, introduciendo la exigencia de informes favorables para los centros adscritos interautonómicos. Sin embargo, el Consejo de Estado advirtió de que el cambio contradecía la LOSU, y el Ejecutivo acabó retirando la propuesta. El resultado es un marco legal que, sin pretenderlo, ha allanado el camino a la expansión privada.

El nuevo centro UCAM-COE arrancará con cinco grados relacionados con el ámbito sanitario y alimentario —Enfermería, Fisioterapia, Psicología, Nutrición y Dietética y Ciencia y Tecnología de los Alimentos—, aunque no se descarta que en el futuro aspire a impartir Medicina, uno de los títulos más demandados y rentables del sistema universitario. En Madrid, de hecho, ya hay más estudiantes matriculados en primero de Medicina en universidades privadas que en públicas, un dato que ilustra el desplazamiento progresivo del peso del sistema.

La pública, asfixiada; la privada, en expansión

La proliferación de universidades privadas contrasta de forma cada vez más evidente con la situación de las públicas, que arrastran desde hace años problemas estructurales de financiación, precariedad laboral y falta de capacidad para crecer o adaptarse a nuevas demandas académicas. Los equipos rectorales denuncian que los presupuestos autonómicos no cubren el incremento de costes derivado de la inflación, la renovación de infraestructuras o la estabilización del personal docente e investigador, lo que limita seriamente su margen de maniobra. A ello se suma la dificultad para crear nuevos grados o ampliar plazas en titulaciones con alta demanda, incluso cuando existen informes favorables y necesidades sociales acreditadas.

Desde las universidades públicas se insiste en que la competencia con la privada se está produciendo en condiciones claramente desiguales. Mientras los centros públicos están sometidos a estrictos controles administrativos, límites de gasto, tasas reguladas y complejos procesos de verificación y acreditación, las universidades privadas disponen de mayor flexibilidad para definir su oferta, fijar precios y adaptarse con rapidez al mercado educativo. Los rectores han advertido en varias ocasiones de que este desequilibrio no solo afecta a la sostenibilidad del sistema público, sino que también distorsiona la planificación universitaria y debilita el papel de la universidad como servicio público.

Además, alertan de que la expansión de la privada se produce, en muchos casos, en los mismos nichos de titulaciones —especialmente las sanitarias y las más rentables—, sin asumir las funciones que sí desempeñan las universidades públicas, como la investigación básica, la transferencia de conocimiento o la cohesión territorial. “Se compite por el estudiante, pero no por las obligaciones”, resumen fuentes académicas, que reclaman una regulación más equilibrada y una financiación suficiente para evitar que la universidad pública quede relegada a un papel secundario.

Este contexto ha alimentado el malestar dentro de la comunidad universitaria, que ve cómo la falta de recursos convive con un crecimiento sostenido de proyectos privados impulsados desde las administraciones autonómicas. Para los rectores, el riesgo no es solo económico, sino también de modelo: que la educación superior avance hacia una lógica cada vez más mercantilizada, en la que el acceso a determinadas titulaciones dependa del nivel de renta y no de la capacidad académica, erosionando uno de los pilares del Estado del bienestar.

Madrid como laboratorio universitario

El caso de la UCAM no es nuevo. La universidad murciana, vinculada al movimiento religioso de los neocatecúmenos, ha intentado durante más de una década expandirse por distintas comunidades autónomas sin éxito. Alicante, León, Málaga y Alcorcón fueron escenarios de proyectos fallidos, paralizados por informes negativos, concursos públicos frustrados o cambios políticos. En algunos de estos intentos, las autoridades autonómicas o municipales —incluso gobernadas por el PP— pusieron freno a la iniciativa alegando deficiencias técnicas o saturación del mapa universitario.

Madrid ha sido, finalmente, el territorio donde el proyecto ha encontrado respaldo político e institucional. La sintonía entre el Ejecutivo regional y los promotores privados se enmarca en una política más amplia de Ayuso, que ha defendido abiertamente la llegada de nuevas universidades privadas “de todo el mundo” siempre que, según sus palabras, cumplan criterios de calidad y excelencia.

La oposición y parte de la comunidad académica cuestionan ese modelo. Señalan que la proliferación de centros privados no responde tanto a una planificación del sistema universitario como a una lógica de mercado, en la que la educación superior se convierte en un negocio cada vez más atractivo. También advierten del riesgo de fragmentación del sistema y de una progresiva elitización del acceso a determinados estudios.

Con la vía de los centros adscritos plenamente abierta, Madrid se consolida como el principal laboratorio de este modelo. Un escenario en el que la universidad privada avanza con rapidez, mientras la pública reclama recursos y estabilidad. Este contexto ha alimentado el malestar dentro de la comunidad universitaria, que ve cómo la falta de recursos convive con un crecimiento sostenido de proyectos privados impulsados desde las administraciones autonómicas. Para los rectores, el riesgo no es solo económico, sino también de modelo: que la educación superior avance hacia una lógica cada vez más mercantilizada, en la que el acceso a determinadas titulaciones dependa del nivel de renta y no de la capacidad académica, erosionando uno de los pilares del Estado del bienestar.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

La Fiscalía solicita la anulación de la condena a García Ortiz por pasar por alto las pruebas que le exculpaban

La Fiscalía ha solicitado al Tribunal Supremo que anule la condena que inhabilita durante dos años a García Ortiz, el exfiscal general del Estado acusado de divulgar información sobre Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, según ha adelantado ‘El Español’.

La teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha puesto de manifiesto a través de un escrito con fecha en el pasado 18 de diciembre que los jueces que condenaron a García Ortiz pasaron por alto “sin explicación alguna” las pruebas que lo exculpaban y corroboraban la defensa de su inocencia, condenándolo así por una “filtración inexistente”

Por ello, la número dos de la Fiscalía General defiende que la resolución de la condena a García Ortiz, firmada por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela vulnera su presunción de inocencia, el derecho de defensa, la legalidad penal y el derecho a una tutela judicial efectiva.  

Es por eso por lo que Sánchez Conde ha afirmado que los magistrados que condenaron a García Ortiz realizaron una “incompleta selección de los hechos”, al omitir los testimonios clave de varios periodistas que afirmaban tener el correo electrónico donde se relataba la confesión de fraude fiscal antes de que lo obtuviera el propio fiscal general.

“Cuando el correo llegó al fiscal general del Estado ya había sido divulgado y ello está acreditado, aunque la sentencia lo omite”, defiende Sánchez Conde en su escrito, donde se argumenta con que la sentencia que condenó al exfiscal general demuestra que la información era ya pública cuando le llegó a García Ortiz.

El delito del que se acusa a García Ortiz “no contempla la conducta del funcionario que revela datos que ya son públicos”, dado que estos también habían sido difundidos “por una pluralidad de medios de comunicación”, sostiene la jueza que ha solicitado la anulación de la condena al exfiscal general del Estado. Por ello, Sánchez Conde tacha como algo “difícilmente entendible” la indemnización de 10.000 euros impuesta a García Ortiz tras el caso.

Las acusaciones van más allá, ya que Sánchez Conde también pone de manifiesto que se considera un “hecho novedoso que trastoca de modo radical el objeto del proceso”, haciendo referencia a la consideración delictiva de la Fiscalía, algo que durante la instrucción ni se debatió.

La sentencia presciende sin explicación alguna del análisis del testimonio de muchos testigos de descargo” argumenta la fiscal en alusión a los periodistas los cuales han declarado en calidad de testigo, añadiendo también que “’La Sexta’ publicó (…) horas antes a que lo hiciera ‘Cadena Ser’ una noticia donde daba cuenta de la información que se contenía en el correo de 2 de febrero”.

Por todo esto, la sentencia de la fiscal pide la anulación de la condena al fiscal general la cual encuentra su sentido en que fue García Ortiz “o una persona de su entorno” quienes filtraron el email donde se confesaba el fraude fiscal llevado a cabo por la pareja de Isabel Díaz Ayuso.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Miguel Ángel Rodríguez duplicó su gasto medio en comidas de trabajo el mes que se amplió la investigación sobre el novio de Ayuso

Las comidas y cenas, recogidas como «institucionales», que aparecen en la hoja de excel de los gastos protocolarios de Miguel Ángel Rodríguez suman un total de 58.000 euros desde octubre de 2021. Cuatro años en los que el ritmo de gasto no ha sido homogéneo, pero siempre ha estado rondando los 1.000 euros mensuales. Un total de 360 comidas a las que el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso ha dedicado una media de 147 euros.

Una cifra que, en este 2025, parece romper la dinámica anterior, pues el ritmo de gasto crece hasta los 1.400 euros al mes y los 12.600 entre enero y septiembre -por el momento, no hay datos del tercer trimestre del año-. Una cantidad de dinero que asciende a un 23% del total empleado desde 2021 para estos motivos.

Marzo de 2025 y octubre de 2024, noticias notables y comidas copiosas

La cantidad de dinero dedicada a este apartado crece de forma notable en este 2025, 400 euros más al mes que en el 2024 y 500 más que respecto al 2023. Durante este año, hasta el mes de septiembre, Miguel Ángel Rodíguez había tenido mensualmente un mínimo de 6 comidas y cenas institucionales, orbitando la cifra habitual en torno a las 9 y siendo una media de 8 a lo largo de estos cuatro años. Si bien, en marzo de 2025 hubo una elevada actividad en esta materia respecto al resto del año y la serie total, teniendo hasta 15 citas. Una agenda cargada que coincidió, precisamente, en el tercer mes del año, en el cual la Justicia amplió la investigación sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso, no ahondando solo en posibles delitos de fraude fiscal, sino también considerando la posibilidad de haber llevado a cabo más irregularidades.

Un total de 15 comidas o cenas institucionales, con un importe medio de 174 euros, que derivaron en gastos protocolarios de hasta 2.600 euros en marzo de este año, el mes que más ha gastado desde octubre de 2021. Si bien, no es la primera vez que una elevada actividad de Miguel Ángel Rodríguez coincide con un período de tiempo en el que se dan noticias notables a nivel nacional. El segundo mes que mayor número de citas de este tipo tuvo fue el de octubre de 2024, un total de 12, con un precio medio de 193 euros para un total de 2.320. ¿Qué ocurrió en ese momento hace más o menos un año? Se imputó al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos, un caso cuyo inicio partió de un bulo propagado por el propio Miguel Ángel Rodríguez.

Otras fechas destacadas: 13 de marzo, día de la filtración del email, comida y cena

Ahondando en la hoja de excel con la que la Comunidad de Madrid da a conocer los gastos protocolarios del jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso es posible observar que, tanto la misma jornada en la que se producen acontecimientos destacados, como en el día previo o posterior, Miguel Ángel Rodríguez dispone de unas comidas o cenas institucionales que coinciden en el marco temporal.

Así, es posible atender a que el día anterior a que el abogado de Alberto González Amador enviara el correo electrónico en el que su cliente reconocía su fraude a Hacienda, el 2 de febrero de 2024, el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso paga una comida por valor de 427 euros. Por otro lado, el 9 de junio de este año, fecha en la que el magistrado instructor en el Supremo acuerda procesar a Álvaro García Ortiz por presunta revelación de secretos por la filtración del correo, Miguel Ángel Rodríguez también tiene una cita en la que pagó 160 euros correspondientes a gastos protocalorios. 

Curiosamente, y volviendo al 2024, el 13 de marzo, día en el que se difunde el bulo señalando a que la Fiscalía había ofrecido un pacto a Alberto González Amador, Miguel Ángel Rodríguez disfrutó tanto de una comida como de una cena institucional –ambas suman cerca de 300 euros-. 

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

La auditoría externa de las cuentas del PSOE tumba la tesis de la financiación irregular y certifica la legalidad de los pagos en efectivo

Si existió o no financiación irregular en el PSOE es la principal disyuntiva abierta, primero por la oposición y después por la Justicia, desde que se destapó la presunta corrupción que afecta a los dos últimos secretarios de organización del PSOE, Santos Cerdán y José Luis Ábalos, y al asesor del que también fuera ministro de Transportes, Koldo García. El presidente del Gobierno y secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, anunció a mediados de año una auditoría externa que, sumada a la revisión anual del Tribunal de Cuentas y a las pesquisas judiciales, desmontase esa tesis y su finalización ha llegado a las puertas de 2026.

El informe forense, realizado por dos prestigiosos doctores en Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y al que ha tenido acceso este medio, analiza las cuentas del PSOE para conocer la procedencia y justificación de los ingresos entre 2017 y 2024, estudiando su trazabilidad, y pone el foco en los gastos reembolsados al equipo de Organización, en el que se desempeñaron Ábalos, García y Cerdán, para averiguar si todos se produjeron conforme a la legalidad vigente y sin camuflar otros pagos bajo este concepto. En ambas cuestiones los auditores concluyen que no puede achacarse a Ferraz ilegalidad o mala praxis alguna.

Financiación irregular: «No se detecta»

La posibilidad de una financiación irregular o paralela ocupa el primero de los epígrafes de análisis del informe y, para estudiar el funcionamiento y trazabilidad de las cuentas del PSOE, los auditores analizan la adecuación y las posibles contingencias del sistema de pagos del PSOE, poniendo el foco en la trazabilidad entre los movimientos registrados en la cuenta de caja y la cuenta bancaria del partido y los arqueos de efectivo trasladados anualmente. Las tres tipologías de movimientos en las que se ha puesto el foco son las reposiciones de efectivo del banco a la caja, los saldos efectivos resultantes de los arqueos y los apuntes singulares.

El resultado desprendido de tal análisis es claro: “Las entradas de efectivo en metálico tienen un origen plenamente trazable y documentado”. Así arrancan las conclusiones de los auditores sobre esta materia, en las que ahondan en el casi millón de euros que pasó por la caja en efectivo entre 2017 y 2024. 940.388 de los 947.671,79 euros, un 99,23%, constan como procedentes de reposiciones de la cuenta bancaria y 7.283,79 euro, un 0,77%, como ingresos atípicos, principalmente resultantes de la venta de merchandising, venta de materia de oficina inservible como chatarra y la participación en un pequeño premio de lotería (1.000 euros por la suma de 10 décimos) en 2023.

Sobre la salida de dinero, el informe forense señala que en todas las ocasiones se identifica al perceptor y su área orgánica, incluyéndose los pagos al equipo de Organización y Ábalos, García y Cerdán. La revisión de los ocho años “muestra un sistema de caja coherente, cerrado y verificable, en el que todas las entradas de efectivo tienen origen bancario o responden a ajustes de anticipos, y todas las salidas están correctamente documentas”, exponen los auditores sobre las cuentas, añadiendo que “no se detecta movimiento alguno que pueda considerarse ajeno al circuito ordinario de tesorería, ni indicios de fondos no declarados o no trazados” y desvirtuando la tesis de la financiación irregular.

Gastos reembolsados a Ábalos, Koldo y Cerdán

Más allá del análisis general, el siguiente epígrafe la auditoría se centra de forma más exhaustiva en los gastos de reembolso del PSOE como resultado de las actividades del equipo de la Secretaría de Organización del partido a lo largo de cuatro años (2017-2020, coincidiendo con el periodo al frente de Ábalos, que designó a García como responsable de las liquidaciones), descartando los cuatro siguientes (2021-2024) debido a su “bajo importe”, haciéndose constar que Cerdán recibió el reembolso de 3.387,66 euros en 2023 y 4.045,86 euros en 2024 (nada en 2021 y 2022). Ábalos y García no reciben pagos después de 2020.

En el primer intervalo se registran pagos de reembolso por valor de 126.858, 89 euros, siendo el principal solicitante Ábalos y, en menor medida, “Equipo/Secretaria de Organización”, figura benefactora de liquidaciones en la que no se detalla la persona particular, pero con la que sí aparecen adjuntos todos los tickets, facturas y justificantes necesarios para percibir las cuantías. Esta denominación desaparece casi por completo con la llegada de Cerdán, sumando menos de 1.000 euros en los cuatro años siguientes. Durante el periodo Ábalos-García, los auditores estudian como muestra 64.784,70 euros del total (un 51.07%) y ponen el foco es las liquidaciones anuales iguales o superiores a los 2.000 euros.

La mayoría de gastos recogidos se refieren a gastos de restauración (menús, bebidas y cafés), siendo una minoría otros contemplados (parking, taxi, gasolina, hoteles, billetes de avión, etc.), y aparecen justificados, aunque algunos comprobantes son más complicados de analizar por deterioro a consecuencia del paso del tiempo (borrado de tinta de tickets y cuentas de restaurante). Si bien en alguna ocasión puntual aparece alguno del todo improcedente (menú infantil), aunque las cuantías por estos gastos colados a la formación son mínimas, y otros que pueden haberse yuxtapuesto por la coincidencia de fechas, aunque los auditores no pueden confirmar que no pertenezcan a diferentes personas del equipo que estuviesen en puntos distintos y cumpliendo con sus laborales.

En relación con la cuantía de los gastos reembolsados, el informe destaca que, en 2017, 2018 y 2019, apenas se registra gastos suntuarios o excesivos (basándose en la referencia de gasto por manutención para el Grupo I recogida en la ley); sin embargo, en 2020, en torno a un 25% de los contemplados podrían acogerse a esta denominación, cuestión que desde Ferraz trasladan que estudiarán por si algún trabajador de Organización pudo engañar (y se puede demostrar) al partido ese curso.

Liquidaciones, contabilidad e impuestos, en orden

No obstante, más allá del coste de las comidas y otros gastos, la auditoría constata que la documentación ha sido custodiada por el partido (y facilitada a la Justicia y el informe externa) y que en las hojas de liquidaciones aparecen todos los datos básicos que identifican al solicitante del reembolso, a parte de las firmas de quienes tienen que autorizarlos (secretario responsable y administración), el despiece de la tipología de gastos (viaje, representación y funcionamiento), su contabilidad y un seño que los marca como “contabilizado”.

En conjunto, y para cerrar la auditoría, descartan que los pagos percibidos por Organización o por alguno de los tres señalado puedan ser percepciones retributivas, lo que podría constituir un delito al no haber tributado correspondentientemente. «Todos los pagos se presentan como reembolsos de gastos vinculados a actividades ordinarias del partido«, recoge el informe, y de poder no seerlo, su incidencia fiscal «sería irrelevante», por lo que no aprecian riesgo fisca significativo.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio