El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha defendido este jueves que las responsabilidades derivadas del accidente ferroviario ocurrido en Adamuz (Córdoba), en el que han fallecido hasta ahora 43 personas, deberán recaer sobre quienes hayan tenido algún grado de implicación, tal y como ha subrayado, «por acción u omisión».
Así lo subrayaba en una entrevista para la Cadena COPE, en la que el ministro ha subrayado que ese es el principio que guía su actuación, buscando depurar responsabilidades sin excepciones y en función de los hechos que se vayan esclareciendo. Puente ha reiterado que se asumirán todas las responsabilidades que resulten necesarias y ha asegurado sentirse tranquilo desde el punto de vista personal, «con la conciencia tranquila».
Según ha explicado durante su intervención en esta radio, que «desde el minuto uno dijimos que vamos a intentar indagar la verdad y ofrecérsela a las familias, sea la que sea. Se dice que si es la infraestructura (la causa del accidente), es el Gobierno (el responsable) y si es el tren, el Gobierno queda a salvo. Pero si es el tren, menudo problemón, porque tenemos otros 20 trenes en la red. También es nuestra responsabilidad, ese tren está homologado en nuestro país, está certificado por nuestras autoridades ferroviarias. Yo no tengo ninguna preferencia, y sí tengo, y lo digo muy claro, la conciencia tranquila conmigo mismo«.
El ministro ha indicado que, cuando todo se sepa, «probablemente» habrá otro periodo por delante en el que abordar las infraestructuras ferroviarias españolas y «seguramente» las conclusiones «habrá que tenerlas en cuenta de cara a los protocolos y a las cosas que haya que pensar y hacer de cara al futuro», ha afirmado.
Continúan las labores de búsqueda
Durante esta jornada continúan los trabajos de búsqueda dos personas entre los restos de los vagones del tren Alvia que se precipitaron por un talud tras impactar con el Iryo que había descarrillado. Unas labores de rescate las cuales se están complicando debido a las lluvias que se están produciendo en las últimas horas y que complican las labores de los profesionales desplazados hasta el lugar de los hechos. Además de por la meteorología, los trabajos de troceamiento de estos coches se están dilatando en el tiempo debido al sumo cuidado con el que deben ir avanzando, ante el estado en el que se encuentran tras la caída.
Durante la jornada de ayer, se retiraban los raíles de esta línea de alta velocidad que conecta Madrid con Andalucía para permitir a los bomberos intervenir sobre el vagón número 2. En este coche se ubicaba la cafetería del tren y se consideraba que en él podrían hallarse las dos personas que faltan por encontrar de los 45 desaparecidos que tiene registrados la Guardia Civil por denuncias de sus familiares. De hecho, en la madrugada del martes al miércoles se encontraba el cuerpo sin vida de otro de los afectados por este accidente, elevando la cifra de fallecidos hasta 43. El vagón número 2 se vuelve ahora vital, ya que durante el troceamiento del 1 no se hallaron cadáveres.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
“Roguemos ya por las víctimas, y espero que toda la capacidad del Estado esté trabajando para atender a los heridos… Por desgracia, y lamento decirlo, como en tantas catástrofes que nos han golpeado estos años, no puedo confiar en la acción de este Gobierno. Nada funciona bajo la corrupción y la mentira«. Espero que la profesionalidad y la entrega de los servicios de emergencia y sanitarios suplan la incapacidad manifiesta del poder político”.
Esta fue la primera reacción que el líder de Vox, Santiago Abascal, tuvo tras conocer que dos trenes habían chocado en Adamuz (Córdoba) provocando una tragedia que este martes suma ya 41 víctimas mortales y mantiene centenares de heridos.
Mientras el conjunto de la política española ha demostrado sentido de Estado, trabajando conjuntamente y en contacto permanente por la identificación de los cuerpos y la pronta recuperación de quienes están en los hospitales, la extrema derecha ha vuelto a utilizar una catástrofe como arma arrojadiza contra el Ejecutivo de coalición.
El intento de politizar en exceso el accidente no le ha salido bien esta vez a Abascal quien, si bien es cierto, ha encontrado el apoyo de parte de su electorado y los bulos originados por pseudoperiodistas y agitadores como Vito Quiles o Javier Negre, la crítica hacia él pesa más.
Los comentarios frente a esta nueva utilización de una tragedia del lado de Vox se han repetido con el paso de las horas, desde usuarios anónimos hasta declaraciones frente a los medios de comunicación o gente de X, antiguo Twitter, muchos de los cuales ha recordado al líder ultraderechista lo que hizo la facción juvenil Revuelta con los fondos destinados a los damnificados por la DANA.
Desvío de fondos para la DANA
Hace cosa de un mes, este medio publicaba en exclusiva audios que demostraban de qué manera dirigentes cercanos al propio Abascal como el eurodiputado Jorge Buxadé o el parlamentario Manuel Mariscal, así como el asesor en el Parlamento Europeo, Arturo Villa -a su vez hijo de ‘el albondiguilla’, exalcalde del PP condenado en la trama Gürtel-, negociaban con los líderes de los jóvenes para ocultar el presunto desvío de fondos procedente de las donaciones recopiladas por la organización juvenil para ayudar a las víctimas del temporal que asoló, sobre todo, la provincia de Valencia.
Las informaciones, que dejaban al descubierto, por un lado, la vergüenza que suponen las acciones del grupo y, por otro, el cisma entre las partes, apuntaban a que Revuela se estaría quedando con un montante que debería haber terminado en personas que de verdad lo necesitaban para reparar en lo posible la pérdida personal y lo material, permitiéndoles de alguna empezar con sus vidas de cero. Tan grave o más que la actuación en sí es que Vox intentara responder de una forma que no causara daños a la reputación del partido, algo que tampoco fue como esperaba nadie, si quiera Abascal, que también aparece en las grabaciones.
Entre finales de septiembre y de octubre de 2025 -esto es, unos dos meses antes de que Vox denunciara a Revuelta, el 5 de diciembre- los jóvenes habrían desviado alrededor de 105.000 euros y a nivel partido lo sabían. Según los interlocutores, los fondos “no se habían gastado en la DANA”.
“Nos marcamos la de Alvise”, emitieron en referencia a la estrategia de donaciones millonarias y opacas asociadas al eurodiputado Alvise Pérez. A partir de ahí, el intento de los de Abascal por acallar todo cuanto antes y liquidar una organización de la que tras las informaciones intentaron simular que no guardaban ninguna relación.
Nos marcamos la de Alvise
Ahora, aprovechando la última tragedia de nuestro país desde, precisamente, las lluvias torrenciales que asolaron la zona mediterránea, en octubre de 2024, Vox ha intentado salir al ataque contra Moncloa para olvidar la vergüenza de la DANA, pero no le ha salido nada bien.
“Durante la DANA vuestra organización juvenil hizo negocio quedándose fondos que debían ir a las víctimas. No das información, tampoco te pones al servicio de la ciudadanía para hacer frente a la catástrofe, ni siquiera haces tu trabajo como diputado y lo único que te nace es intentar atemorizar a la población y a los familiares de los heridos y los fallecidos”, le recriminaba la que fuera candidata por Podemos a la Comunidad de Madrid, Carolina Alonso.
En la misma línea, de manera más directa se pronunció, por ejemplo, el politólogo Antón Losada, quien pidió a Abascal “devolver la pasta”. También el responsable de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, entre muchos otros: “Devolved a las víctimas de la DANA el dinero que trincasteis y deja de decir sandeces, mamarracho miserable”.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
«La circulación de trenes a velocidades superiores a los 160 kilómetros por hora, es decir 180, a 200, a 250 o a 300 influye mucho sobre las necesidades de mantenimiento de la infraestructura, la capa de balasto (grava), las traviesas, carriles y aparatos de vía. A esas velocidades tan altas, el tren transmite a la infraestructura solicitudes de resistencia mucho mayores que las circulaciones por debajo de los 160 kilómetros por hora. Por eso las vías deben ser auscultadas, hacer mantenimiento nocturno sin circulación de trenes y pasar con el tren auscultador antes de comenzar los servicios diarios de transporte«, asegura a PúblicoJosé Luis Ordóñez, portavoz de la Plataforma Estatal por el Tren, Público y Social.
España gastó en el año 2024 en mantenimiento 444,3 millones de euros, lo que supone unos 111.000 euros por kilómetro de vía, según se expone el último informe de gestión de la empresa pública Adif-Alta Velocidad, encargada de este asunto. «No se debe priorizar la apertura de líneas, sino atender antes a lo que ya tenemos. El dinero que se destina cada año al mantenimiento debe ir en aumento, porque hay más trenes circulando desde la liberalización. El contexto ha cambiado desde 2021, cuando se abrió el tráfico a la competencia, por lo que la infraestructura y señalización está sometida a mayor estrés y por tanto requiere una mayor dotación de fondos», afirma Carlos Gutiérrez Hita, profesor de Fundamentos del Análisis Económico en la Universidad Miguel Hernández.
Esto es lo que ha hecho Adif en los años pasados. Poco a poco ha ido incrementando el presupuesto destinado al mantenimiento, hasta los 111.000 euros de 2024. Según sus datos, el gasto en 2022 fue de 368,1 millones, lo que implicaba 92.800 euros el kilómetro y en 2023, de 376,7 millones, a razón de 94.800 euros el kilómetro de vía. «De media, los administradores de infraestructuras [en Europa] gastan 113.000 euros por kilómetro de vía principal al año en mantenimiento y renovación. SBB (Suiza), ProRail (Holanda) y DB (Alemania) registran los mayores gastos en mantenimiento y renovación, con más de 140.000 euros por kilómetro de vía principal«, expone el último informe Platform of Rail Infrastructure Managers in Europe, el más fiable, según los expertos consultados por Público.
La comparativa, empero, con Europa es muy complicada —no basta la cifra, sin más—, porque hay numerosas variables que cambian en cada país. Ese trabajo europeo recoge por ejemplo las siguientes: «Los costes operativos dependen de diversos factores. El tamaño y la complejidad de las redes son tan relevantes como la utilización de los trenes. Por ejemplo, una red con un número relativamente elevado de agujas y un alto grado de electrificación y pasos a nivel es más propensa a fallos y requiere más intervenciones».
Así, en España, además, las vías aún se pueden usar más, según plantea la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en el balance que ha efectuado sobre la liberalización del mercado en esta década, lo que ha incrementado el número de viajeros y viajes: «Aunque ha aumentado en los últimos años, el uso de red de alta velocidad en España, con 58 circulaciones diarias por kilómetro de red, es menor que en Francia (96 circulaciones) e Italia (248 circulaciones), lo que muestra que hay margen para utilizar más intensamente la infraestructura«.
El informe Platform of Rail Infrastructure Managers in Europe, agrega: «Los túneles y puentes no solo deben revisarse con mayor frecuencia, sino que también implican sustituciones y reparaciones más costosas y sofisticadas. Las vías con mucho tráfico están sujetas a un mayor desgaste. El estado y la antigüedad de los activos también son relevantes: las inversiones realizadas en el pasado se amortizan y reducen los costes operativos posteriormente».
La renovación completa de la vía entre Madrid y Sevilla, en la que se produjo el accidente de Adamuz, y que la primera del país —se inauguró en 1992— ha costado 700 millones. El trayecto consta, entre otros puntos, de nueve viaductos con los que la línea sortea Sierra Morena a lo largo de un tramo de 32 kilómetros, lo que, según Adif, supuso «un gran reto técnico y de planificación». Los trabajos se concentraron en horario nocturno, cuando no hay circulación comercial, y se alternaron las vías «para contar siempre con una disponible para la circulación».
La red de alta velocidad en España.
Los sindicatos echan de menos una mayor inversión en lo que se conoce como «mantenimiento preventivo». Explica Joan Rodríguez del Sindicato Ferroviario a Público: «Cuando hablamos de mantenimiento lo podemos dividir en tres grupos; el mantenimiento preventivo nos ayuda a prever, mediante revisiones o actuaciones rutinarias, una incidencia; el mantenimiento correctivo se ejecuta una vez ha sucedido una incidencia y actuamos para reparar el componente o sustituir esa pieza, y luego está el mantenimiento predictivo: según el tipo de maquinaria, o en este caso los trenes, podemos seguir en tiempo real el comportamiento de una máquina para poder analizar variaciones y poder actuar antes de que suceda una avería. Entonces, ¿qué estamos diciendo? Que hay que poner el foco en el mantenimiento preventivo para poder detectar fallos a tiempo y evitar que tengamos que recurrir al correctivo».
Relacionado con este tema
«La asignación de gasto de Adif y las prioridades del estado sobre la gestión de las
líneas de Alta Velocidad están sometidas a diferentes opiniones —resume el profesor Gutiérrez Hita—. Desde el sindicato de
maquinistas y diversas voces desde los expertos ingenieros en tecnología e infraestructura
ferroviaria se demanda una mayor inversión en mantenimiento y adecuación tecnológica antes
que la apertura de nuevas líneas».
«La actividad de mantenimiento de las infraestructuras ferroviarias es permanente, y sobre todo en las que tengan más uso. Adif tiene personas con gran conocimiento en cómo mantener las vías y todos los sistemas de electrificación y señalización o control del tráfico», señala Ordóñez. «Esto se financia con el canon que abonan las empresas transportistas ferroviarias por el uso de la infraestructura, con los Presupuestos Generales del Estado y con la financiación que obtiene Adif de la Comisión Europea y del Banco Europeo de Inversiones (a costes financieros irrisorios)», añade el portavoz de la Plataforma Plataforma Estatal por el Tren, Público y Social.
Sin embargo, la actividad de mantenimiento es efectuada en parte mediante externalizaciones, por empresas constructoras y otras especializadas mediante adjudicaciones públicas. Según el informe de gestión de Adif, la empresa pública adjudicó obras de mantenimiento a empresas por valor de 288 millones en el ejercicio 2024. Entre ellas, según se puede consultar en la web de Adif, están grandes empresas constructoras, como Sacyr y Acciona y otras especializadas, por ejemplo, en el balasto (la grava). «Como se necesitan muchas personas y mucha maquinaria altamente especializada, las grandes empresas suelen subcontratar a empresas de tamaño más moderado y pequeñas más especializadas partes del conjunto de la actividad de mantenimiento», expone Ordóñez.
Adif dispone, según sus propios datos, de «un parque de más de 650 vehículos ferroviarios [trenes auscultadores, bateadoras, perfiladoras, vagonetas, dresinas, quitanieves…, que son esenciales en la labores de conservación de la infraestructura] destinados a cuidar la explotación de la red dentro de los más exigentes parámetros, en alta velocidad como en las líneas convencionales y de ancho métrico. Estos vehículos desempeñan un papel fundamental en un nuevo modelo de conservación de la infraestructura ferroviaria, en el que el mantenimiento predictivo gana terreno».
Hay varios vehículos que juegan un papel clave en estas tareas. Por un lado, están los trenes auscultadores, que, según explican desde el Sindicato Ferroviario y la Plataforma por el Tren Social, son vehículos de varios coches que llevan aparatos de medida y equipos de tratamiento de los datos aportados los sensores y medidores. Con ello sacan los datos del estado de la catenaria o del raíl.
Relacionado con este tema
Por otro lado, están las bateadoras, máquinas de vías y obras encargadas de realizar las tareas de bateo del balasto (la grava): «Cada cierto tiempo es necesario renovar todo este material y estás máquinas disponen de unas palas que lo levantan para sustituirlo», afirman desde el Sindicato Ferroviario. Además, también dispone Adif de máquinas perfiladoras, respecto al balasto. Las perfiladoras «mantienen la geometría de la capa de balasto sin pérdidas de piedras por los laterales de la vía».
Un muro de contención ha caído esta tarde sobre la vía en la línea R4 de Rodalies entre Gelida y Sant Sadurní d’Anoia (Barcelona) y un tren con pasajeros ha chocado con los escombros. El maquinista, al parecer en prácticas, ha fallecido, y otros 37 pasajeros han tenido que ser atendidos por los equipos sanitarios de emergencias. Cinco de ellos han sido evacuados en estado grave a centros sanitarios.
En declaraciones a los medios, el jefe de intervención de los Bomberos de la Generalitat, Claudi Gallardo, ha explicado que el muro de contención ha cedido y se ha desplomado hacia las 21.00 horas, posiblemente debido al temporal que afecta a Catalunya.
Ver vídeo
Muere el maquinista del tren que ha chocado contra un muro en Gelida (Barcelona).
El muro ha caído sobre el primer vagón del tren de Rodalies, que ha quedado deformado a consecuencia del impacto y en el que viajaban el grueso de los pasajeros afectados. Los bomberos han tenido que excarcelar a una de las personas que había quedado atrapada en el interior del tren.
El tren, de la línea R4, había partido de Sant Vicenç de Calders en dirección a Barcelona. El accidente se ha producido en una jornada de fuertes lluvias en toda Catalunya.
Hasta el lugar del accidente se han desplazado 35 dotaciones de los Bomberos de la Generalitat con 70 efectivos, junto con unidades de los Mossos d’Esquadra y del Sistema de Emergencias Médicas (SEM). El 112 ha recibido 28 llamadas. Protección Civil ha situado en alerta al plan Ferrocat.
Los afectados han sido evacuados en ambulancia hasta los hospitales Vall d’Hebron, Moisès Broggi, Bellvitge, Vilafranca, Mútua de Terrassa, Camils y Martorell.
Poco antes de la medianoche, los bomberos han confirmado tras realizar una revisión de todo el convoy que no quedaba ninguna persona en el interior del tren de Rodalies descarrilado.
«Estamos revisando la parte de debajo del tren y hacemos una redada por la zona para descartar más víctimas», aseguraban en
en un apunte en su cuenta en X, en la que añadían que continuaban asegurando la zona «para trabajar con seguridad».
El alcalde de Sant Sadurní (Barcelona) dice que se hicieron «mejoras» en el tramo del descarrilamiento
El alcalde de Sant Sadurní (Barcelona), Pere Vernet, ha asegurado en declaraciones a 3Cat que el tramo donde se ha producido el descarrilamiento había experimentado «mejoras» recientemente:
en esa zona se realizaron mejoras con la colocación de un tercer raíl para que pudieran pasar los trenes de mercancías y otra en el túnel de Martorell.
Relacionado con este tema
«Sin embargo, la lluvia ha hecho que haya pasado esta desgracia. Hacía mucho tiempo que no llovía de esta forma», ha lamentado Vernet.
La jueza de guardia de Vilafranca del Penedès y los Mossos d’Esquadra se han desplazado al lugar del accidente para proceder al levantamiento del cadáver e iniciar las primeras gestiones de investigación.
Illa «sigue con atención» el accidente
El presidente de la Generalitat de Catalunya, Salvador Illa, que se encuentra hospitalizado en Barcelona desde el sábado, está siguiendo «con atención» el accidente ferroviario en la R4.
Illa está en contacto con el conseller de la Presidencia, Albert Dalmau, con la consellera de Salud, Olga Pané, y con las consejeras de Territorio, Sílvia Paneque, e Interior y Seguridad, y Núria Parlon, que se han desplazado hasta la zona, según han informado fuentes del Govern.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha trasladado su cariño y solidaridad con las víctimas y familiares del accidente ferroviario. «Muy atento a las informaciones sobre el accidente de un tren de Rodalies en Gelida», ha asegurado el jefe del Ejecutivo en un mensaje publicado en X, en el que también ha señalado que está «pendiente de la evolución de la situación y el trabajo de los servicios de emergencia».
El líder del PP, Alberto Nuñez Feijóo, ha lamentado la muerte del maquinista del tren accidentado también en un mensaje en X que ha titulado con la frase: «Esto es demasiado». El líder de la oposición señala en su mensaje que ha trasladado al presidente de Catalunya, Salvador Illa, «nuestra preocupación y nuestro apoyo a los servicios de emergencia».
Relacionado con este tema
Incidente entre Blanes y Maçanet
Además, este martes por la noche se ha producido un segundo incidente ferroviario en Catalunya: un tren ha descarrilado por la salida de un eje al colisionar con una roca caída en la vía como consecuencia también del temporal.
Este accidente se ha registrado en la línea R1 de Rodalies, entre Maçanet Massanes y Tordera (Barcelona).
En el tren accidentado, según fuentes de Adif, viajaban diez pasajeros y no se ha registrado ningún herido.
Suspendida la circulación ferroviaria en la red de Rodalies
Adif ha suspendido la circulación ferroviaria en toda la red de Rodalies después del descarrilamiento de dos trenes.
La empresa que gestiona la red ferroviaria ha informado de la suspensión «debido a los efectos causados por el temporal» en la infraestructura y de que el restablecimiento del servicio se producirá «una vez finalice el reconocimiento de la infraestructura».
La consellera portavoz y de Territorio de la Generalitat, Sílvia Paneque, ha asegurado que no se reanudará el servicio de Rodalies hasta que no se garantice la seguridad. Para ello, maquinistas acompañados de técnicos de Renfe y Adif participarán en «marchas blancas» (pruebas operativas sin pasajeros) durante toda la noche para revisar la red.
Antes del anuncio de Adif, el Sindicato Español de Maquinistas Ferroviarios (Semaf) había pedido paralizar el servicio de Rodalies «hasta nuevo aviso» después de los descarrilamientos producidos este martes.
Relacionado con este tema
«Los efectos climáticos de la alerta climatológica están causando numerosas incidencias en la infraestructura ferroviaria en el ámbito de Rodalies. Entre ellas se han producido dos descarrilamientos entre los que han resultado heridos tanto viajeros como maquinistas», ha explicado el sindicato en un comunicado.
En este sentido, Semaf ha solicitado a Renfe y a los maquinistas la paralización «hasta nuevo aviso» del servicio en el ámbito de Rodalies «ante la pasividad de las autoridades competentes y la falta de garantías sobre la seguridad tanto para viajeros como para los profesionales».
Los dos accidentes en Catalunya se han producido tan solo dos días después del trágico choque de dos trenes de alta velocidad ocurrido en Adamuz (Córdoba), que se ha saldado, por el momento, con la muerte de 42 personas y 123 heridos, de los que 37 permanecen hospitalizados.
Alfredo Durán fue el primer maquinista del tren AVE Madrid-Sevilla que partió de la capital a las 7 de la mañana del 21 de abril de 1992, según Renfe. En ese momento quedó inaugurada la era de la alta velocidad en España con los 476 kilómetros de esa vía. Desde entonces, los diferentes gobiernos de España han apostado sin tapujos por la expansión de la red, que hoy cuenta con casi 4.000 kilómetros de raíles.
Es la mayor trama de Europa y conecta, según Adif, más de 50 localidades. De ellas, 39 ciudades con servicios AVE, a las que se suman otras 18 ciudades con trenes más versátiles, que pueden circular por diferentes tipos de vías, también a rápidas velocidades, lo que supone, según los datos de Renfe, que «más del 70% de la población española cuenta con servicios de alta velocidad«.
La inversión para la creación de este tejido centrado en Madrid ha venido fundamentalmente de fondos europeos, según un trabajo del servicio de estudios del colegio de Economistas, y ha sido muy importante en términos absolutos en estas décadas. La cuenta de todos estos años, según el balance que hizo Adif en 2022, cuando se cumplieron 30 años de la primera línea, ascendió a 57.200 millones de euros.
Así, el avance de la alta velocidad desde el viaje inaugural pilotado por el maquinista Durán ha configurado en estos años una red en «torno a dos zonas, norte y sur»; que, según Adif, «articula distintas regiones del país y desempeña un papel clave en la vertebración del territorio, conectando capitales de provincia, zonas periféricas y áreas en desarrollo».
El mapa de la Alta Velocidad en España.
En paralelo al aumento de la red de alta velocidad, empero, el total de kilómetros de vías en España no ha variado apenas en los últimos tiempos, según los datos que contiene el Observatorio del Ferrocarril, un trabajado informe que cada año publica el Ministerio de Transportes. En ese estudio, que radiografía el sistema ferroviario en España, se recoge que la longitud media de la red era de 15.295 kilómetros en 2014 y de 15.699 en 2023, último dato recogido.
«Si la inversión hecha en nuevas líneas de alta velocidad se hubiera aplicado a la red básica ferroviaria española del tren normal, ahora tendríamos una red de 40.000 kilómetros de longitud», afirma a PúblicoJosé Luis Ordóñez, portavoz de la Plataforma Estatal por el Tren, Público y Social. «Hay un pero muy gordo [a la expansión de la red del AVE]», plantea Ordóñez. «Es que eso no es lo que necesitaba España. España necesita una potente red ferroviaria básica potente, coherente, muy tupida, que cubra todos los territorios, no solo las ciudades importantes o más importantes. Esa política de todo AVE no es la que necesitaba nuestra sociedad», añade el portavoz.
En su estudio titulado Infraestructuras de transporte en España (1992-2024): inversión, stock de capital y su mantenimiento, el colegio de Economistas señala que «parte de las inversiones en infraestructuras ferroviarias —especialmente las destinadas a la alta velocidad en diversas áreas— presentan una rentabilidad socioeconómica limitada, al concentrarse en
nuevos trazados con baja demanda, mientras se ha prestado menos atención al mantenimiento de la red existente».
Relacionado con este tema
Así, agrega el trabajo, ha existido en el desarrollo de la alta velocidad «un fuerte contraste entre inversión y uso: entre 1990 y 2018 se destinaron alrededor de 3.600–3.680 millones de euros a las líneas de Cercanías, frente a 55.888 millones invertidos en la alta velocidad. Solo en 2012, la alta velocidad recibió 5.226 millones de euros, más que toda la inversión acumulada en Cercanías en casi tres décadas«.
Este desequilibrio «también se refleja en la utilización de los servicios», según el colegio de economistas. Aunque el número de pasajeros en trayectos de larga distancia ha aumentado en paralelo a la expansión del AVE —y su liberalización—, son muchos más quienes utilizan las redes de cercanías, según los datos del INE.
La Estadística de Transporte de Viajeros revela que en el año 2024 algo más de 39 millones de personas utilizaron los servicios de alta velocidad, los de Renfe y los de las demás compañías. En comparación, las cifras de Cercanías superan los 591 millones de viajeros. «[Esto] refuerza la necesidad de reequilibrar la inversión hacia el mantenimiento y la mejora de la red más utilizada, priorizando la eficiencia y la sostenibilidad frente a la expansión de nuevas líneas con baja rentabilidad social», considera el colegio de Economistas.
Para Ordóñez, «desde ese punto de vista de territorio múltiple, de las necesidades de transporte que tienen las personas, esas necesidades deberían estar cubiertas por una red que cubra el territorio: se ha invertido mucho dinero en esas líneas de alta velocidad que ha dejado de lado el tren normal».
La Plataforma Estatal por el Tren, Público y Social propone la recuperación de varias vías, entre ellas, la ruta de la plata de Plasencia a Astorga, el tramo Aranjuez-Cuenca-Utiel, el tramo Guadix-Baza-Almanzora-Lorca y el tren directo Burgos-Aranda-Riaza-Madrid. Y también la construcción de nuevas líneas como la transversal litoral andaluza desde Algeciras a Almería por Marbella, Málaga, Motril y Adra y la Transcantábrica desde Ferrol a Irún, por Avilés, Gijón, Santander, Bilbao y Donostia.
Relacionado con este tema
Además, la plataforma promueve «la compra de nuevos trenes para atender la demanda creciente de los servicios de proximidad, cercanías y regionales, de los servicios de grandes distancias incluidos los trenes nocturnos, y de los servicios del transporte ferroviario de mercancías».
«El Estado que mejor lo hace es Suiza, tiene un auténtico servicio ferroviario que evita usar el automóvil, tiene su red ferroviaria [montada] casi como si fuese la red de metro de Madrid. El siguiente es Austria. De Alemania, Francia e Italia, estamos muy lejos. Deberíamos estar ahí. Somos casi 50 millones de personas y tenemos un territorio enorme«, considera Ordóñez.
La liberalización
Al principio, solo operaba Renfe, pero el sistema se liberalizó ya de forma operativa en esta década, a partir del año 2020, y hoy hay en España «tres operadores compitiendo, (RENFE, IRYO, y OUIGO), con cuatro marcas comerciales (porque RENFE tiene dos, AVE y AVLO)», según la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. El accidente de Adamuz, Córdoba, que causó este domingo al menos 39 muertos, se produjo después de que un tren de Iryo descarrilara por razones que no se conocen aún.
En 2024, el transporte público de larga distancia en España, contando todos los medios de transporte, superó los 85 millones de viajeros, un 15% más que en 2023, según la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Entre 2019 y 2024, el tren creció un 40%, el autobús un 24% y el avión se mantuvo estable. El ferrocarril alcanzó una cuota del 56,5%, unos cinco puntos porcentuales más que en 2019, según la CNMC.
La liberalización del sector, promovida por la Unión Europea, ha sido criticada por las plataformas que defienden un tren social: «En el contexto privatizador de la UE, defendemos erradicar la socialización de las pérdidas y la privatización de las ganancias. España debe acabar, cuanto antes, con el sector privado que vive de hacer negocios en el pesebre del Estado».
Para Ordóñez, se trata de una liberación «sui generis«. «Ouigo es de la Renfe francesa, Iryo es de la Renfe italiana», argumenta. «Se podría hacer un esfuerzo y considerar que la competencia ha reducido los precios a las personas que viajan en tren, pero está reducción se ha hecho basándose en una competencia desleal vendiendo los viajes por debajo de su precio y superando el déficit con los presupuestos de las repúblicas francesa e italiana», agrega el portavoz de la plataforma.
Relacionado con este tema
La CNMC ha estudiado los efectos de la privatización y desde que esta se produjo ha detectado que se han incrementado las plazas ofertadas en los principales trayectos y también una reducción del precio medio. También apunta, como señala Ordóñez, las pérdidas de las compañías ferroviarias. Así lo recoge, en su Balance de la liberalización del transporte de viajeros por ferrocarril, publicado hace tres meses: «Comparado con 2019, las plazas ofertadas se incrementaron un 65% en el corredor Madrid-Barcelona, un 53% en el Madrid-Sur y un 113% en el Madrid-Levante». Y luego: «Entre 2019 y 2024, los ingresos medios por viajero en las principales rutas con competencia bajaron un 33% (un 44% ajustado por la inflación)».
Además, «la competencia de tres operadores en los servicios de alta velocidad ha intensificado el uso de la red un 42% entre 2019 y 2024: un 80% en el corredor Madrid-Levante, un 43% en el Madrid Barcelona y un 28% en el Madrid-Sur». En los corredores de alta velocidad sin competencia (Norte y Galicia), el tráfico ha crecido un 72%, «pero como se han puesto en servicio nuevos tramos de infraestructura (en 2024 hay un 67% más de km de alta velocidad en estos corredores que en 2019), la intensidad de uso de la vía solo aumentó un 3%», recoge la CNMC.
Aunque ha aumentado en los últimos años, el uso de red de alta velocidad en España, con 58 circulaciones diarias por kilómetros de red, es menor que en Francia (96 circulaciones) o Italia (248 circulaciones), lo que muestra que hay margen para utilizar más intensamente la infraestructura», afirma la CNMA.
En las rutas con competencia, según la CNMV, en las que se producen con frecuencia incidentes «hay que tener en cuenta que, aunque el índice de puntualidad haya perdido nueve puntos entre 2019 y 2024«, debe tenerse en cuenta, «en primer lugar, que la puntualidad del modo ferroviario en 2023 y 2024 se ha visto afectada por el elevado número de obras en ejecución en la red, que aumentan la probabilidad de incidencias».
Las obras, expone la CNMC, «han pasado de 150 en 2019 (once en alta velocidad) a unas 450 en 2022, y a más de 500 en 2023 y 2024 (45 en alta velocidad)». «El incremento de la oferta de servicios está correlacionada con un empeoramiento del índice de puntualidad porque un retraso o una incidencia en un tren, tiene la virtualidad de afectar a más trenes que antes».
Avanzan las primeras investigaciones sobre el accidente ferroviario de este domingo en Adamuz, en Córdoba. Según fuentes de la investigación, que confirma el Ministerio de Transportes, «hay varios tramos de vía rota» en el tramo donde ha tenido lugar la tragedia que, de momento, deja un saldo de 39 muertos y más de 150 heridos. El área que dirige Óscar Puente advierte, eso sí, de que «hasta que no se investigue no se puede determinar» si esta circunstancia «es causa o consecuencia» del impacto de los dos trenes de alta velocidad.
Esta fractura de las vías se encuentra a 180 metros de donde están los restos del Alvia, el tren que impactó con los vagones del Iryo que descarriló poco antes de las ocho de la tarde de este domingo. Los agentes del equipo de Criminalística de la Guardia Civil están investigando en el terreno.
Transportes pide calma mientras avanza la investigación
A medida que empiezan a surgir las primeras informaciones sobre el accidente, las instituciones insisten en la cautela. El ministerio de Transportes insiste en que esta rotura de las vías, que se ha descubierto durante la mañana de este lunes, no es una señal de las causas del siniestro: «Hasta que no se investigue no se puede determinar» si las vías se rompieron antes o después del impacto de los dos trenes.
Desde el área de Óscar Puente aseguran que la infraestructura había recibido las inspecciones pertinentes. Las últimas obras de renovación del tramo, que es parte de la línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla, terminaron hace ocho meses. Por su parte, Iryo ha confirmado que el tren que descarriló pasó la última revisión cuatro días antes del accidente.
También desde Renfe insisten en llamar a la calma en las primeras horas tras la tragedia. El presidente de la operadora Álvaro Fernández Heredia, ha declarado en Radio Nacional de España que, que la causa del accidente ferroviario en Adamuz no ha sido la velocidad, pues los trenes «iban a una velocidad inferior a la asignada al tramo».
«Por exceso de velocidad no ha podido ser. Iban a una velocidad inferior a la asignada al tramo. El propio sistema de protección de la vía impide superar la velocidad marcada. Es muy pronto todavía y hay que evitar especular. No va a haber una respuesta inmediata», ha emitido en la entrevista concedida a la radio pública.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Las pretensiones imperialistas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no conocen límites. La agresión contra Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores fue tan solo el primer paso ilegal y contrario al derecho internacional dado por el ultraderechista norteamericano, quien ahora pone el foco en Groenlandia. El último paso dado ha sido una carta, remitida a varios embajadores europeos, en la que la amenaza es directa y clara: “Ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz”.
Al igual que sucediese con el país sudamericano, donde se alegó inicialmente una falsa defensa de la libertad y la lucha contra el narcotráfico, basada en un cártel inventado, que rápidamente fue desplazada por el control del petróleo; el estadounidense se ha quitado rápido la carta. La delirante misiva, dirigida de forma indirecta al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, introduce la no recepción del Premio Nobel de la Paz como justificación de la ofensiva contra el territorio danés, hasta el momento chantajista en lo económico.
“Considerando que su país (Noruega) decidió no otorgarme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido 8 guerras más, ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para los Estados Unidos de América”, recoge la carta revelada por el periodista estadounidense Nick Schinfrin, de PBS News. La información ha sido confirmada por el medio noruego VG, que se ha puesto en contacto con el equipo del primer ministro del país.
El estadounidense se muestra visiblemente enfadado por no ser el galardonado y, a renglón seguido, pasa a justificar la hipotética vulneración de la soberanía groenlandesa. “Dinamarca no puede proteger esa tierra de Rusia ni de China, y, de todos modos, ¿por qué tienen un ‘derecho de propiedad’? No hay documentos escritos, solo que un barco atracó allí hace cientos de años, pero también hubo barcos que desembarcaron allí”, prosigue con su misiva. Por último, cierra su pronunciamiento recordando su dominio de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a cuyos miembros exige contraprestación.
“He hecho más por la OTAN que cualquier otra persona desde su fundación y, ahora, la OTAN debería hacer algo por Estados Unidos”, ha escrito Trump, antes de despedirse repitiendo el argumento que ha enarbolado desde que extendió su campaña invasora hasta Europa: “El mundo no estará seguro a menos que tengamos el control total y completo de Groenlandia”. Unas palabras que vienen acompañadas de medidas arancelarias injustificadas que, sin disimulo alguno, buscan presionar a Europa para que renuncie a su territorio en favor de Estados Unidos.
El monstruo imperialista
Por si quedaba alguna duda, Trump ha dejado claro que quiere arrogarse el dominio de Groenlandia a cualquier precio y vulnerando todo orden internacional. La respuesta europea, una vez más, está siendo vergonzante por su cobardía y el estadounidense está aprovechando esta postura para agravar sus amenazas. Todo ello impulsado por su dañado orgullo, que no perdona no haber recibido el Nobel de la Paz, otorgado por el Comité a la María Corina Machado, opositora venezolana a la que ha denigrado en más de una ocasión hasta humillarla y conseguir que le entregase simbólicamente el premio.
El orden internacional e instituciones como la ONU nunca han tenido mandato sobre Estados Unidos, aunque se haya intentado vender una igualdad de todos los países que justificase el dominio de su tiranía. El monstruo imperialista alimentado desde la reacción mundial es ya imparable. Los líderes de la extrema derecha y la derecha que en Europa y Sudamérica han aplaudido servilmente a Trump desde que llegó a la Casa Blanca permanecen ahora en un segundo plano, consternados por haber apoyado al invasor. En España, incluso, reniegan de criticarlo y prefieren bajar la cabeza.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, está siendo señalada por ramificar sus tentáculos políticos en instituciones satélites que gravitan en la órbita más conveniente para los intereses de la Puerta del Sol. La “peperización” del Colegio de Arquitectos de Madrid y el momento crítico que padece el Colegio Oficial de Médicos de Madrid acorralan a la baronesa popular y hacen saltar las alarmas en los juzgados.
Primeramente, el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid lleva sumergido en una profunda crisis desde que se celebraron sus últimas elecciones en diciembre de 2024. Finalmente, ese aprieto ha acabado derivado en la vía judicial: el Juzgado de instrucción número 5 de Madrid ha admitido a trámite una denuncia por vía penal contra los seis miembros de la Junta Directiva en funciones, incluido su presidente, Manuel Martínez-Sellés, por la posible comisión de un presunto delito de prevaricación administrativa, castigado con penas de entre 9 y 15 años de inhabilitación.
En los comicios de 2024, el candidato Tomás Merina, un médico y empresario apoyado por el sindicato Amyts, logró hacerse con la victoria con su candidatura Icomem Para Todos, logrando el 47% de los votos, pero su ascenso al poder se vio truncado y, en su lugar, el anterior presidente, Martínez Sellés, se mantuvo durante todo el 2025 en una especie de gobierno de facto.
El tribunal investigará a la Junta Directiva por la resolución que adoptó el pasado 17 de marzo y que supuso el cese de la Junta Electoral del Icomem, un movimiento polémico relacionado con las elecciones colegiales del 17 de diciembre de 2024, en las que Martínez-Sellés y su equipo habían resultado perdedores.
La toma de posesión de Tomás Merina, prevista inicialmente para el 22 de enero, no se llegó a celebrar, porque la Comisión de Recursos del propio colegio había invalidado su candidatura. Este órgano colegial alegó que Merina no cumplía con las condiciones para ser candidato por no estar en ejercicio de la profesión. El presidente recién elegido negó la acusación y llevó el asunto al juzgado de lo contencioso-administrativo, que desestimó las medidas cautelares en un primer momento y ha dejado el conflicto en el aire hasta ahora. Martínez Sellés sigue en el poder mucho tiempo después de vencerse el período en funciones porque los estatutos del colegio no contemplan los pasos a seguir en esta situación por ser absolutamente insólita.
Paralelamente a ese proceso judicial, que certificará si el ganador de las elecciones cumple o no con los requisitos, ahora las dos partes se enfrentan en una nueva cruzada judicial. Tomás Merina expone en el escrito de denuncia que el cese de la Junta Electoral se realizó para “eliminar al órgano que garantizaba la transición democrática” y “mantenerse en el poder tras haber sido derrotados en las urnas”. Además, la denuncia recuerda que ninguna norma habilita a la Junta Directiva, y menos aun estando en funciones, para despojar de sus funciones a la Junta Electoral.
De acuerdo con la denuncia, el cese de la Junta Electoral se enmarca dentro de un proceso de “usurpación del poder” que lleva ya más de un año en marcha en el Colegio de Médicos de Madrid. “La gravedad de esta transformación no puede ser minimizada: supone que la Junta saliente se perpetúa en el poder contra la voluntad de los colegiados, convierte la interinidad en un mandato ilimitado, y elimina al único órgano independiente – la Junta Electoral – llamado a garantizar la pureza del proceso democrático”, señala el escrito.
El cese de la Junta Electoral se produjo “de forma completamente opaca”, según la parte perjudicada. El equipo de Tomás Merina se dirigió en varias ocasiones al órgano encargado de velar por el proceso electoral para pedir amparo ante “el atropello democrático” que estaba ocurriendo en el Icomem. En un momento dado, la Junta Electoral trasladó a Merina que dejaría de atender sus peticiones porque la Junta Directiva le impedía seguir desarrollando sus funciones.
El Icomem no comunicó esa decisión a sus colegiados, y el equipo de Merina solicitó hasta en cinco ocasiones conocer si verdaderamente existía una resolución de la Junta Directiva ordenando el cese de la Junta Electoral. Ante la opacidad de las decisiones de Martínez-Sellés, el equipo de Merina decidió acudir al Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid, que finalmente – aunque con meses de retraso – obligó al Icomem a ofrecer la información que había estado ocultando.
La candidatura Icomem Para Todos afirma que existe un acuerdo de la Junta Directiva en el que, brevemente, se expone que como consecuencia del litigio en torno al proceso electoral “se considera necesario dar por concluida la actividad de la Junta Electoral” y se suspende su actividad “hasta que proceda como consecuencia de la resolución administrativa o judicial”.
De acuerdo con la denuncia presentada por el doctor Merina, este acto “pervierte la democracia interna del Colegio y anula los derechos de los colegiados”, por lo que supone un “fraude institucional” y encaja en el tipo penal de prevaricación administrativa.
De médicos a arquitectos
En segundo lugar, la conquista del PP ha ahondado en la crisis institucional que sufre el Colegio Oficial de Arquitectos. La Mesa Electoral ha solicitado a la Junta desconvocar el acto y anular así por segunda vez el intento de toma de posesión de Sigfrido Herráez y su equipo. El órgano electoral reprocha al decano en funciones su «empeño» por ocupar el cargo sin aguardar a que el juzgado dicte una resolución firme sobre la elegibilidad de su candidatura.
La Junta de Gobierno actual concluyó oficialmente su mandato el pasado 16 de junio, aunque continúa en funciones por resolución de la Mesa Electoral, que declaró «en funciones a la Junta de Gobierno electa en las elecciones de 2022 hasta el pronunciamiento por sentencia de la condición de elegibles de las candidaturas antedichas en las elecciones de 2025«, a la espera de que se resuelva el proceso judicial abierto tras los comicios del 27 de mayo. Ninguna de las dos candidaturas, Todos COAM, liderada por Herráez, y Nexo COAM, recurrió aquella decisión, que quedó firme.
El presidente de la Mesa Electoral ha recordado que, según los estatutos del COAM, corresponde a este órgano formalizar el traspaso de poderes. La Mesa sostiene que la Junta saliente carece de competencias para organizar una toma de posesión en estas circunstancias. El nuevo intento de Herráez y su nueva Junta, según el órgano electoral, se basa en tres argumentos: cuestionar la competencia de la Mesa Electoral para la toma de posesión, apelar al resultado de las urnas y apoyarse en un informe jurídico externo encargado por Herráez. Este documento, según el comunicado de la Mesa, estaría plagado de «falsedades y desconocimiento de los estatutos del COAM, sin ninguna validez y con argumentos contrarios a lo que dicen los tribunales y los órganos colegiales internos«.
La controversia se remonta al pasado 5 de mayo, cuando la Mesa Electoral declaró no elegible la candidatura de Todos COAM por considerar que Herráez pretendía presentarse a un tercer mandato, algo que los estatutos no permiten. El decano en funciones recurrió la decisión ante el juzgado, que concedió medidas cautelares permitiendo su participación en las elecciones, aunque sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Desde entonces, varios autos judiciales han confirmado que las medidas cautelares solo validaban la participación en los comicios, pero no habilitan a Herráez para tomar posesión mientras no exista una resolución firme. La Mesa Electoral ha defendido que todos sus actos se han mantenido dentro del marco marcado por los tribunales.
El 27 de mayo, Herráez ganó las elecciones con el respaldo del 53,9% de los colegiados que ejercieron su derecho a voto. Todos COAM obtuvo 1.216 votos, frente a los 1.040 votos de su único opositor, Jesús San Vicente, de Nexo COAM, la otra candidatura que concurría a los comicios. En total, participaron 2.299 arquitectos de los 10.871 colegiados madrileños con derecho a voto. Según el escrutinio, 2.098 arquitectos votaron de forma telemática y 201, presencialmente.
Las acusaciones de San Vicente van más allá de la supuesta ilegalidad que supondría que su oponente se presentara otra vez a los comicios, y es que lo define ante este medio de comunicación como una persona “totalmente politizada y vinculada al PP”.
Es cierto que durante casi 15 años integró gobiernos del Partido Popular en la capital. Basta con echar un vistazo a su currículum para comprobar que desde la década de los 90 hasta 2005 su relación ha sido más que estrecha con la formación que ahora capitanean Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida en Comunidad y Ayuntamiento respectivamente.
En concreto, ha ocupado los puestos de concejal del grupo Popular en el Consistorio, Concejal Presidente de las Juntas Municipales de Distrito, concejal del área de Régimen Interior y Personal, concejal de Movilidad Urbana, concejal de Vivienda y Rehabilitación Urbana o Presidente de la Empresa Municipal de Vivienda, entre otros.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Los ocho países europeos de la OTAN afectados por el último órdago arancelario del presidente estadounidense, Donald Trump, han emitido una breve nota en la que alertan que las amenazas «socavan las relaciones transatlánticas y entrañan el riesgo de una peligrosa espiral descendente«.
Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Suecia y el Reino Unido aseguran que están comprometidos con el fortalecimiento de la seguridad del Ártico como un interés transatlántico compartido. En su comunicado, defienden que el ejercicio danés ‘Resistencia Ártica’, coordinado previamente y llevado a cabo con los aliados, responde a dicha necesidad y «no supone ninguna amenaza para nadie«.
Todo responde a una publicación de este sábado en Truth Social en la que Trump anunció que impondrá, a partir del 1 de febrero, un arancel del 10%, y del 25% desde el 1 de junio, a todos los productos de los ocho países europeos que han enviado tropas a Groenlandia, hasta que Dinamarca acepte la compra de la isla.
Estos siete aliados se solidarizan «plenamente» con el Reino de Dinamarca y el pueblo de Groenlandia. Respecto al proceso iniciado la semana pasada, aseguran estar dispuestos a entablar «un diálogo basado en los principios de soberanía e integridad territorial», que defenderán «firmemente».
«Seguiremos respondiendo de forma unida y coordinada. Estamos comprometidos con la defensa de nuestra soberanía», concluye el comunicado de los ocho países.
No obstante, un equipo de 15 soldados alemanes ha abandonado Groenlandia este domingo en dirección a Copenhague tras cumplir con su misión exploratoria, según explican fuentes del comando a varios medios de comunicación.
«La exploración se ha terminado como estaba planeada y ahora se analizarán los resultados en Alemania», ha dicho el jefe del comando. El equipo alemán había llegado a Groenlandia el sábado por la noche y, según el Ministerio de Defensa, su misión era explorar qué aporte podía hacer Alemania para mejorar la misión de la isla y del Ártico en general en el marco de la OTAN.
El Ártico: el nuevo centro de la geopolítica mundial
La paradoja de Trump: rearme o sumisión
El presidente del Consejo Europeo, António Costa, convocará a los Estados miembros a una reunión extraordinaria «en los próximos días» para «seguir coordinando» una respuesta conjunta. Según fuentes europeas, Costa podría convocar la reunión de forma presencial el próximo jueves 22 de enero.
El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, ha señalado que Estados Unidos «es más que el presidente Trump», porque existen «controles y equilibrios», y están intentando que el mandatario abandone la idea de apoderarse de Groenlandia.
«A pesar de las amenazas de EE.UU., nos gustaría seguir explorando la vía diplomática«, ha enfatizado Rasmussen, que al mismo tiempo, ha señalado que no duda del apoyo «firme y constante» de la UE a Groenlandia. El ministro considera «paradójico» y «problemático» que Trump haya amenazado con aranceles a varios países europeos por enviar tropas a Groenlandia, cuando había criticado la falta de seguridad en el Ártico.
Informe Semanal – Trump rompe el tablero
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, asume la retórica de Trump y ha defendido que los aranceles con los que amenaza a los aliados son para «evitar una emergencia nacional».
En un alarde de compleja justificación, Bessent sostiene en una entrevista con la cadena NBC News que «se trata de una decisión geopolítica, y Trump puede utilizar el poderío económico de los Estados Unidos para evitar una guerra abierta«.
“Europa proyecta debilidad y EE.UU. proyecta fuerza“
Bessent dice que Trump no cree que sea «posible mejorar la seguridad sin que Groenlandia forme parte de Estados Unidos». «Europa proyecta debilidad y EE.UU. proyecta fuerza», llega a afirmar.
La Administración Trump argumenta que la decisión de EE.UU. sobre la adquisición de Groenlandia radica en la amenaza de China y Rusia en el Ártico. Una posible artimaña para sortear la autoridad exclusiva del Congreso de EE.UU. a la hora de imponer aranceles, salvo cuando el presidente declare que responden a una emergencia nacional.
Macron pedirá activar el instrumento anticoerción
El presidente francés Emmanuel Macron ha sido el líder europeo más efusivo en su respuesta al último órdago de su homólogo estadounidense. El jefe del Elíseo ha avisado este domingo que pedirá activar el instrumento anticoerción de la Unión Europea.
Sería la primera vez que se activa este mecanismo, que fue creado a finales de 2023, y abriría la puerta a la UE para aplicar contra Washington una amplia gama de sanciones, entre ellas la imposición de tarifas aduaneras a productos de ese país, así como restricciones en el acceso a licitaciones públicas europeas.
En la víspera, Macron ya había advertido de que «las amenazas arancelarias son inaceptables» y aseguró que los europeos responderán «de manera unida y coordinada si estas se confirmaran».
Meloni tacha de «error» las amenazas de Trump
Incluso la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, afín a Trump, ha tachado de «error» este domingo el posible aumento de aranceles contra aquellos países europeos que han decidido mandar soldados para la seguridad de Groenlandia.
«Es un error, y obviamente no estoy de acuerdo con ello«, ha dicho Meloni a los periodistas durante su visita a Seúl. Explica que se ha comunicado con Trump para expresarle su opinión y con el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte. «También hablaré con los líderes europeos, pero creo que es muy importante dialogar entre nosotros y evitar una escalada», ha añadido la mandataria.
Según Meloni, se ha producido «un problema de comprensión y comunicación» en torno a la iniciativa de los países de la UE, que no debe interpretarse desde una perspectiva «antiamericana», sino una medida para aumentar la seguridad en el Ártico.
Desde su regreso al poder hace un año, el presidente estadounidense habla regularmente de tomar el control de la inmensa isla situada entre América del Norte y Europa, alegando razones de seguridad nacional ante los avances rusos y chinos en el Ártico.
El sábado volvió a subir el tono tras el envío en los últimos días de militares europeos a la isla, en el marco de unas maniobras danesas.
La posición de España
España todavía estaba meditando si enviar militares a Groenlandia en coordinación con los aliados europeos, por lo que no se ha visto afectada, de momento, por la nueva subida de aranceles de Trump.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha pronunciado sobre los planes de EE.UU. de apoderarse de Groenlandia en una entrevista en La Vanguardia. Según él, las pretensiones de Trump harían «el hombre más feliz del mundo» a su homólogo ruso, Vladímir Putin, y además significaría «la carta de defunción de la OTAN«.
«Una invasión de Groenlandia por parte de la Administración estadounidense haría a Putin el hombre más feliz del mundo. Sería el hombre más feliz del mundo. ¿Por qué? Uno porque de alguna manera legitima su invasión y su acción unilateral y cuestionamiento de la integridad territorial de Ucrania. Y dos, porque mucho me temo que si se produjera esa invasión de Groenlandia por parte de Estados Unidos, sería la carta de defunción de la OTAN», ha argumentado Sánchez.
Ante las ansias de Estados Unidos de anexionarse Groenlandia, Sánchez ha sostenido que la Unión Europea debe avanzar hacia una defensa «realmente común», aun sin el acuerdo unánime de los 27 Estados miembros.
El pueblo de Groenlandia contra Trump: «No se puede comprar a la gente»
Consecuencias para Europa
El nuevo pulso abierto por Trump deja en el aire el futuro del pacto comercial alcanzado este verano entre Washington y Bruselas.
El 27 de julio de 2025, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente Trump acordaron las bases de la relación comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos. El objetivo: frenar la escalada arancelaria anunciada entonces por Trump.
01.53 min
Transcripción completa
El 27 de julio de 2025, Von der Leyen y
el presidente
Trump acordaron las bases de la
relación comercial entre la Unión
Europea y Estados Unidos
El objetivo, frenar la escalada
arancelaria anunciada por Donald
Trump.
El acuerdo fija un tope del 15% a los
gravámenes estadounidenses sobre la
mayoría de exportaciones
europeas.
Afecta a sectores clave como la
automoción, sujeta ahora al 25%,
y da certidumbre a otros como el
farmacéutico o los semiconductores,
pendientes de revisión
También contempla un trato especial
para productos estratégicos como
aeronaves, recursos naturales o
productos
químicos y busca proteger a los
sectores del acero, el aluminio y el
cobre de la competencia desleal
A cambio, la Unión Europea acepta
rebajas arancelarias puntuales,
incluidos gravámenes del 0%
sobre determinados bienes industriales
estadounidenses.
También facilita el acceso a productos
pesqueros y
la entrada en Europa de algunas
exportaciones agrícolas de Estados
Unidos.
El acuerdo incluye además
la reducción de trabas burocráticas.
Este pacto refuerza la cooperación en
seguridad económica, incluye
coordinar inversiones y controles a la
exportación para proteger sectores
estratégicos y asegurar las cadenas
de suministro.
También busca garantizar el acceso a
energía, como gas y petróleo, y a
suministros clave
como los chips este pacto comercial
transatlántico es estratégico el
comercio de bienes
y servicios entre la Unión Europea y
Estados Unidos se ha duplicado en la
última década y en 2024
superó el billón y medio de euros.
Un acuerdo político para evitar una
escalada arancelaria que está
en vigor de forma provisional y
pendiente de ratificación.
El Parlamento Europeo plantea ahora
congelar su aprobación, lo que deja el
pacto en el aire
El acuerdo comercial entre EE.UU. y la UE, en riesgo por el pulso con Trump
El acuerdo fijaba un tope del 15% a los gravámenes estadounidenses sobre la mayoría de exportaciones europeas, en sectores clave como la automoción, sujeta ahora al 25%, y daba certidumbre a otros como el farmacéutico o los semiconductores, pendientes de revisión.
Un acuerdo político para evitar una escalada arancelaria, que está en vigor de forma provisional y pendiente de ratificación. El Parlamento Europeo plantea ahora congelar su aprobación, lo que deja el pacto en el aire.
Las adulaciones a Donald Trump le han salido caras a María Corina Machado. La líder opositora venezolana entregaba este viernes al mandatario estadounidense su medalla del Premio Nobel de la Paz, dedicada y enmarcada, en un gesto de genuflexión sin precedentes que ni siquiera le sirvió para ganarse el favor del republicano, quien ya la ha desautorizado en varias ocasiones para ser presidenta de Venezuela al no contar con el apoyo ni el respeto suficiente dentro del país y quien ha aceptado la continuidad del madurismo a través de Delcy Rodríguez. Reunidos en el Despacho Oval, Machado y Trump dejan una fotografía para el recuerdo con la entrega de la citada enseña, y aunque el Comité de los Premios Nobel no tiene normas sobre lo que puede o no hacerse con los galardones, el gesto ha propiciado su enfado y ha sembrado el debate a toda velocidad sobre sus implicaciones morales y políticas, especialmente al utilizar el galardón como moneda de cambio para ganarse la simpatía del norteamericano. Además, sin éxito.
Suele decirse que Roma no paga a traidores: el anfitrión aceptó la medalla con unas escuetas palabras y la confirmación de que este regalo no sirve para llevarlo al redil. En una rueda de prensa de más de una hora celebrada en Washington al día siguiente, el gesto tampoco le interesó a los periodistas, que apenas preguntaron por ello, por lo que pasó desapercibida la entrega. Solamente un periodista de Telemundo le preguntó cuál había sido la respuesta de Trump y qué había recibido ella por su parte: «No vine a buscar nada para mí, vine en representación del pueblo venezolano, un pueblo que ha dado su vida para vivir en libertad y que va a ser libre gracias al apoyo de Donald Trump», fueron sus palabras. Y se corrió un tupido velo sobre el tema. Tan mal sale la genuflexión que ni siquiera trasciende a los medios.
Enfado en Noruega
Hecha la entrega de la medalla, se podía esperar (y así fue) que Noruega reaccionaría con indignación a la decisión de Machado. Políticos de distintos partidos noruegos criticaron la acción y el Comité Nobel emitió un comunicado en Oslo en el que recordó que el galardón es inseparable de la persona galardonada. «Independientemente de lo que suceda con la medalla, el diploma o el premio en metálico, es y seguirá siendo el galardonado original quien quedará registrado en la historia como el destinatario del premio», declaró este viernes el comité.
«Los estatutos de la Fundación Nobel no imponen restricciones sobre lo que un distinguido puede hacer con la medalla, el diploma o el premio en metálico. Esto significa que un galardonado tiene la libertad de conservar, regalar, vender o donar estos artículos, pero el galardonado original será el que quede registrado en la historia«, continuaba el escrito. Más de uno de los agraciados con los Premios Nobel ha llegado a venderlo en el pasado.
«Aunque Trump haya recibido la medalla, eso no significa que haya ganado el premio de la Paz», argumentó la diputada liberal Ine Eriksen Søreide, exministra de Exteriores, a la televisión pública noruega NRK, y en declaraciones a la misma cadena, el líder del Partido Centrista, Trygve Slagsvold Vedum, suscribió las palabras de Søreide y añadió que el hecho de que Trump haya aceptado la medalla equivale «al clásico tonto que tiene que apropiarse de las distinciones y el trabajo de otros». La presidenta del Partido de Izquierda Socialista, Kirsti Bergstø, cerró la veda de críticas: «Esto es, ante todo, algo absurdo y sin sentido«.
Genuflexión sin efecto
El rédito obtenido por María Corina Machado con este gesto ha sido nulo. Aunque ella haya declarado que «no venía buscando nada» para sí misma, el gesto tiene una clara intencionalidad política: satisfacer el deseo frustrado de Donald Trump de poder autoconsiderarse ganador del Premio Nobel de la Paz (aunque no sea así) y ganarse su favor para que vea con mejores ojos a la líder opositora. Conseguido lo primero, fracasado lo segundo: Rodríguez sigue siendo la elegida de la Casa Blanca y así lo han atestiguado el propio Donald Trump y el director de la CIA, John Ratcliffe, que acudió a Venezuela este jueves por orden del presidente.
El viaje del cargo más alto del gobierno estadounidense al país sudamericano tras el secuestro de Maduro y su esposa tenía como objetivo hablar sobre la cooperación entre ambas naciones, y Ratcliffe argumentó que «Estados Unidos espera, desde ahora, una mejor relación de trabajo. «No quiero especular, no conozco los detalles. Ahora, si Estados Unidos recibe de esta señora la información que necesita, es el tipo de cooperación que esperamos. Para muchos esta es una situación difícil de entender y querríamos que esto evolucionara de una manera más rápida, pero, desde luego, pocas personas tienen tanta información sobre la estructura criminal de la tiranía como quien fue parte de su diseño», respondía, por su parte, María Corina Machado al ser preguntada por este encuentro. Sobre Rodríguez, cabe recordar que la definió como fanática comunista, colaboradora de Rusia, China e Irán y la arquitecta de la estructura del terror de Maduro.
Trump, por su parte, seguía en sus trece ante las preguntas de la prensa, descartando categóricamente a Machado y ejemplificando el caso de Irak para explicar por qué prefiere a Delcy Rodríguez: «Si recordáis un lugar llamado Irak, donde todos fueron descabalgados, todos y cada uno, la policía, los generales, esto hizo que todo acabara en manos del Estado Islámico. Yo recuerdo esto».
«Ella me la ofreció»
Especialmente llamativo es el relato del republicano sobre el traspaso del galardón. Al ser preguntado por el motivo por el que aceptó el premio de la mano de la venezolana, el presidente estadounidense enumeró: «Ella me la ofreció. Estuvo muy bien. Dijo que yo había acabado con ocho guerras y nadie en la historia se la merecía más que yo. Y pensé que era un gesto bonito. Y por cierto, es una mujer muy fina. Nunca nos habíamos visto y me impresionó. Volveremos a hablar». Una decisión que muchos interpretan como un intento por evitar la ira de Trump y ganarse su favor de cara al futuro.
El Premio Nobel de la Paz es el galardón más prestigioso de la geopolítica y la labor diplomática en el mundo, pero sus elecciones y consecuencias nunca están exentas de polémica y de desconcierto. Por poner un ejemplo, en 2009, Barack Obama recibió el premio llevando apenas unos meses en la presidencia estadounidense y la entrega del galardón fue la antesala a un aumento de tropas estadounidenses en Afganistán y de ataques en Libia y Siria. Y una década después, en 2019, el receptor del premio fue el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, solo para verse involucrado en una guerra civil con cientos de miles de muertos doce meses más tarde.
Dando un paso más en sus advertencias y amenazas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha señalado este viernes que podría imponer aranceles a aquellos países que se opongan a sus planes de invadir Groenlandia.
“Necesitamos a Groenlandia para la seguridad nacional, así que podría hacerlo”, ha pronunciado en un acto, insistiendo en su idea de hacerse con el territorio autónomo danés por motivos de seguridad. Y es que estas palabras se producen cuando el enviado especial de la Casa Blanca para Groenlandia, Jeff Landry, ha desvelado que planea viajar a la isla el próximo marzo.
Este viernes, además, Landry ha indicado que considera que se podía llegar a un acuerdo sobre el territorio ártico, ya que Trump habla “en serio” sobre sus planes de controlarlo”: “Creo que hay un acuerdo que debe alcanzarse y se alcanzará una vez que esto se resuelva”.
“Creo que ha dejado las bases. Le ha dicho a Dinamarca lo que busca, y ahora se trata de que el secretario Rubio y el vicepresidente JD Vance lleguen a un acuerdo”, ha añadido en declaraciones a Fox News.
Parlamentarios de Estados Unidos, contra Trump
En cambio, parlamentarios de Estados Unidos se han descolgado de las intenciones del republicano y han mostrado su respaldo a la soberanía danesa y el derecho de Groenlandia a decidir. Así, una delegación bicameral de parlamentarios estadounidenses, tras una reunión en el Parlamento danés, han resaltado el respeto a la soberanía de Dinamarca y el derecho del territorio a decidir por sí misma en medio de las amenazas de Trump.
“Hablamos del valor de la OTAN y de la obligación de respetar los principios fundamentales de soberanía, integridad territorial y autodeterminación”, ha subrayado el senador demócrata Delaware Chris Coons en rueda de prensa.
En el mismo sentido, Coons ha resaltado que el propósito de la visita es “escuchar respetuosamente” y “llevar de vuelta” a Estados Unidos una visión real de la situación de Dinamarca y Groenlandia para ayudar a “bajar la temperatura”.
Europa empieza a desplegar militares
Mientras tanto, varios países ya han reaccionado y han decidido desplegar militares en Groenlandia. En concreto, Francia, Alemania, Suecia y Noruega han comprometido el envío de tropas al territorio autónomo danés, mientras que España ha circunscrito su participación a una misión de la Unión Europea o de la OTAN.
No obstante, este despliegue no ha reprimido las intenciones del presidente estadounidense, ya que desde la Casa Blanca han remarcado que ello no influirá en el objetivo de Trump. “No creo que las tropas en Europa influyan en el proceso de toma de decisiones del presidente ni en absoluto en su objetivo de adquirir Groenlandia”, expresó este jueves Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, este jueves en rueda de prensa.
En cambio, desde Dinamarca han advertido que responderían ante un supuesto ataque armado de Estados Unidos para hacerse con Groenlandia. En concreto, el Ejército danés ha hecho referencia al decreto real aprobado en 1952 sobre la conducta militar en caso de un ataque armado y ha señalado que sigue en vigor actualmente y contempla el uso de la fuerza para defender el territorio.
“En términos generales, establece que las unidades militares danesas tienen el deber de defender el territorio danés si este es objeto de un ataque armado, incluyendo la adopción de medidas defensivas inmediatas si fuera necesario”, han indicado.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso utilizó la Ley de Presupuestos de 2022 para modificar seis artículos de la Ley de Hacienda de la Comunidad de Madrid, entre ellos el que le permitió ese mismo año transferir remanentes de tesorería de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS), el organismo al cargo de las residencias públicas de mayores. El dinero se destinó al Servicio Madrileño de Salud (Sermas), que utilizó los fondos para pagar en 2022 y 2024 las facturas de la sanidad privatizada, los hospitales bajo concesión administrativa que gestionan los grupos Quirón y Ribera Salud.
La Ley de Presupuestos lleva fecha de 23 de diciembre de 2021, cuandola Comunidad de Madridaúnvivía los efectos de la pandemiaylas residencias de mayoreseran una de las áreas de asistencia más problemáticas.Elcovidpusoaún másde manifiesto laescasez de personal y la falta de financiacióne inversionesque sufren estos centros.
LaCámara de Cuentasexplica una parte de la reforma de la Ley de Haciendaen su informe de fiscalización de 2022. Gracias a un nuevo artículo 67bis, el consejero de Hacienda puede ahora transferira la Tesorería General de la Comunidad de Madrid, «en situaciones excepcionales»,las «disponibilidades líquidas» de todos los organismos autónomos, incluso de aquellos que expresamente estaban exceptuados en la propia ley. Era el caso de AMAS, pero también de laAgencia de Vivienda Social(AVS)elConsorcio Regional de Transportesy elInstituto Regional de Seguridad y Salud en el Trabajo. Desde entonces,sus excedentes de tesoreríahan dejado de ser considerados recursos propios si se dan circunstancias extraordinarias, y pueden ser transferidos a otros departamentos.
Aunque la ley no precisa en qué consisten esas situaciones «excepcionales», la Consejería de Hacienda las ha reconocido ya en tres ejercicios sucesivos. En total, a la sanidad privatizada han ido a parar 252,73 millones de euros procedentes de los fondos no gastados por AMAS. La primera vez que se pagó así a los hospitales concesionados fue en 2022 y por importe de 191,23 millones, tal y como desveló Público. Para reclamar ese dinero, el Sermas adujo una «necesidad de crédito excepcional (y urgente)» a fin de atender las «facturas de la actividad asistencial llevada a cabo con medios ajenos».
Dos años después, el importe de la transferencia ascendió a61,5 millones de euros, y sirvió para abonar a la Fundación Jiménez Díaz la asistencia médica prestada en 2021 por el hospital emblema del grupo Quirón a pacientes que habían optado por la«libre elección» de centro sanitario, según informó la Cadena Ser.
Sanidad no ha querido revelar cómo repartió los 191,23 millones de la primera operación, si su destinatario fue sólo el grupo Quirón –que gestiona también el Hospital Rey Juan Carlos (Móstoles), el Hospital de Collado-Villalba y el Infanta Elena (Valdemoro)– o también pagó a Ribera Salud –propietario del Hospital de Torrejón–.
Ver vídeo
La Consejería de Hacienda, a preguntas de Público sobre el motivo del cambio legal, se remite al párrafo que sobre dicha modificación figura en el preámbulo de la Ley de Presupuestos de 2022: la justifica como una mera adaptación a las«nuevas necesidades de la gestión económico-presupuestaria de lasAdministraciones Públicas»,una manera de dotarla de «mayor agilidad». Sin embargo,el diputado de Más Madrid Eduardo Gutiérrez vio otros motivos. Así lo expuso en el debate sobre la Ley de Presupuestos que se celebró en la Asambleade Madrid el 21 de diciembre de 2021, cuando afeó al Gobierno madrileño que hubiera aprovechado esa norma para colar «de forma torticera»la modificación, suspensióno adición de apartados a seis artículos de la Ley de Hacienda. Gutiérrez le acusó de«burlar» a la Asamblea de Madridel debatesobrelo que era toda una reforma deesa ley, porque sesuprimían obligaciones del Gobiernoautonómico «importantísimas parala transparencia del buen uso de los dineros de todos los madrileños».
Los remanentes se disparan desde 2016
La Agencia Madrileña de Atención Social es la sucesora desde 2015 del Servicio Regional de Bienestar Social. En 2014 y 2015, todavía con su antiguo nombre,cerró con remanentes de tesorería discretos de 16,8 y 25 millones de euros, respectivamente. Pero, al convertirse en AMAS,disparó esos excedentes. En 2016 ascendían ya a 141 millones.Son acumulativos, y no dejaron de crecer ejercicio tras ejercicio, hasta alcanzar un máximo de 210 millones en 2021, según ha comprobado este periódico en los sucesivos informes de fiscalización elaborados por la Cámara de Cuentas.Ya desde el mismo 2016, este organismo empezó a llamar la atención de los gestores de la Comunidad de Madridparaque «revisaran» sus políticas de planificación presupuestariaycorrigieran esos importes. Ni la Consejería de Hacienda ni la de Familia, de la que depende AMAS, han contestado a las preguntas dePúblico al respecto.
Relacionado con este tema
Tras llegar a ese máximo, el Gobierno deDíaz Ayuso empezó a utilizar esos fondos para pagar a la sanidad privatizada en 2022.Desde entonces, los remanentes han disminuido: 58,8 millones en 2022, 59,9 millones en 2023 y 62,5 en 2024. Loque no fue óbice para trasladar ese último año 61,5 millonesalSermas.
Según consta en los informes de la Cámara de Cuentas,AMAS sólo ejecutó el 39% de su presupuesto de inversiones en 2024, el año en que éste ha sido mayor desde 2018 –77 millones de euros–y un 40% en 2022, cuando ascendía a 43,3 millones. Otros ejercicios el grado de ejecución de las inversiones osciló entre el67% y el 84%, con presupuestos de 14,6 a 17,7 millones. Hubo un año,2023, en que ejecutó el 90,9% de la cantidad prevista para invertir. Pero también fue el ejercicio con la menor partida para inversiones: sólo 4,7 millones deeuros.
«Se trata de ajustes de tesorería, no de ejecución presupuestaria», es la sucinta explicación que la Consejería de Familia ha dado a Público cuando le ha preguntado cómo se han generado unos remanentes tan abultados. Su portavoz niega que procedan de la falta de ejecución de los presupuestos de AMA. «El dinero destinado a nuestros mayores se ejecuta cada año prácticamente al 100%», asegura. Y cita los «2.000 millones de euros al año» que la Comunidad de Madrid dedica a las personas dependientes, «un récord histórico». Después, pasa a atacar al Gobierno de Pedro Sánchez que, según dice, «priva» a los mayores de «un millón de euros cada día al no financiar el 50% de la dependencia como le corresponde, para seguir pagando la fiesta independentista«.
Fármacos de uso hospitalario
ElGobierno madrileño utilizó elmismométodo también para nutrir de fondos a los hospitales públicos delSermas. Y lastransferencias partieron de otrosorganismos autónomos, no sólo de AMAS.En 2023, el desvío ascendió a 155,88 millones de euros, procedentes de la Agencia de Vivienda Social, el Instituto Regional de Seguridad y Salud en el Trabajoy Madrid 112. La situación excepcionalesgrimida por elSermaspara pedir fondosconsistía en la adquisición de medicamentos de uso hospitalario.Además, AMAS proveyó de 17,13 millones de euros a la propia Consejería de Familia, para cubrir «gastos endistintos programas y centros gestores», sin más precisión.
En 2024, fue de nuevo la Agencia de Vivienda Social el organismo autónomo que proporcionó fondos alSermas, de nuevo para pagar medicamentos de usohospitalario: 10,68 millones de euros.En total, 166,56 millones en dos años para comprar fármacos.
Relacionado con este tema
Elañode la transferencia alSermas, laAgencia de Vivienda Socialcerró con un remanentede tesorería negativo nada menos que de 712 millones de euros. De hecho, ésa ha sido la tónicade laagenciaen los últimos años, con remanentes negativos que alcanzaron los 914,4 millones en 2022.
Un «reconocimiento a su compromiso con la libertad de Venezuela». Así, además de recordando al general Lafayette y a Simón Bolívar, ha expresado María Corina Machado su gratitud a Donald Trump tras entregarle la medalla del premio Nobel de la Paz con la que fue galardonada en octubre del pasado año. Un gesto que ha resultado sorpresivo, ante la decisión de dejar a un lado a la opositora venezolana de Maduro en el proceso de transición del país y, sobre todo, después de que el estadounidense asegurara que Machado no cuenta con el apoyo y el respeto de sus compatriotas.
Además de las palabras pronunciadas por Machado, la medalla ha sido entregada al presidente estadounidense en un marco en el cual versa lo siguiente: “Al presidente Donald J. Trump. En gratitud por su extraordinario liderazgo en la promoción de la paz mediante la fuerza, el impulso de la diplomacia y la defensa de la libertad y la prosperidad. La medalla del Premio Nobel de la Paz 2025, concedida a María Corina Machado. Entregada como símbolo personal de gratitud en nombre del pueblo venezolano, en reconocimiento a la acción firme y de principios del presidente Trump para asegurar una Venezuela libre».
Este acontecimiento ha provocado la sorpresa de muchos, que no han visto venir este gesto por parte de la venezolana como homenaje a Trump. Una entrega que, más allá de por el enorme valor que posee a nivel internacional este galardón que otorga la academia del Nobel, se ha entendido como un acto, incluso, de cierta sumisión, tanto por lo vivido en los últimos días como por la campaña con la que el estadounidense se postuló de manera continuada durante todo el 2025 a este premio. Una campaña que evidenció un alto interés de Trump por hacerse con la medalla y que justificaba merecer por su intervención en conflictos como la invasión de Israel en Palestina, resultando paradójico pues para solucionar la situación llegó a señalar que alcanzar la paz pasaba por convertir la región que estaba siendo atacada por el ejército de Netanyahu en un macroresort de vacaciones de lujo.
Palabra oculta
¿Eres capaz de descubrir la palabra de la memoria escondida en el pasatiempo de hoy?
La entrega de la medalla se produjo durante la tarde del 15 de enero. Este encuentro entre Machado y Trump, así como lo que estaba por suceder en él, debía, quizás, de ser conocido de antemano por la academia del Nobel, ya que la institución emitía en la mañana un comunicado en sus redes sociales donde, además de explicar algunas curiosidades del galardón, ha indicado que “una vez que se anuncia un Premio Nobel, no puede ser revocado, compartido ni transferido a otros. La decisión es final y perdura por toda la eternidad».
Así, ante la controversia surgida y el marco previo que existía en torno al galardón con las polémicas que despertó Trump, sentenciaba que «una medalla puede cambiar de propietario, pero el título de laureado del Premio Nobel de la Paz no puede».
Trump se autofelicita tras el gesto de María Corina Machado
Tras la entrega de la medalla del Nobel de la Paz, Donald Trump no ha tardado en hacer declaraciones públicas. Así, en su red ‘Truth Social’, dejaba una mínina nota de agradecimiento a María Corina Machado y encontraba recibir este galardón como algo que merecía y que debía de suceder. De esta manera, aseguraba que «María me ha entregado su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que he realizado», unas palabras estas que se añaden a las que pronunció la semana pasada, en las que se mostraba rotundo al decir que “no se me ocurre nadie en la historia que merezca más el Premio Nobel que yo, y no quiero presumir, pero nadie más ha resuelto guerras”.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
La líder opositora venezolana y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, ha aseverado este jueves, tras ser recibida en Washington por Donald Trump, que cuenta con él «para la libertad de Venezuela«, una cita en la que ha entregado al magnate su premio Nobel de la Paz, muy codiciado por el estadounidense. Tras la cita, Trump ha dicho en su cuenta oficial de Truth Social que ha sido «un gran honor» conocer a Machado y que le «obsequió» con la insignia del premio debido al «trabajo» que ha realizado durante su gestión. El mandatario agrega que Machado es «una mujer maravillosa que ha pasado por muchísimo» y que la entrega del Nobel es un «gesto maravilloso de respeto mutuo».
Antes de que Trump se pronunciase, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha matizado que el republicano mantiene que su invitada es «una voz notable y valiente» pero sin «apoyos suficientes» en Venezuela, mientras que la presidenta encargada del país, Delcy Rodríguez, está cumpliendo con «todas las exigencias«.
El primer encuentro entre Trump y Machado ha consistido en un almuerzo privado de más de dos horas y a puerta cerrada, sin acceso para la prensa, en un comedor privado de la Casa Blanca. A la salida, la opositora ha saludado a algunos venezolanos que estaban concentrados frente a la Casa Blanca. «Sepan que contamos con el presidente Trump para la libertad de Venezuela», les ha dicho. Seguidamente, la política ha abordado un vehículo para trasladarse al Congreso, para tener allí un encuentro con senadores republicanos y demócratas.
En agradecimiento por «promover la paz mediante la fuerza»
Machado ha entregado a Trump la medalla del Premio Nobel de la Paz enmarcada con un mensaje de «gratitud» del pueblo venezolano por sus acciones para lograr «la paz mediante la fuerza». La líder opositora ha utilizado un marco con detalles dorados para colocar la medalla del galardón, que ha regalado al norteamericano con el siguiente mensaje:
Al presidente Donald J. Trump.
En agradecimiento por su extraordinario liderazgo en la promoción de la paz mediante la fuerza, el impulso a la diplomacia y la defensa de la libertad y la prosperidad.
Medalla del Premio Nobel de la Paz 2025 otorgada a María Corina Machado.
Presentada como símbolo personal de gratitud en nombre del pueblo venezolano en reconocimiento a la acción decisiva y basada en principios del presidente Trump para asegurar una Venezuela libre.
El coraje de Estados Unidos y de su presidente Donald J. Trump jamás será olvidado por el pueblo venezolano.
Trump la descarta para liderar Venezuela
Esta ha sido la primera reunión entre los dos desde que Trump rechazara, en la misma jornada de la detención de Maduro, designarla para gestionar Venezuela, y apenas un día después de que el republicano hablara por teléfono con la sucesora del depuesto mandatario, la chavista Delcy Rodríguez, a quien calificó como una «persona fantástica». La presidenta encargada de Venezuela, sin citar a Machado, ha dicho que si le tocara ir a Washington iría de «pie», pero «no arrastrada».
La portavoz Leavitt ha calificado este jueves a la líder opositora como «una voz notable y valiente» para muchos venezolanos, aunque ha adelantado que el presidente mantiene su opinión de que no tiene los apoyos suficientes para liderar una transición en su país. Sin embargo, ha enfatizado que el Gobierno de Delcy Rodríguez ha cumplido por ahora «con todas las exigencias y solicitudes» de Estados Unidos.
«El presidente está satisfecho con lo que ve y espera que esta cooperación continúe», ha afirmado, para revelar que Trump está comprometido con la esperanza de que «algún día» haya elecciones en Venezuela. «Pero hoy no tengo un calendario actualizado», ha indicado.
Machado, inhabilitada para ejercer cualquier cargo de elección popular en su país, llevaba varios meses viviendo en la clandestinidad hasta que en diciembre pasado pudo escapar de Venezuela -con la ayuda de EE.UU.- y viajar a Oslo tras recibir el Nobel, un galardón para el que Trump viene tiempo postulándose presumiendo de que ha acabado con varias guerras.
El día del ataque militar estadounidense a Caracas, Machado, que nunca ha ocultado su apoyo a Trump, pidió a los venezolanos que se encuentran en el país que estuvieran «listos» para poner en marcha lo que «muy pronto» iba a comunicar, mientras que a los ciudadanos de Venezuela en el exterior les dijo que los necesitaba «movilizados» de cara a la construcción del nuevo país. Y exigió que asumiera la presidencia su aliado, Edmundo González, quien para la oposición es el verdadero presidente del país tras las elecciones presidenciales de 2024, que según el chavismo ganó Maduro, pero cuyas actas siempre se negaron a hacer públicas.
Sin embargo, en un giro de los acontecimientos, horas después del secuestro de Maduro, Trump definió a Machado como «una mujer muy agradable» pero que «no tiene ni el respeto ni el apoyo dentro del país». Desde esa noche, el republicano ha excluido a la oposición venezolana del proceso de transición y ha descartado una pronta convocatoria de elecciones, ya que a su juicio antes «hay que arreglar el país».
Y mantiene como interlocutora a la vicepresidenta de Maduro, la chavista Rodríguez, que asumió el poder como presidenta encargada con el aval de Washington. Trump insiste con que Estados Unidos mantiene la tutela sobre el Ejecutivo venezolano y recalca el interés en sus reservas de petróleo: ha anunciado acuerdos para recibir millones de barriles de crudo.
01.22 min
Transcripción completa
o hablaron sobre algunos temas
pendientes entre ambas naciones
En un ejercicio de pragmatismo
político, Donald Trump elige la
estabilidad que ofrece Delsi Rodríguez,
pero abre también la
puerta a la oposición.
Su rostro más conocido, Maria Corina
Machado.
Carlos Jiménez, congresista
republicano por Florida, es un
colaborador suyo muy cercano
Primero tuvo una opinión que no era
tan favorable para ella, pero yo la
conozco y sé que es una mujer con un
coraje extraordinario, lo va a
impresionar.
Machado salió de
la clandestinidad el mes pasado para
recibir el Nobel de la Paz, que dedicó
a Trump enfadado por no conseguirlo
Hace unos días la recibió el Papa.
En Venezuela, expectación por la
reunión en Washington
Lo que aconteció va a significar algo
bueno para nosotros, lo que me gustaría
que se disfruten en esta reunión
De lado chavista, Trump reitera que sus
relaciones con Delsi Rodríguez son
buenas y deja claro que está haciendo
lo que se le está
pidiendo.
A las dudas sobre quién gobierna
Venezuela, responde Delsi
Una presidenta obligada por la captura
de Nicolás Maduro, como dijo
en su jura ante el presidente de la
Asamblea, su hermano Jorge, y el hijo
de Maduro.
Delsi Rodríguez, al igual que Trump,
practica el pragmatismo y aunque
rechaza rotundamente lo ocurrido con el
líder chavista, va a reabrir las
embajadas en Estados Unidos para
normalizar las relaciones
Trump dice que Delcy Rodríguez es «fantástica» poco antes de reunirse con Corina Machado
«Esta mañana tuve una muy buena llamada con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. Estamos logrando un progreso tremendo, a medida que ayudamos a Venezuela a estabilizarse y recuperarse», explicó el miércoles el republicano en su red, Truth Social.
Según Trump, charlaron sobre «muchos temas, incluyendo petróleo, minerales, comercio y, por supuesto, seguridad nacional». «Esta asociación entre los Estados Unidos de América y Venezuela será espectacular PARA TODOS. Venezuela pronto volverá a ser grande y próspera, ¡quizás más que nunca!», ha agregado. Por su parte, Rodríguez dijo que la llamada fue «larga, productiva y cortés», y se desarrolló «en un marco de respeto mutuo».
Este jueves, al presentar la rendición de cuentas ante el Parlamento sobre el casi primer año del tercer mandato de Nicolás Maduro, Rodríguez ha sido tajante: «No es que la presidenta encargada tiene miedo porque está amenazada. No. Venezuela toda está amenazada (…). Si algún día me tocase, como presidenta encargada, ir a Washington, lo haré de pie, caminando, no arrastrada. Lo haré con la bandera tricolor», ha argumentado.
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, se dirige este jueves a los legisladores junto a una foto del expresidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en la Asamblea Nacional, en Caracas Ariana Cubillos AP/Ariana Cubillos
La presidenta encargada ha reconocido no temer confrontar «diplomáticamente» al país norteamericano, al que ha acusado de limitar posibilidades de Venezuela de vender su petróleo tras el «bloqueo naval» establecido por la Administración Trump, que hace solo unas horas ha incautado en aguas del Caribe otro petrolero supuestamente vinculado a Venezuela, el sexto en las últimas semanas.
«El único petróleo que saldrá de Venezuela será el que se coordine de forma adecuada y legal«, ha declarado el Comando Sur en un comunicado difundido en las redes sociales.
Compartir el Nobel
En medio de rumores de si la concesión del Nobel a Machado pudo llegar a enturbiar la relación con el presidente estadounidense, la opositora llegó a manifestar públicamente su deseo de compartir el prestigioso galardón con Trump en un intento de acercar posiciones, aunque el Comité del Nobel ya ha aclarado que el premio no se puede transferir.
En las casi dos semanas que han pasado desde que Maduro y su mujer, Cilia Flores, fueron trasladados a Nueva York para ser juzgados de varios delitos relacionados con el narcotráfico y el terrorismo, Machado ha agradecido públicamente a Trump las «valientes acciones» que desembocaron en la captura del gobernante y ha criticado el incumplimiento de la liberación de presos políticos anunciada por el Gobierno venezolano. Y ha mostrado su desacuerdo con el papel de Delcy Rodríguez, al considerar que «el pueblo venezolano la rechaza profundamente».
«Delcy Rodríguez, como saben, es una de las principales arquitectas de la tortura, la persecución, la corrupción y el narcotráfico», aseveró la semana pasada.
La semana pasada, la Unión Europea pidió incluir a Machado y Edmundo González en la transición.
Trump relega a María Corina Machado en su plan para el futuro inmediato de Venezuela
Ha sucedido según lo anunciado. La líder opositora de Venezuela, María Corina Machado, ha entregado este jueves la medalla de su Premio Nobel de la Paz a Donald Trump. Y el presidente de Estados Unidos, tras recibirla en la Casa Blanca, sigue sin apoyarla como sucesora del régimen chavista. Elogios aparte, la postura del republicano se mantiene intacta, y seguirá apoyando a Delcy Rodríguez para liderar el país tras el secuestro a Nicolás Maduro el pasado 3 de enero.
Así lo ha confirmado la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en la rueda de prensa posterior a la reunión entre Machado y Trump: «En este momento, su opinión sobre ese asuntono ha cambiado«. A pesar de que Trump «esperaba con interés» el encuentro, y de que en Washington califiquen a la opositora como «una voz notable y valiente», el republicano, más allá de los formalismos, no ha dado su brazo a torcer.
La reunión se ha producido a última hora de la tarde. Corina Machado llegaba a la Casa Blanca, en el que ha sido su primer encuentro con Trump desde que Estados Unidos atacó Venezuela, hace ahora dos semanas. La líder opositora entró a la residencia presidencial por una puerta lateral, con honores de jefe de Estado, y no compareció ante los medios allí presentes.
Trump se adueña del Nobel de Corina Machado: «Por el trabajo que yo he hecho»
Poco después del encuentro, el norteamericano lo valoraba así en su red social, TruthSocial: «Ha sido un gran honor recibir a Maria Corina Machado, de Venezuela, hoy», publicaba. Dulces palabras, sí, de Trump, que reconoce a la opositora como «una mujer maravillosa que ha pasado por mucho», pero sobre su ofrenda, el presidente se adueña de los méritos para conseguirlo: «María me ha presentado su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que yo he hecho. Todo un gesto maravilloso de respeto mutuo. Gracias María».
Por su parte, Corina Machado, a pesar de la falta de un apoyo directo, aseguraba que cuenta con Trump «para la libertad» de Venezuela. La opositora ha regalado a Trump su Nobel de la Paz «por su compromiso único con la libertad». «Este es un día histórico», ha agregado. El gesto de Corina Machado ya se ha ganado la valoración de su mayor rival política. La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, acusó a la opositora de «arrodillarse» ante Trump, y aseguró: «Si algún día me reúno con él, lo haré de pie, sin arrastrarme«
La Academia del Nobel recuerda: «El premio no cambia de manos»
Más allá del la imagen de una Premio Nobel de la Paz entregando la medalla del galardón al presidente que, hace menos de dos semanas, bombardeó su país y mató a un centenar de personas, el gesto de María Corina Machado no tiene ningun significado práctico. No es la primera vez que la medalla se regala a otra persona, pero eso no implica que el título de laureado cambie de propietario.
It measures 6.6 cm in diameter, weighs 196 grams and is struck in gold. On its face, a portrait of Alfred Nobel and on its reverse, three naked men holding around each other’s shoulders as a sign of brotherhood. A design unchanged for 120 years.
Así se ha encargado de recordarlo la propia Academia del Nobel de la Paz de Oslo. Horas antes del encuentro, en una publicación en X, la institución describía el galardón: «Mide 6,6 centímetros de diámetro, pesa 196 gramos y está forjada en oro. En su anverso, un retrato de Alfred Nobel, y en su reverso tres hombres desnudos agarrándo sus hombros en señal de hermandad». Desde el Nobel son claros: «Una vez se anuncia el premio, no se puede revocar, compartir o transferir a otros. La decisión es final y perdura por toda la eternidad».
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Marcador cada cinco minutos: 3-1, 6-3, 9-6, 11-9, 16-11, 19-15 (descanso); 20-16, 21-17, 23-20, 26-23, 27-24 y 29-27.
Árbitros: Eliasson y Palsson (ISL). Excluyeron por dos minutos a Serradilla y Javi Rodríguez por España; y a Borzas (2), Marsenic, Djukic y Cupara por Serbia.
Partido disputado en el Jyske Bank Boxing de Herning (Dinamarca).
–Efe–
La selección española masculina de balonmano ha logrado una victoria importantísima en la primera jornada del Europeo 2026, en la que se ha impuesto a Serbia 29-27.
En un campeonato durísimo, con un formato que apenas permite un fallo, el debut se antojaba trascendental y los Hispanos lo han resuelto bien este jueves.
[Vuelve a ver el España – Serbia del Europeo de balonmano íntegro en RTVE Play]
España ha recuperado su esencia con intensidad defensiva y diversidad en el ataque en el encuentro que abría la competición en el grupo A, cuarteto que completan Alemania y Austria, y de los que solo los dos mejores pasarán a la main round.
La incorporación al equipo del jovencísimo Marco Fis o de Antonio Serradilla –de regreso años después tras una sensacional historia de superación– ha sentado bien a un equipo en pleno relevo generacional. También ha desempeñado un papel destacado el portero Nacho Biosca, otra de las novedades de la lista, mientras que el máximo anotador ha sido Ian Tarrafeta, con seis goles de ocho lanzamientos, y que ha sido designado además como el mejor jugador del partido.
La defensa de Serradilla
Una de las claves de este equipo en transformación es encontrar líderes en el centro de la defensa y Serradilla –secundado por Abel Serdio– empezó con varias acciones muy destacadas que animaron a España. Algo parecido sucedió con Biosca, que salió en la primera parte solo para defender los 7 metros, se mostró infranqueable y se quedó ya bajo palos en la segunda parte.
En los últimos minutos del primer periodo hizo su debut en un gran campeonato Fis, el lateral de 18 años. Fue una irrupción sobresaliente con tres goles en otros tantos intentos en uno contra uno. Al descanso, los Hispanos se fueron con una ventaja de cuatro goles (19-15), uno menos que su máxima renta en este encuentro contra la selección serbia, entrenada por Raúl González.
En la reanudación a España le costó mucho más anotar: solo hizo dos goles en 10 minutos a pesar de haber tenido dos veces superioridad. Serbia, aupada por un brillante Uros Kojadinovic, lo aprovechó y se acercó mucho en una segunda mitad en la que el juego estuvo mucho más trabado, con la tensión in crescendo según se acercaba el final y decisiones arbitrales discutibles.
Pero los de Ribera mantuvieron la concentración y en los instantes finales mostraron la tranquilidad necesaria para certificar un triunfo muy valioso.
Este día se han quedado fuera de la convocatoria de 16 Dani Dujshebaev y Víctor Romero. España disputará su segundo partido el sábado ante Austria, el rival que le impidió pasar esta misma ronda en el Europeo de hace dos años.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la líder de la oposición en Venezuela, María Corina Machado, se ven este jueves en la Casa Blanca por primera vez después de los ataques aéreos que la Administración de Trump perpetró sobre Venezuela el pasado 3 de enero, así como la detención de su presidente, Nicolás Maduro. Este encuentro, además, llega después de que el magnate estadounidense haya cerrado la puerta a la opositora venezolana desautorizándola para ser quien suceda a Maduro en la presidencia del país y con un Premio Nobel que Machado recibió el pasado mes de octubre y que ha utilizado en las últimas semanas para tratar de acercar posturas con Trump, llegando incluso a ofrecerle el premio.
Pasaban apenas pocas horas de los bombardeos, cuando el presidente estadounidense respondía tajante a Machado, rechazando la idea de la opositora venezolana de ser ella quien cogiera el relevo de Maduro. «No tiene el apoyo ni el respeto suficientes dentro del país«, aseguraba el magnate. Sin embargo, en lo que sí cedía era en hacerse él con el control de Venezuela. «Vamos a controlar Venezuela hasta que haya una transición segura. Hemos llevado a cabo un asalto contra una fortaleza para llevar al dictador Nicolás Maduro ante la justicia. Tanto él como su esposa se enfrentarán a todo el poder de la justicia estadounidense. Ahora mismo están viajando en un barco que les llevará al sur de Nueva York, donde serán juzgados”, defendía tras los ataques.
En líneas similares, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, replicaba la postura de Trump, alejando en una entrevista concedida a la cadena NBC las expectativas de que fuera Machado la que sucediera a Maduro en el poder. De esta forma, el secretario de Estado reconoció que “María Corina Machado es fantástica y alguien a quien conozco desde hace mucho tiempo”. Sin embargo, ese reconocimiento quedó inmediatamente matizado por una advertencia clave: Estados Unidos, dijo Rubio, está gestionando “la realidad inmediata” del país. “Desafortunadamente, y tristemente, la gran mayoría de la oposición ya no está presente en Venezuela. Tenemos asuntos urgentes que deben abordarse de inmediato”, afirmó.
Sin embargo, frente a la negativa de Trump respaldada por Rubio para que sea la opositora quien se sitúe al frente de la presidencia de Venezuela, Machado trató de contentar al magnate utilizando su Premio Nobel de la Paz como herramienta para acercar posturas. Pese a que el pasado mes de octubre, cuando fue galardonada, ya le dedicó el premio a Trump, ahora, tras la escalada de tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, Machado redobló su apuesta afirmando que “el premio es para los venezolanos y para Trump”, a la vez que definió la operación militar estadounidense como “un enorme paso para la humanidad, para la libertad y la dignidad humana”. Todo ello no ha conseguido que el magante recule en su postura y reconozca a Machado como candidata para tomar la presidencia de Venezuela, aunque ha llegado a deslizar que se abre a recibir ese premio. “Sería un gran honor”, expresó el presidente estadounidense. «Puse fin a ocho guerras, ocho y un cuarto porque Tailandia y Camboya volvieron a las andadas. Ha sido una gran vergüenza para Noruega (no entregarle el Premio Nobel, cuya sede está en Oslo). Cuando se pone fin a ocho guerras, en teoría debería haber uno por cada guerra. Salvé millones y millones de vidas”, añadió el magante en sus méritos para recibir el galardón.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Los movimientos de Donald Trump no son improvisados ni erráticos. Detrás de cada gesto se esconde un cálculo frío y coherente con un único objetivo: restaurar la hegemonía energética de Estados Unidos. El nombramiento de Chris Wright —CEO de la petrolera Liberty Energy— como secretario de Energía no ha sido una anécdota, sino una declaración de intenciones. Tampoco es casualidad que las grandes empresas del petróleo financiaran la campaña electoral de Trump. Hoy, la Casa Blanca les devuelve el favor.
Mientras Estados Unidos redobla su apuesta por el petróleo, el carbón y la energía nuclear, China avanza por una senda distinta pero igual de estratégica. Produce el 80 % de los paneles solares del mundo y el 60 % de las turbinas eólicas. Invierte cientos de miles de millones en electrificar su industria y dominar las cadenas de valor del futuro. Ambos modelos convergen en una misma exigencia: energía masiva para alimentar, además de la industria, la inteligencia artificial.
La incursión de Trump en Venezuela no responde a ideales democráticos ni a una supuesta seguridad hemisférica. El propio Trump lo ha reconocido sin ambages: he venido a por el petróleo. Mantiene al gobierno que tenía Maduro porque garantiza el control interno y la continuidad del negocio. Es precisamente el mencionado Chris Wright, quien gestiona directamente exportaciones de entre 30 y 50 millones de barriles hacia Estados Unidos. No se trata de geopolítica moral, sino simples intereses energéticos.
En este escenario, España se ha convertido en una anomalía incómoda. Con Pedro Sánchez al frente, el Gobierno español es hoy el que con mayor claridad está plantando cara a Trump dentro de Europa. Lo ha hecho defendiendo el derecho internacional y denunciando la masacre en Gaza; lo ha hecho negándose a asumir sin debate una escalada de gasto militar dictada desde Washington; lo ha hecho ahora frente a la ofensiva sobre Venezuela y en la defensa de la soberanía de Groenlandia.
En esta guerra por el dominio energético, Europa es el eslabón más vulnerable. Su modelo social —sanidad pública, derechos laborales, regulación ambiental— resulta incompatible con el capitalismo sin límites que Trump aspira imponer. Steve Bannon, el principal responsable de que Trump ganara sus primeras elecciones, ha tejido a través de su organización The Movement, redes de extrema derecha en Europa con el objetivo de debilitar desde dentro el proyecto de la Unión Europea.
¿Es casualidad que Europa haya prorrogado la fabricación de vehículos de combustión más allá de 2035? En la alta política las casualidades son una rara avis. Las capitales europeas reciben una presión constante de Trump y de las grandes corporaciones energéticas. Vladimir Putin juega en el mismo tablero: como gran productor de petróleo y gas, ve en Europa una amenaza a su modelo económico y político.
Mientras tanto, el planeta arde. Ya hemos superado los 1,1 °C de calentamiento global. La comunidad científica advierte de que sobrepasar los 1,5 °C activará múltiples puntos de no retorno: colapso de las capas de hielo, deshielo del permafrost, desaparición de los arrecifes de coral, aumento del nivel del mar y un largo etcétera. Las proyecciones sitúan ese umbral de no retorno alrededor de 2030. Y, en lugar de actuar de forma coordinada, estamos acelerando el desastre.
Charles de Gaulle comprendió antes que nadie que no existe soberanía sin autonomía estratégica . En 1959 formuló una advertencia que hoy resulta inquietantemente vigente: «¿Quién puede asegurar que en el futuro las potencias que poseen el monopolio de las armas nucleares no se repartirán el mundo?».
Hoy, Europa no está simplemente adormecida o dividida. Está secuestrada por decisiones ajenas y por la cobardía de buena parte de sus élites. Afrontamos una triple batalla: contra el orden que Trump y Putin quieren imponer; contra los enemigos internos —la extrema derecha entregada al trumpismo y una derecha que ha abdicado de su responsabilidad histórica—; y contra una crisis climática que ya no es una amenaza futura, sino una realidad muy presente.
España ha decidido resistir. Pero no puede ni debe hacerlo sola. Si Europa no despierta, si no construye una verdadera autonomía energética, política y estratégica, la profecía de De Gaulle dejará de ser una advertencia y se convertirá en un hecho consumado. Y entonces ya no quedará margen para discursos ni excusas, solo para asumir que el futuro del continente y del planeta fue entregado sin presentar batalla.
Manel de la Vega. Senador del PSC
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Esos cinco miembros del tribunal, tras recordar que las responsabilidades disciplinarias derivadas del delito de revelación de datos reservados por el que le condenaron no les correspondía dirimirlas a ellos, quisieron encapsular esa inhabilitación en el cargo concreto de máximo responsable de la Fiscalía.
El hecho de que el jefe de la Fiscalía no forme parte de su estructura orgánica han permitido que su sucesora en el cargo, Teresa Peramato, pueda rehabilitarlo en su categoría de fiscal de Sala.
El pasado 17 de diciembre, la Sala de lo Penal del Supremo notificó la apertura de la ejecución de la sentencia a la inspección fiscal. Se trata del organismo que debe analizar si la condena a inhabilitación como fiscal general de García Ortiz debe comportar alguna consecuencia disciplinaria además de las penales. Fuentes fiscales han explicado al digital InfoLibre que el procedimiento consta de la elaboración de un informe sobre el caso concreto por parte de la inspección para que la nueva fiscala general decida en última instancia.
La decisión de darle como nuevo destino la sección Social (la que lleva los asuntos laborales y relativos a la Seguridad Social) de la Fiscalía del Tribunal Supremo indica que Peramato no ve razones para que su antiguo jefe no siga ejerciendo sus funciones como fiscal.
Mientras esto sucede, ya hay quien asegura que habrá fiscales que no se conformarán. Diversas fuentes jurídicas aseguran que una negativa por parte de Peramato a formalizar la expulsión o una lectura benevolente de las normas que salde la cuestión con una suspensión temporal no solo serían inadmisibles, sino directamente ilegales. Si esto sucede, se presentarán denuncias ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo que tendría, así, la última palabra sobre la cuestión.
La salida definitiva de García Ortiz de la carrera debería ser una consecuencia inmediata de la pena de inhabilitación impuesta, asegura este sector. El Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal contempla en su artículo 46 las causas de pérdida de la condición de fiscal, que incluyen no solo la renuncia, pérdida de nacionalidad, sanción disciplinaria de separación y el haber incurrido en causas de incapacidad o incompatibilidad, sino también la existencia de una condena de inhabilitación para cargos públicos. Se establecen con ellas los motivos por los que un fiscal deja de serlo y no puede volver a ejercer. Nunca.
Sin embargo, la sentencia del Alto Tribunal que lo desterró de la cúspide de la Fiscalía General del Estado es la que, sorprendentemente, «ha echado un capote» para que las consecuencias del fallo condenatorio no sean más drásticas. «Estamos juzgando un concreto hecho, no una trayectoria en una carrera estrechamente ligada con la Administración de Justicia, cuya brillantez y dedicación no nos pasa desapercibida y no podemos dejar de tomar en consideración», decía la sentencia tratando de limitar los daños. «Por otra parte, ese concreto hecho se produce […] con el deseo prevalente, lo que no anula su antijuricidad, de salir en defensa del prestigio de la institución que representaba», prosigue en su fundamento jurídico sexto, el que versaba sobre la pena concreta que debía cumplir.
Ese mismo pasaje añadía después: «La pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público supone la privación definitiva del cargo sobre el que recae«. Y acto seguido: «Se concreta […] exclusivamente en el que ostentaba el acusado en el momento de los hechos: fiscal general del Estado». «Nos parece que, desde una perspectiva estrictamente penal», es decir dejando de lado la responsabilidad disciplinaria, cuya decisión recae sobre Peramato, «es proporcionada esa acotación«, proseguía la resolución, que remarcaba: «No es necesario ser fiscal para alcanzar la titularidad de la Fiscalía General del Estado«.
«No nos corresponde dilucidar las consecuencias extraprocesales de la condena, que se mueven en otro plano [el de la inspección fiscal y la nueva fiscala general]; tan solo constatamos que penalmente esa extensión limitada al cargo nos parece proporcionada revelándose como excesiva su proyección a otros», decía el escrito.
La reincorporación del ex fiscal general al Tribunal Supremo, el destino que le corresponde como fiscal de Sala, indica, según las fuentes consultadas por InfoLibre, que Peramato se habría apoyado en esos argumentos de la Sala de lo Penal para bendecir su regreso. Su antecesor en el cargo, además, ha reclamado al Alto Tribunal la suspensión de su condena, lo que, en caso de aceptarse, podría retrasar aún más –al menos hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre su recurso de amparo– la decisión sobre las consecuencias disciplinarias de su inhabilitación penal. En caso de que la deniegue, Peramato tendría que tomar una decisión. Y lo que decida es susceptible de ser recurrido ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo que tiene la última palabra.
Sin embargo, el texto de la sentencia da margen para orillar las consecuencias más drásticas que podría haber acarreado la condena. El artículo 46 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal establece que la condición de fiscal se pierde en caso de «pena principal o accesoria de inhabilitación para cargos públicos«. El 44 considera incapacitados para serlo a «los que hayan sido condenados por delito doloso«, aunque el mismo precepto permite al jefe del Ministerio Público sustituir la expulsión «atendiendo a la entidad del delito«, «por la sanción de suspensión de hasta tres años«. El Alto Tribunal resta entidad al supuesto delito del ex fiscal general al considerar que la inhabilitación es solo para ese alto cargo, ninguno más. También concede que la infracción penal que apreció se cometió para defender al Ministerio Público lo que, en principio, frenaría nuevas sanciones.
Por otro lado, el Reglamento de la Fiscalía, en su artículo 32.4 especifica como causa de pérdida de la condición que se haya impuesto una pena principal o accesoria de inhabilitación para cargo público o condena por delito doloso. Solo en aquellos casos en los que la condena sea inferior a los seis meses, la persona titular de la Fiscalía General del Estado tiene la opción de sustituir la expulsión por una sanción de suspensión. En el caso de García Ortiz, ese límite temporal no se cumple.
Curiosamente, el asunto retrata, de nuevo, la disparidad de pareceres entre un tribunal y otro. El Constitucional se ha puesto en él del lado de la Fiscalía, en lo que el sector conservador considera una forma de preparar el terreno para lo que pueda suceder en el futuro. Se trata del nombramiento por parte de la fiscal general y exministra de Justicia, Dolores Delgado, del fiscal Eduardo Esteban para fiscal de Sala coordinador de Menores.
El Pleno del Tribunal Constitucional deliberará sobre los recursos de amparo presentados por el afectado y, en concreto, sobre la propuesta del magistrado ponente, Ramón Sáez Valcárcel, de admitirlos y quitarle la razón al Tribunal Supremo. Cándido Conde-Pumpido se abstuvo de participar en decisiones del Tribunal Constitucional que afectaban a Esteban, debido a que este fue subordinado suyo en la Fiscalía General.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
El mapa internacional y las relaciones entre grandes potencias acaparan la mirada de un mundo que aguarda con múltiples preguntas posibles escenarios después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya iniciado esta escalada de tensiones, por una parte, con los bombardeos a Venezuela y el arresto de su presidente, Nicolás Maduro, y, por otra, con las amenazas hacia Groenlandia poniendo sobre la mesa una posible ocupación y toma del poder del territorio.
A razón de ello, son muchas las preguntas que la sociedad se debate con los ojos puestos en estas amenazas que pondrían en jaque la cooperación y el Derecho Internacional. ¿Cuánto de posible es que el magnate estadounidense consume sus amenazas? ¿Qué papel juega la Unión Europa en la defensa de un territorio europeo? ¿Qué normas del Derecho Internacional se vulnerarían en caso de ocupación?
Con el fin de dar respuesta a todo ello, este medio ha entrevistado a María Mut Bosque, profesora de Derecho Internacional y Derecho Europeo en la Universitat Internacional de Catalunya (UIC) de Barcelona. Con su relato, Mut se refiere a un escenario “genérico y abstracto” de invasión de un Estado al territorio de otro Estado soberano, sin que esto constituya el análisis de una situación real. De igual forma, a través de esta entrevista, esta experta en la materia consigue contestar a algunas de las preguntas que ahora mismo sacuden a quienes miran con incertidumbre el puzle internacional.
P.: ¿Cabe la posibilidad de que lleguen a consumarse las amenazas de Trump con Groenlandia y sea invadida por Estados Unidos?
R.: La hipótesis de una invasión militar de los Estados Unidos sobre Groenlandia no me parece probable desde un punto de vista político y jurídico. Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca, Estado europeo soberano y miembro de la OTAN, por lo que un escenario de este tipo resultaría difícilmente compatible con el marco jurídico y de seguridad colectiva vigente. En esta línea, la Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, ha manifestado públicamente que un intento militar de apropiación de Groenlandia tendría consecuencias muy graves para la Alianza Atlántica, incluido el fin de esta organización.
Considero importante señalar que las relaciones internacionales no se limitan al uso de la fuerza armada. Los Estados, incluidas las grandes potencias, pueden ejercer distintos grados de influencia política, económica o estratégica sobre determinados territorios sin recurrir a una ocupación militar. Estas formas de influencia, habituales en la práctica internacional, pueden desarrollarse dentro de los márgenes del Derecho Internacional, siempre que no impliquen el uso de la fuerza, la amenaza de esta o una injerencia ilícita en la soberanía del Estado concernido.
P.: ¿Qué normas del Derecho Internacional se pueden ver implicadas si un Estado intenta “hacerse con el control” de un territorio sin el consentimiento del Estado soberano al que pertenece?
R.: Si un Estado llegara a invadir el territorio de otro sin una causa legalmente justificada, dicha conducta podría calificarse como una vulneración grave del Derecho Internacional. En tal supuesto, se vería comprometido el principio de igualdad soberana de los Estados, reconocido en el artículo 2.1 de la Carta de las Naciones Unidas, conforme al cual todos los Estados son jurídicamente iguales y ejercen soberanía plena sobre su territorio. Del mismo modo, se infringiría el principio de prohibición del uso de la fuerza armada, que impone a los Estados el deber de abstenerse de emplear la fuerza en sus relaciones internacionales.
Estos principios han sido reafirmados por diversas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, como la Resolución 2625 (XXV) de 1970, que establece la prohibición del uso de la fuerza y la inadmisibilidad de la adquisición de territorio por medios armados, o la Resolución 3314 (XXIX) de 1974, que define como acto de agresión la invasión del territorio de otro Estado. A ello se suma la Resolución 660 (1990) del Consejo de Seguridad, jurídicamente vinculante, adoptada con ocasión de la invasión de Kuwait, en la que el Consejo condenó expresamente la invasión y exigió la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas invasoras, reafirmando de manera clara la ilicitud de la invasión militar y el respeto debido a la soberanía y a la integridad territorial de los Estados.
P: ¿Reconoce el Derecho Internacional la autodeterminación de Groenlandia?
R.: Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca, pero goza de un régimen amplio de autonomía política y administrativa. Mediante el Estatuto de Autogobierno de Groenlandia que entró en vigor en junio de 2009, adquirió un nivel reforzado de autogobierno dentro del Reino de Dinamarca. En virtud de este régimen, Groenlandia elige dos representantes al Parlamento danés, conforme a lo dispuesto en la Constitución de Dinamarca.
El Estatuto de Autogobierno de 2009 reconoce expresamente que el pueblo de Groenlandia constituye un pueblo con derecho a la autodeterminación. Dicha norma se fundamenta en un acuerdo entre el Gobierno de Groenlandia y el Gobierno de Dinamarca concebidos como partes iguales y establece un marco jurídico que atribuye a las autoridades groenlandesas la competencia sobre la mayoría de los asuntos internos, incluyendo la gestión de los recursos naturales. No obstante, el Estado danés conserva las competencias en materia de política exterior, defensa y seguridad, sin perjuicio de los mecanismos de cooperación y consulta previstos. Asimismo, la ley contempla un procedimiento legal para una eventual independencia plena, que debería decidirse mediante referéndum del pueblo groenlandés.
En el supuesto de que Groenlandia decidiera ejercer su derecho a la autodeterminación, mediante la celebración de un referéndum, podría llegar a constituirse como Estado soberano e independiente. En tal escenario, correspondería exclusivamente al pueblo groenladés determinar su estatus internacional, incluyendo la posibilidad de optar por una relación de asociación, integración o por la celebración de acuerdos internacionales con terceros Estados, como los Estados Unidos de América. No obstante, la eventual independencia de Groenlandia requeriría necesariamente la apertura de negociaciones con el Reino de Dinamarca para acordar los términos de la separación, cuyos resultados deberían ser posteriormente aprobados por el Parlamento danés, en la medida en que este conserva la competencia para autorizar cualquier modificación del territorio del Estado danés.
P.: ¿En qué momento se encuentran las relaciones entre Groenlandia y la Unión Europea?
Cabe remarcar que las relaciones entre Groenlandia y la Unión Europea se rigen por el Tratado de Groenlandia de 1985, por el Acuerdo de Asociación en el Sector Pesquero, así como por la Declaración conjunta de 2015 suscrita por la Unión Europea, el Gobierno de Groenlandia y el Gobierno del Reino de Dinamarca, de carácter jurídicamente no vinculante. En cuanto a los objetivos de cooperación, el Acuerdo de Asociación Unión Europea–Groenlandia para el período 2014-2020 tuvo como finalidad reforzar los vínculos entre ambas partes, con el objetivo de diversificar la economía groenlandesa.
En el marco de dicha relación especial, la Unión Europea y el Gobierno de Groenlandia han desarrollado una cooperación estratégica en ámbitos de interés común. En particular, en 2023 se firmó un Memorando de Entendimiento para el establecimiento de una asociación estratégica destinada al desarrollo de cadenas de valor sostenibles de materias primas, lo que refuerza el papel de Groenlandia como actor relevante en el contexto geopolítico y económico internacional, sin alterar su estatus jurídico como territorio autónomo bajo soberanía danesa.
P.: ¿Qué papel juega la Unión Europea en la defensa de la soberanía de un territorio europeo? ¿Qué mecanismos internacionales podrían activarse ante posibles violaciones del Derecho Internacional?
R.: Independientemente de que los Estados involucrados sean o no miembros de ambas organizaciones, tal conducta constituiría una violación grave del Derecho Internacional y del Tratado del Atlántico Norte, que podría comportar la terminación del mismo, en la medida en que los Estados parte se comprometen a resolver sus controversias internacionales por medios pacíficos. De igual manera, un supuesto de esta naturaleza no quedaría comprendido en el ámbito de aplicación del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que se concibe para responder a agresiones externas a la Alianza, por lo que se trataría de un conflicto interno entre Estados miembros, con consecuencias políticas y jurídicas particularmente graves, cuya gestión exigiría el recurso prioritario a mecanismos de consulta, mediación y resolución política y diplomática.
En segundo lugar, si el ataque militar se ha producido contra un Estado miembro tanto de la OTAN como de la UE, desde la perspectiva del Derecho de la Unión Europea, resultaría relevante considerar el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea (TUE). Este artículo dispone que, en caso de que un Estado miembro de la UE sea objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros deberán prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. No obstante, esta cláusula se aplica sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros y queda condicionada a los compromisos adquiridos en el marco de la OTAN, que sigue siendo, para quienes forman parte de ella, el fundamento principal de la defensa colectiva. En un supuesto de estas características, sería necesario analizar las posibles consecuencias jurídicas sobre la vigencia y el funcionamiento del propio Tratado de la OTAN. En la práctica, aunque el artículo 42.7 del TUE no crea estructuras de defensa comunes ni sustituye a la OTAN, constituye una base jurídica relevante para el desarrollo futuro de una defensa europea común, ofreciendo un marco de asistencia mutua dentro de la Unión, sujeto a la unanimidad y a la preservación de los compromisos en la Alianza Atlántica.
Finalmente, conviene examinar, desde un enfoque estrictamente jurídico, el alcance territorial del artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea (TUE). En primer lugar, Groenlandia no forma parte de la UE, toda vez que se retiró de la Comunidad Europea en 1985; por tanto, resulta cuestionable hasta qué punto las disposiciones de la UE serían directamente aplicables en este territorio. No obstante, a nivel interno, Groenlandia posee un amplio régimen de autogobierno, con competencias sobre la mayoría de sus asuntos internos, incluidos recursos naturales y administración pública. Sin embargo, no es un Estado plenamente soberano, ya que la soberanía y la competencia en materia de política exterior, defensa y seguridad recaen en el Reino de Dinamarca, Estado miembro de la UE.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Irán se constituye a día de hoy como uno de los países de mayor relevancia en Oriente Medio. Su capacidad militar, evidenciada en un extenso ejército unido a su armamento de misiles balísticos, se suma tanto a la influencia que posee en conflictos como los de Palestina, Líbano o Irak como a sus grandes reservas de petróleo y gas. Un Estado ubicado en una posición estratégica en el estrecho de Ormuz. Es por ello que las manifestaciones generalizadas que se están dando en todo su territorio para reclamar el fin del régimen teocrático que gobierna supone otro elemento desestabilizador en el, más que complejo, panorama internacional que se está dando en este inicio de año.
¿Qué ocurre en Irán?
La sociedad iraní estalló el pasado 28 de diciembre, cuando se iniciaron las protestas que confrontan al régimen de Ali Jamenei, el cual está cargando enormemente contra los manifestantes, dando lugar a un total ya de 500 fallecidos y 10.000 detenidos. La situación en el país parece pender de un hilo y a ello se suman las manifestaciones que desde Estados Unidos e Israel han dejado en relación a la situación de Irán.
Las protestas se han extendido a las 31 provincias, con miles de personas saliendo a las calles para exigir mejoras económicas y reformas políticas profundas. La respuesta de las fuerzas de seguridad ha sido extremadamente violenta, como se hacía mención, aunque algunas fuentes incluso hablan de cifras mucho más altas, aludiendo a miles de fallecidos, debido a la difícil verificación en medio del apagón de internet nacional impuesto por el gobierno desde el 8 de enero.
La tensión se ha ampliado al plano internacional. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con posibles acciones, incluida intervención militar, en apoyo de los manifestantes, mientras Irán advierte de represalias y considera a potencias extranjeras como Estados Unidos e Israel como amenazas «legítimas». Los protestantes iraníes requieren de una ayuda inmediata; sin embargo, estas declaraciones despiertan enorme preocupación debido al temor del estallido de un conflicto militar que pueda involucrar a más países y provocar una guerra en la que intervengan numerosos agentes.
¿Cómo se ha dado esta situación y qué puede estar por venir?
Desde el Departamento de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid, Álvaro Argüelles explica a este medio que la situación de hartazgo surgida en Irán se ha debido, sobre todo, a circunstancias económicas de este país que, a pesar de sus enormes recursos naturales, no obtiene beneficios suficientes debido a un aislamiento internacional y a las sanciones que recibe, por ejemplo, de parte de Estados Unidos. Esto ha derivado en que los ciudadanos sufran dificultades en su día a día en esta materia y motivado, en gran medida, las protestas. «Tiene que ver con la mala calidad de vida, la inflación… Además, ha jugado un papel fundamental que en los presupuestos generales de este Estado se planteó en diciembre subir los impuestos de un 42 a un 57%«, explica.
Según expone Argüelles, las protestas en Irán son algo habitual desde el año 2010, habiendo sido la década pasada un tiempo convulso en el país. El 2022 también encontró momentos de tensión, cuando las manifestaciones por Mahsa Amini también movilizaron el país.
Si bien, tal y como subraya, está habiendo una gran diferencia en lo referido a cómo está gestionando el gobierno iraní estas manifestaciones, «el grado de represión que el régimen está empleando para reprimirlas». Aunque Irán no se incluye en el mundo árabe, sí que se hallan en estas manifestaciones similitudes a hechos vividos en la primavera árabe. Así, Álvaro Argüelles cuenta que aquellas movilizaciones que se vivieron comenzaron también más por motivos económicos que políticos, así como que, tristemente, se está encontrando un gran paralelismo con esos días en la forma en la que «están siendo reprimidas las protestas, con mucha violencia. Las imágenes que llegan estos días de Irán, de alguna forma recuerdan, bueno, pues a los primeros días de las guerras civiles«.
Si bien, no solo resulta preocupante la situación en el interior de Irán, sino también cómo se está viendo lo que ocurre allí desde fuera y las acciones con las que algunos amenazan. «La experiencia de Venezuela demuestra que Trump parece haber dejado atrás el discurso pacifista de campaña y que está dispuesto a intervenir activamente en terceros países», explica el miembro del Departamento de Estudios Árabes de la Universidad Autónoma de Madrid.
La situación económica de Irán ya venía siendo delicada; no obstante, como narra Argüelles, esta se recrudeció durante el 2025 cuando Trump recuperó las sanciones económicas que impuso en el 2018. Sobre las amenazas que Trump ha realizado, mencionando intervenciones militares, Álvaro Argüelles reflexiona que «es difícil entender la política exterior de Donald Trump, que hace muy poco se mostraba orgulloso de haber sido el presidente que, según él, había puesto fin a una decena de conflictos y que ahora, sin embargo, parece más que dispuesto a empezarlos. La incógnita reside en aspectos como que Estados Unidos ha sido activo en Venezuela, pero no está del todo claro si fuera del continente americano hay otros espacios geográficos en los que Washington esté dispuesto a involucrarse».
En relación a esto último, Argüelles declara que «un ejemplo claro es el del este de Europa y Ucrania, un espacio geográfico que parece no interesarle tanto a Donald Trump. En lo referido a Oriente Próximo, el acontecimiento más importante a recordar es el ataque contra el programa nuclear iraní en junio del año pasado y es interesante porque muestra esta ambivalencia. Estados Unidos, si bien atacó a Irán, en todo caso no quiso propiciar un cambio de régimen ni atacar a la cúpula política del país, no quiso eliminar al ayatolá en contra de lo que le había pedido Israel«.
Por ello, apunta que ahora habrá que atender a si Estados Unidos muestra o no la misma contención que el año pasado. Así, hace mención a las fricciones que está habiendo en el Partido Republicano comandado por Trump. «Hay una pugna abierta dentro de la formación con un sector en particular que cree que esta nueva política exterior intervencionista estadounidense, de alguna forma, es una traición a los principios del movimiento MAGA», explica.
Analizando la posición de Israel sobre lo que ocurre en Irán, Argüelles es claro al indicar que «no hay ninguna ambigüedad» por su parte. De esta manera, entiende que son obvias las intenciones de Netanyahu, quien «quiere descabezar la cúpula política de Irán, como ya ha ocurrido en el año pasado en Siria, en Líbano y también en Yemen. En esta ocasión, una vez más, Israel impulsa activamente un cambio de régimen, si bien esta vez parece ser que lo está haciendo a través de las redes sociales tratando de impulsar una vuelta al poder de la casa real iraní».
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Con motivo de las fuertes represalias de la población iraní contra el régimen del país que han trascendido en los últimos días, y teniendo en cuenta la intervención verbal de Donald Trump, las autoridades de Teherán han esgrimido una advertencia que ha vuelto a pesar en el tablero geopolítico actual.
“Ven y verás cómo todos tus recursos en la región serán destruidos. Ven y verás lo que les pasa a las bases, barcos y fuerzas estadounidenses”, ha advertido este lunes el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en un claro mensaje dirigido al principal mandatario de la Casa Blanca.
En momentos convulsos para el país persa, con al menos 648 víctimas mortales y más de 10.000 detenidos por la represión de las fuerzas de seguridad en los últimos días, según cifras de la ONG Iran Human Rights, este incremento de los decibelios entre ambas Administraciones se ha ganado un hueco en las problemáticas del escenario internacional, sumado a las tensiones en Venezuela desde principios de mes.
Irán “no quiere la guerra”, pero está “preparado” para una
Ante un horizonte próximo incierto, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha asegurado este lunes que su país “no quiere la guerra, pero está totalmente preparado para una”, por lo que ha emplazado a Estados Unidos a acometer “negociaciones justas, con los mismos derechos y respeto mutuo” para disolver las discrepancias vigentes.
De la misma manera, Araqchi denunció previamente que las manifestaciones derivaron en violencia para dar una «excusa» a la Administración de Trump para intervenir. «Estaba totalmente claro que había planes para sacar a los manifestantes de su camino y generar caos social», apuntó, al tiempo que indicó que «el objetivo era aumentar la cifra de muertos en las protestas porque Trump dijo que intervendría si aumentaba la cifra de fallecidos».
Por otra parte, el ministro destacó que Irán atraviesa ahora una tercera fase, que arrancó el 10 de enero, y que ha derivado en que «la situación esté bajo control», después de que una organización no gubernamental HRANA, fundada en 2005 y con sede en Estados Unidos, cifrara en más de 500 los fallecidos durante las protestas.
En los mismos términos, portavoz de la cartera de Exteriores, Esmaeil Baqaei, ha afirmado este mismo lunes que el canal de comunicación con Estados Unidos «está abierto». «Cuando es necesario, se intercambian mensajes a través del mismo», ha subrayado, antes de recalcar que Irán «siempre se ha ceñido al principio de diplomacia y negociación».
Trump, dispuesto a negociar
Estas palabras se enmarcan dentro de las esgrimidas previamente por el inquilino del Despacho Oval, quien dijo que Irán le había llamado “para negociar”, dentro de un marco en el que Estados Unidos sopesa posibles intervenciones militares tras la escalada de tensiones en el país persa.
“Se está preparando una reunión, Irán llamó, quieren negociar”, señaló Trump ante periodistas a bordo del avión presidencial. “Quizás tengamos que actuar antes de una reunión”, agregó al respecto. Según recoge este lunes The Wall Street Journal, Trump mantendrá una reunión con su gabinete este martes para abordar las posibles actuaciones dentro de esta consecución de acontecimientos en clave internacional.
¿Qué está pasando en Irán?
Desde el pasado 28 de diciembre, el país persa se ha sumergido en una multitud de manifestaciones de enorme afluencia ciudadana que han declinado en protestas violentas y que vienen precedidas por el asesinato de la joven Mahsa Amini, que fue detenida y asesinada por la policía del país por no llevar correctamente puesto el velo islámico en 2022.
Con este precedente como telón de fondo, lo cierto es que las últimas movilizaciones han despertado por la inestabilidad económica del país, aunque han derivado contra el poder político del régimen de los ayatolás. En numerosas protestas, se ha clamado por la restauración de la monarquía, la cual fue derrocada en 1979 por la Revolución Islámica.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Con motivo de las fuertes represalias de la población iraní contra el régimen del país que han trascendido en los últimos días, y teniendo en cuenta la intervención verbal de Donald Trump, las autoridades de Teherán han esgrimido una advertencia que ha vuelto a pesar en el tablero geopolítico actual.
“Ven y verás cómo todos tus recursos en la región serán destruidos. Ven y verás lo que les pasa a las bases, barcos y fuerzas estadounidenses”, ha advertido este lunes el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en un claro mensaje dirigido al principal mandatario de la Casa Blanca.
En momentos convulsos para el país persa, con al menos 648 víctimas mortales y más de 10.000 detenidos por la represión de las fuerzas de seguridad en los últimos días, según cifras de la ONG Iran Human Rights, este incremento de los decibelios entre ambas Administraciones se ha ganado un hueco en las problemáticas del escenario internacional, sumado a las tensiones en Venezuela desde principios de mes.
Irán “no quiere la guerra”, pero está “preparado” para una
Ante un horizonte próximo incierto, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha asegurado este lunes que su país “no quiere la guerra, pero está totalmente preparado para una”, por lo que ha emplazado a Estados Unidos a acometer “negociaciones justas, con los mismos derechos y respeto mutuo” para disolver las discrepancias vigentes.
De la misma manera, Araqchi denunció previamente que las manifestaciones derivaron en violencia para dar una «excusa» a la Administración de Trump para intervenir. «Estaba totalmente claro que había planes para sacar a los manifestantes de su camino y generar caos social», apuntó, al tiempo que indicó que «el objetivo era aumentar la cifra de muertos en las protestas porque Trump dijo que intervendría si aumentaba la cifra de fallecidos».
Por otra parte, el ministro destacó que Irán atraviesa ahora una tercera fase, que arrancó el 10 de enero, y que ha derivado en que «la situación esté bajo control», después de que una organización no gubernamental HRANA, fundada en 2005 y con sede en Estados Unidos, cifrara en más de 500 los fallecidos durante las protestas.
En los mismos términos, portavoz de la cartera de Exteriores, Esmaeil Baqaei, ha afirmado este mismo lunes que el canal de comunicación con Estados Unidos «está abierto». «Cuando es necesario, se intercambian mensajes a través del mismo», ha subrayado, antes de recalcar que Irán «siempre se ha ceñido al principio de diplomacia y negociación».
Trump, dispuesto a negociar
Estas palabras se enmarcan dentro de las esgrimidas previamente por el inquilino del Despacho Oval, quien dijo que Irán le había llamado “para negociar”, dentro de un marco en el que Estados Unidos sopesa posibles intervenciones militares tras la escalada de tensiones en el país persa.
“Se está preparando una reunión, Irán llamó, quieren negociar”, señaló Trump ante periodistas a bordo del avión presidencial. “Quizás tengamos que actuar antes de una reunión”, agregó al respecto. Según recoge este lunes The Wall Street Journal, Trump mantendrá una reunión con su gabinete este martes para abordar las posibles actuaciones dentro de esta consecución de acontecimientos en clave internacional.
¿Qué está pasando en Irán?
Desde el pasado 28 de diciembre, el país persa se ha sumergido en una multitud de manifestaciones de enorme afluencia ciudadana que han declinado en protestas violentas y que vienen precedidas por el asesinato de la joven Mahsa Amini, que fue detenida y asesinada por la policía del país por no llevar correctamente puesto el velo islámico en 2022.
Con este precedente como telón de fondo, lo cierto es que las últimas movilizaciones han despertado por la inestabilidad económica del país, aunque han derivado contra el poder político del régimen de los ayatolás. En numerosas protestas, se ha clamado por la restauración de la monarquía, la cual fue derrocada en 1979 por la Revolución Islámica.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
La abogada y activista venezolana en favor de los derechos humanos, Venus Faddoul, opina que Estados Unidos ha convertido en «víctima» y en «icono pop» al presidente venezolano, Nicolás Maduro, tras la operación militar del 3 de enero en la que fue capturado. «Yo creo que EEUU lo ha convertido (a Maduro) en una víctima, en un icono pop, algo así bastante barbárico propio de esta época«, ha asegurado Faddoul en una entrevista a Europa Press, donde revela que se vio obligada a abandonar su país tras trabajar en un caso de una niña de 13 años a la que ayudó a abortar tras haber sido violada. Pese a oponerse frontalmente al Gobierno de Maduro, reconoce que la actuación de Estados Unidos para capturar supone «una violación bestial» de la soberanía venezolana.
Faddoul tilda la maniobra para capturar a Maduro por parte de EEUU de «violación bestial» y avisa de que «siembra un antecedente muy peligroso para la humanidad». A su juicio, «jamás en la vida se puede atacar ilegalidad con ilegalidad«. «Es justo lo que le pasó a Maduro, pero no es justo el bombardeo a la población venezolana», sostiene.
En esta misma línea, se pronuncia con buenas palabras hacia España, que «siempre intenta mediar, mantenerse en el medio, haciendo lo que puede hacer«, pero reconoce que «le ha costado caro, con la diatriba política». Si bien, dice sobre el estado español que «sabe que también es hora de subir el tono a un señor como Donald Trump», tarea de la que opina que «le va a tocar a toda Europa porque la amenaza es directa».
«Un mesiánico loco»
«Estamos en manos de un mesiánico loco que está presidiendo la primera potencia del mundo, nos pone en riesgo a todos, ahora va por Groenlandia y es parte de la Unión Europea», ha opinado. Igualmente, destaca que España se encuentra «en línea con los derechos humanos, a pesar de sus carencias, sus errores y la»burocracia». No obstante, matiza Faddoul que «no cualquier nacionalidad tiene la acogida que le ha dado España (a Venezuela), ni cualquier nacionalidad tiene este tipo de acogida en otro país».
Por otro lado, la activista ha denunciado que Venezuela tiene una sociedad «sin formación» y que actualmente tiene una situación «bastante irregular», lo que sería, a su juicio, un motivo para que muchos venezolanos que se han visto obligados a dejar el país no van a volver si sigue el mismo Gobierno. En cuanto a la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, argumenta que «ha sido víctima de todo tipo de violencia política» pero también critica de ella que sea una «oligarca». A su vez, también se cuestiona el resultado electoral y la victoria que alegan haber obtenido desde la oposición: «Y lo de las elecciones es muy cuestionado. Yo sí creo que ganaron, pero no con los números que ellos dicen«, expone.
Datos de residencias concedidas en España a venezolanos
Sobre las marchas de venezolanos al extranjero que comentaba Faddoul, el 99,4% de residencias por razones humanitarias concedidas por España en 2025 fueron para venezolanos, según los últimos datos oficiales disponibles por parte del Ministerio del Interior. La mayoría de estas concesiones están vinculadas a solicitudes de protección internacional que, aunque resultan denegadas en vía de asilo, derivan en autorizaciones humanitarias conforme a la legislación de extranjería.
Concretamente, entre enero y diciembre de 2025 se concedieron 49.473 autorizaciones de residencia por razones humanitarias, y 49.178 fueron para ciudadanos venezolanos, lo que supone casi el 100% del total y una tasa de protección del 98,89% para este colectivo. Entre enero y el 30 de noviembre de 2025 se registraron 134.401 solicitudes de protección internacional, de las cuales 78.984 correspondieron a personas de Venezuela. Este contexto se enmarca en un aumento general de las autorizaciones de residencia en España: durante 2024 se concedieron 1.175.000 permisos, un 32,7% más que en 2023. Las principales nacionalidades beneficiadas fueron la ucraniana, venezolana y marroquí.
La presencia venezolana, a su vez, también crece en otros ámbitos administrativos. A 31 de diciembre de 2024 había 179.069 personas venezolanas con residencia en vigor, mientras que más de 33.000 obtuvieron la nacionalidad española por residencia en 2024, encabezando las nacionalizaciones junto a Colombia y Honduras.
Por otro lado, Venezuela lidera también el crecimiento de autorizaciones de estancia por estudios, con un incremento anual del 41,8%. Les siguen las personas de Marruecos, con un 31,1%, Según el censo de 2025 del Instituto Nacional de Estadística (INE), en España residen 377.809 personas con nacionalidad venezolana y más de 690.000 nacidas en Venezuela, con especial concentración en la Comunidad de Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Canarias. Igualmente, el INE recoge que en 2024 se registraron en España 118.086 llegadas desde Venezuela.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Doscientos. Es el número de días que han transcurrido ya sin que los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil elaboren informe alguno sobre la investigación en curso en torno a Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Más de medio año en el que se sigue a la espera de conocer el informe ordenado por la juez de Instrucción del Juzgado 19 de Madrid a los agentes.
La brigada dirigida por el teniente coronel Antonio Balas aún no ha elaborado esta parte crucial en la investigación que ayudaría a avanzar en el proceso; un transcurso que cada se demora más y que sigue sin fechas definitivas en el calendario. Cabe retroceder hasta el pasado 27 de junio de 2025, día en que la Fiscalía Anticorrupción solicitó a la UCO de Balas la elaboración del mencionado informe sobre el perfil del empresario investigado en relación con la segunda causa judicial que pesa sobre él: presunta corrupción en los negocios y administración desleal, una pieza separada de la principal, focalizada en el presunto doble delito fiscal a la Agencia Tributaria, aún en curso.
«Que se encomiende a la investigación de los hechos atendiendo a la complejidad y al carácter interprovincial de la trama aparentemente delictiva», instó Anticorrupción seis meses y medio atrás. Tal y como tuvo acceso entonces este medio, en el informe se recuerda el incremento patrimonial que registró la empresa del empresario investigado, Maxwell Cremona, entre 2020 y 2021; mismo periodo en el que se le acusa de haber cometido el presunto fraude fiscal a Hacienda de más de 350.000 euros. Un escenario judicial en el que se personaron como acusación las principales formaciones madrileñas de la oposición al Gobierno del PP de Díaz Ayuso, PSOE y Más Madrid. Con el 2026 ya en curso, la UCO aún no ha dado respuesta a Anticorrupción sobre este escrito.
La UCO admitió en noviembre no haber comenzado la investigación
El pasado 23 de noviembre, la UCO se pronunció en detalle acerca de su papel en el proceso de investigación. En una entrevista concedida a El Mundo, la brigada del teniente Balas aludió que “fuentes de la investigación” llevaban “solicitando las actuaciones llevadas a cabo hasta el momento”, pero no fue posible hasta el 8 de noviembre cuando el juzgado avaló dicho trámite que conduce al inicio de las averiguaciones por parte de la UCO.
No obstante, en investigaciones paralelas y de buen calado mediático como fueron –y siguen siendo algunas de ellas- las del entonces fiscal general del Estado o sobre la implicación de Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, en la trama Koldo; o la que prosigue en curso contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, los tiempos de actuación han sido mucho más acelerados que los de la causa que concierne a González Amador.
«Aquí hay dragones»
A pesar de esta inacción para según qué casos, el teniente Balas arengó a los suyos durante su comida de Navidad y alabó su trabajo. «Este año, aunque pueda parecer otra cosa, no es distinto a los anteriores. Hemos trabajado igual. Os habéis dejado la piel en cada cometido que os han requerido. Os habéis implicado y comprometido más allá de lo exigido […]. Habéis cumplido». Así se pronunciaba el teniente coronel con un objetivo claro: justificar el trabajo del cuerpo frente a todas las críticas en un año de más actividad de lo normal. El Instituto Armado caminó al filo de la navaja en 2025, especialmente tras su papel en la investigación del caso Montoro y los retrasos con el informe del proceso de Alberto González Amador.
Así, Balas, como ya hicieran en privado algunos miembros de la unidad tras la condena al ya ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, cerró filas en torno a sus subordinados y unos trabajadores que califica como «callado y sin descanso». Además de las citadas causas, la sobreactividad de la UCO ha rasgado – o intentado – las costuras del Partido Socialista y del Gobierno en instrucciones como la de Begoña Gómez, el caso Koldo o el hermano del jefe del Ejecutivo, David Sánchez. Todas ellas, además, bajo el foco mediático de una prensa que cuestiona sus métodos de operación.
El teniente coronel se jactaba de “abrir un nuevo camino” que desemboca, en sus palabras, en el “cumplimiento de nuestro deber”. Dibujaba en su discurso a su brigada como descubridora de una vía “inédita” para ser transitada por quienes les “sucederán” para que, al mismo tiempo, sean ellos quienes “abran otros caminos de servicio a la sociedad”. Llegaba, incluso, a esbozar épicas comparaciones con las leyendas de los mapas medievales, donde las dificultades venideras se advertían con la locución latina ‘Hic sunt Dracones’ – “aquí hay dragones” -. Pero a los agentes, en palabras de Balas, les era indiferente “los dragones que pudiese haber” y apelaba a uno de los lemas del cuerpo: “Todos somos uno”.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
