Los datos macroeconómicos siguen una tendencia positiva, pero, ante la debilidad que ha adquirido el equipo de Gobierno en los últimos meses, es momento de impulsar iniciativas que tengan efecto en la vida de los españoles, los cuales enfrentan dificultades como el incremento del coste de vida o los elevados precios de la vivienda. Así lo ha dado a conocer El País, que tras confirmar la información con distintas fuentes de los ministerios de Sánchez, ha trasladado que el presidente de España busca que su Ejecutivo se rehaga tras los últimos golpes recibidos, volviendo a una senda de proyectos sociales que puedan tener un impacto notable.
Para ello, Pedro Sánchez pidió a sus ministros, según informó el periódico, que cada uno de ellos presentara al Ejecutivo tres o cuatro medidas que dispusieran de un importante carácter social y que estas pudieran ser sacadas adelante sin la necesidad de su aprobación en el Congreso de los Diputados, una cámara parlamentaria donde las fricciones que vive el equipo de Gobierno respecto a las otras formaciones políticas le ha hecho ver en varias ocasiones durante los últimos meses cómo sus proyectos chocaban contra un muro. Así, el mandatario nacional pidió a los suyos que preparen iniciativas que puedan ser llevadas a la práctica sin gran dificultad y que sean ideas que «logren conectar con la gente».
Una tarea que el presidente de España busca que su Ejecutivo desarrolle con el objetivo de dar una imagen de fuerza y trasladar un cambio de actitud que muestre un equipo de Gobierno que ha recobrado la iniciativa y no se ha dejado tumbar por los golpes. De esta manera, Pedro Sánchez pidió a sus ministros que, mientras se negocia la aprobación en el Congreso de otras medidas como la revalorización de las pensiones, la reforma de la jornada laboral o el incremento del salario mínimo, su Gobierno sea capaz de sacar adelante proyectos por vías que no dependan de las Cortes y que cuyo efecto positivo en la sociedad sea entendido, sin dudas, por los ciudadanos como una buena práctica desarrollada por el Ejecutivo nacional, que no haya espacio en su atribución a otras Administraciones como las comunidades autónomas, gobernadas en su mayoría por el PP.
Este movimiento político que pretende impulsar Pedro Sánchez a través de sus ministerios no solo busca recobrar parte de la solidez perdida por su Ejecutivo, sino también encajarse a principios de 2026, con la intención de estar puestas en marcha previamente o durante el período electoral que se aproxima, con comicios electorales que llevarán a las urnas entre enero y junio, como mínimo, a los vecinos de Aragón, Castilla y León y Andalucía. Un pequeño empujón que sirva de ayuda ante la debacle de los socialistas en las últimas elecciones autonómicas celebradas en Extremadura.
Unas medidas las reclamadas por Sánchez a sus ministros que, según ha informado fuentes gubernamentales a El País, deben tener también personalidad para que se diferencien de los proyectos del Partido Popular y de Vox. Es decir, fortalecer los servicios públicos frente a la «involución» vivida en algunos de los territorios españoles en los que gobiernan estas formaciones políticas.
Mediante esta estrategia, Sánchez buscará mantener en pie su legislatura, la cual busca completar, terminando en el 2027. Para hacerse una idea del tipo de iniciativas que el presidente de España ha pedido a su equipo de Gobierno está, como ejemplo, las ayudas pública de hasta 100 euros para para financiar la compra de gafas o lentillas a menores de hasta 16 años.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
La salida de Javier Ortega Smith de la cúpula de Vox no fue un relevo discreto ni una reorganización interna sin consecuencias políticas. Su cese, ejecutado de forma rápida y sin una explicación pública detallada, se produjo en pleno estallido de la crisis provocada por la filtración de audios internos relacionados con la organización juvenil Revuelta y con el uso de fondos recaudados para los afectados por la DANA en la Comunidad Valenciana. La secuencia de los hechos y el contenido de esas grabaciones ayudan a explicar por qué el exsecretario general del partido terminó convirtiéndose en el principal damnificado interno.
Ortega Smith ocupó hasta 2022 la Secretaría General de Vox, un cargo desde el que dependía directamente la Vicesecretaría de Movilización. En este sentido, tal y como apunta ‘Diario Red’, ese departamento fue el origen orgánico de varias estructuras paralelas de agitación política y captación, entre ellas Asoma —una asociación formalmente dirigida a personas mayores—, Plataforma 711 y, posteriormente, Revuelta. Aunque con distintos nombres y formatos, todas compartían un mismo objetivo: actuar como brazos de movilización ideológica y juvenil al margen de la estructura oficial del partido.
Plataforma 711, el primer experimento juvenil de Vox
Segúna la investigación del citado medio, Plataforma 711 fue uno de los primeros experimentos en ese sentido. Presentada públicamente en 2022 como una iniciativa juvenil orientada al ámbito universitario, la plataforma trató de ocupar espacios académicos y sociales con un discurso abiertamente ideológico, centrado en la denominada “batalla cultural”. Desde sus inicios, la 711 promovió mensajes contra la inmigración, el feminismo y los derechos LGTBIQ+, recurriendo a marcos discursivos como la teoría del “reemplazo” o la vinculación entre delincuencia e inmigración, lo que generó rechazo en distintos campus y un seguimiento limitado fuera de los círculos afines.
Desde el punto de vista orgánico, Plataforma 711 estuvo impulsada por militantes y cargos intermedios de Vox que posteriormente ocuparían responsabilidades en Asoma y Revuelta. La interconexión entre estas estructuras no fue solo política, sino también operativa y administrativa: Asoma actuó como soporte jurídico y económico de la 711, compartiendo dominios digitales, correos electrónicos y canales de comunicación, una arquitectura que permitía mantener la actividad sin una vinculación formal directa con el partido.
El limitado impacto social de Plataforma 711, unido a los conflictos generados en el ámbito universitario y a la falta de resultados en términos de movilización real, llevó a su progresiva desaparición. Lejos de suponer un cierre definitivo de ese modelo, la experiencia sirvió como base para el lanzamiento de Revuelta, que asumió el relevo con una estructura más opaca y una estrategia comunicativa distinta, pero con un planteamiento de fondo similar.
Ortega Smith y la crónica de un cese anunciado
Cuando comenzaron a trascender los problemas internos de Revuelta, la posición de Ortega Smith ya era frágil. Había perdido peso en el núcleo de poder frente a otros dirigentes y su influencia orgánica se había reducido. Sin embargo, el estallido definitivo llegó con la publicación de una serie de audios internos que revelaban conversaciones comprometedoras sobre la gestión de fondos, el alcance real de las irregularidades y la estrategia para cerrar la organización antes de que el escándalo escalara.
Esos audios fueron publicados en exclusiva por este medio y marcaron un punto de inflexión. En las grabaciones se escucha a asesores y cargos próximos a la dirección de Vox reconocer que parte del dinero recaudado para la DANA no se había destinado a ese fin y debatir cómo afrontar el “problema” desde el punto de vista político y mediático. En uno de los fragmentos más reveladores, un asesor admite que la instrucción recibida era clara: disolver Revuelta cuanto antes para minimizar el daño, con una frase que resume el clima interno: “muerto el perro, se acabó la rabia”.
Las exclusivas de este medio también muestran que la dirección nacional del partido conocía la situación antes de que se hiciera pública y que existieron debates internos sobre distintas fórmulas para “liquidar” Revuelta y cortar la cadena de responsabilidades. Las conversaciones revelan preocupación por el impacto electoral, por la imagen del partido y por la posibilidad de que las irregularidades terminaran salpicando directamente a la cúpula.
En ese contexto, la posición de Javier Ortega Smith quedó seriamente debilitada dentro del partido. Aunque su pérdida de peso interno venía de tiempo atrás, desplazado progresivamente por otros dirigentes con mayor influencia en la actual dirección como Jorge Buxadé o Ignacio Garriga, la aparición de los audios terminó de situarlo en el centro del foco político y orgánico. Su responsabilidad formal sobre la Vicesecretaría de Movilización lo convertía en el máximo responsable del área desde la que se impulsaron y supervisaron estructuras como Asoma, Plataforma 711 y, posteriormente, Revuelta, ahora cuestionadas por su funcionamiento interno y por la gestión de recursos.
Fuentes internas del partido señalan que, más allá del contenido concreto de los audios, lo que resultó decisivo fue la acumulación de factores: el desgaste político previo de Ortega Smith, el fracaso organizativo de los proyectos juveniles impulsados bajo su mandato y el riesgo reputacional que suponía mantenerlo en la ejecutiva en pleno escándalo. En ese escenario, su implicación en el diseño y control del aparato juvenil habría sido utilizada como el argumento definitivo para justificar su salida, permitiendo a la dirección actual trazar una línea de separación entre la crisis de Revuelta y la nueva etapa del partido. El relevo, según estas mismas fuentes, respondió menos a una reacción inmediata que a una decisión largamente madurada y acelerada por la presión generada tras la difusión de los audios.
El cese de Javier Ortega Smith se produjo sin una comparecencia pública ni una explicación política detallada por parte de la dirección de Vox. El partido se limitó a comunicar los cambios orgánicos sin contextualizar las razones del relevo ni ofrecer un relato que aclarara si se trataba de una reestructuración interna ordinaria o de una decisión vinculada a la crisis abierta por Revuelta y los audios filtrados. Ese silencio alimentó las interpretaciones sobre una salida forzada y sobre la voluntad de la cúpula de cerrar el episodio con rapidez para evitar un mayor desgaste.
La respuesta de Ortega Smith no fue inmediata, pero llegó días después a través de sus redes sociales, evitando declaraciones directas o entrevistas. En lugar de ello, difundió un vídeo antiguo del presidente del partido, Santiago Abascal, en el que este alertaba sobre los riesgos de la “bunkerización” de las formaciones políticas y la desconexión entre las direcciones y sus bases. El contenido del vídeo, sacado de contexto temporal pero cargado de significado político, fue interpretado en el entorno de Vox como un mensaje dirigido a la actual cúpula del partido.
El cese de Ortega Smith aparece así menos como una excepción que como un síntoma: la respuesta de la dirección a un escándalo que amenaza con seguir teniendo recorrido judicial, mediático y político, y que ha obligado al partido a redefinir sus equilibrios internos mientras intenta cerrar una de las etapas más turbulentas desde su fundación.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
A escasos días para que acabe el año, la Comunidad de Madrid ha confirmado que continuará aplicando a partir del 1 de enero de 2026 las actuales bonificaciones extraordinarias al transporte público. Sin embargo, el primero en hacerlo fue el Ministerio de Transportes, que confirmó el pasado martes el 20% de descuento en la región, dejando con incertidumbre el otro 20% restante, procedente del Gobierno regional. No obstante, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha dejado un apunte a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sobre esta medida.
“Para Isabel Natividad todo lo que hace Pedro Sánchez es malo, salvo lo que le sirve para presumir de bonificaciones que paga el gobierno de España”, ha reprochado el socialista a Ayuso, ya que la madrileña durante todos estos años de legislatura sólo ha puesto pegas y críticas hacia el Gobierno Central. Por ello, Puente no ha querido pasar por alto este detalle que los ha unido para mejorar la calidad de vida de los madrileños.
Para Isabel Natividad todo lo que hace Pedro Sánchez es malo, salvo lo que le sirve para presumir de bonificaciones que paga el gobierno de España. https://t.co/eFMZHxzQud
Este lunes en el Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM), se ha llevado a cabo la aprobación de la extensión de las ayudas. Las tarifas no van a variar respecto a las vigentes desde el pasado 1 de julio de 2025, es decir, se mantendrán las tres modalidades del abono gratuito que ya existían: la tarjeta infantil hasta los 7 años, la de los mayores de 65 y los menores hasta 14 años. A su vez, se prorrogan los descuentos del 50% en el Abono Joven, dirigido a personas de entre 15 y 25 años. El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha asegurado que esta medida beneficiará a unos seis millones de usuarios.
Los descuentos y abonos en el transporte público
La medida estrella en clave de transporte público la adelantó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante el acto de balance del año político el pasado lunes desde La Moncloa, pero ha sido este martes cuando el titular de la cartera ministerial, Óscar Puente, ha dado a conocer los detalles en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros.
“No tengan duda de que un gobierno de derecha y extrema derecha, una de las primeras cosas que suprimiría es esta. Que los ciudadanos echen cuentas y serán conscientes de lo que significa tener un gobierno progresista que atiende las necesidades más elementales de las personas”, ha esgrimido.
El ministro ha desvelado que los viajes en transporte público alcanzan en este punto los 420 millones de desplazamientos en todo el país, lo que se traduce en un 23% más con respecto a 2022, año en el que entraron en vigor los descuentos estatales. Unas subvenciones que han supuesto un 75% menos de gasto para los ciudadanos.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
En una suerte de memorias políticas (A calzón quitao), Alejandro Fernández, actual líder del PP en Catalunya, preguntaba a los lectores si consideraban una coincidencia que Ciudadanos y Vox, partidos escindidos de la derecha, se forjaran en Catalunya y Euskadi. Él, contrario a creer en casualidades, celebraba el éxito de partidos conservadores que rechazan sin ambages los acuerdos con formaciones nacionalistas. El discurso duro es lo que había hecho a estas formaciones florecer y él defiende ese mismo enfoque para su partido, en una disputa interna permanente entre acercarse o no a Junts y PNV.
Sin embargo, las últimas encuestas en Catalunya dejan en mal lugar al Partido Popular catalán. La irrupción de Aliança Catalana (AC), fuerza de extrema derecha independentista, y el crecimiento de Vox colocan a los populares en una posición de debilidad al convertirse en el partido de ese ámbito ideológico con menos fuerza en el Parlament. A pesar de haber logrado cierta estabilidad y haber recuperado sus números históricos (actualmente cuenta con 15 escaños), en 2017 y 2021 rozó su desaparición y sobrevivió con 4 y 3 escaños, respectivamente. Sus vaivenes y la aparición de fuerzas que superan en radicalidad al PP, sumado al perfil del votante de la formación de Alejandro Fernández, lleva a preguntarse por el futuro del PP en Catalunya, que actualmente gobierna tan solo en cinco alcaldías (Badalona, Castelldefels,
Gimenells i el Pla de la Font, Pontons y Monistrol de Montserrat) de las 947 que hay en total. Uno de esos alcaldes, Dante Pérez, se dio de baja del partido tras conocerse las negociaciones entre PP y Junts para investir a Alberto Núñez Feijóo.
La línea dura y el discurso radical impuestos por Fernández han sido claves para la supervivencia del PP, pero ahora vuelve a estar en tela de juicio. El último barómetro del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) reveló que el votante popular se conforma fundamentalmente por personas mayores y no es capaz de conquistar el voto joven. Xavier Calafat, politólogo de la Universitat de València ligado a la política catalana, prevé un futuro complicado para el PP en Catalunya: «No tiene un espacio sociológico de crecimiento, ha perdido la capacidad de incorporar votantes. Vox y AC están impulsados por un voto anti establishment, hay una rebelión entre el votante y ven que el PP es demasiado débil», asegura a Público. Las aspiraciones de la ciudadanía conservadora dejan al PP en fuera de juego, falto de credibilidad cuando intenta el discurso antisistema.
El PP tiene una de las fidelidades más bajas (65%) observadas en el campo de la derecha en el último CEO, solo más alta que la de Junts (60%), mientras Vox (85%) y Aliança Catalana (87%) cuentan con las más altas. El último barómetro apunta que Vox le quita un 10% de sus votantes, el PSC un 5% y Aliança Catalana otro 5%.
El voto por edad en los partidos de derechas, según el último CEO
La marca PP sufre mucho en Catalunya, comunidad a la que impuso el artículo 155 de la Constitución durante el procés y contra la que promovió el encarcelamiento de sus líderes independentistas. Y esas acciones pueden haber dictado el futuro de la formación. «El PP es un partido muy mal valorado en Catalunya y eso es algo que ha ido avanzando con el tiempo. En los últimos tiempos ha habido algo de mejora, y hay indicadores de que un perfil hooligan les aguanta el espacio, pero no son capaces de crecer, porque el votante se va a la extrema derecha. Si votas al PP, votas a una derecha elitista, y en cierta forma, ese elitismo que transmite el PP no lo transmiten ni Aliança ni Vox», explica Calafat.
¿Futuros entendimientos con Aliança Catalana?
Julia Miralles, doctora en Ciencia Política y profesora universitaria, denota un cambio de perfil en el electorado conservador catalán, un síntoma que en realidad forma parte de una internacional reaccionaria que afecta a todo Occidente: «Cada vez vemos un electorado más vinculado a la derecha antidemocrática, contrario a las instituciones y favorable a las teorías de la conspiración», apunta. Esa aparición provoca que los partidos tradicionales de derechas adopten la agenda ultra, con consecuencias negativas para su futuro: «Ante la copia, todo el mundo elige lo original y el PP intenta competir en un espacio donde la extrema derecha crece. Y hay una parte del electorado conservador, tradicional y democrático que está huérfano de referentes», considera Miralles, que aunque reconoce que «el PP siempre ha tenido muchos problemas» para gustar entre los catalanes, «ahora empieza a verse que no tiene un espacio claro».
El actual votante del Partido Popular tiene un perfil muy evidente: «Tiene una identidad española muy fuerte, claramente a favor de la unidad de España, pero un votante socializado políticamente con el esplendor que trajo al partido José María Aznar. Es entre esos votantes de mayor edad donde más fuerza tiene. De hecho, Vox y Aliança no calan entre la población mayor, pero la gente mayor aún se decanta por el bipartidismo. Da la sensación de que los votantes ultras son muy anti establishment, y los del PP aún son más racionales», analiza Calafat tras los últimos sondeos.
La politóloga Miralles constata cómo el enfoque centrista ha perdido fuerza en el PP catalán. Y, lejos de una supuesta distancia o brecha que pueda haber entre Aliança Catalana y el PP por sus diferentes enfoques nacionalistas, cree que la necesidad se convertirá en virtud y habrá alianzas si eso habilita la posibilidad de gobernar. «Cuando hablamos de la propuesta social y económica, Vox, Aliança Catalana y Partido Popular tienen mucho en común. Silvia Orriols (líder de AC) ha dicho que está en contra del sistema de pensiones, y eso es un discurso neoliberal que vemos en Vox y PP. Puede parecer difícil un entendimiento, pero no dejan de ser proyectos excluyentes que promueven los intereses de las grandes empresas y fortunas», zanja la experta.
Más de un año después de la DANA del 29 de octubre de 2024 y tras el relevo de Carlos Mazón en la presidencia de la Generalitat por Juanfran Pérez Llorca, la movilización de las asociaciones de víctimas y la sociedad civil valenciana no cesa. Así, cada mes, verano o Navidad (como es ahora el caso de este sábado, 27 de diciembre), València vive una nueva convocatoria de protesta.
Si el lema de las primeras manifestaciones era «Mazón dimisión» y Mazón ya ha dimitido, ¿por qué, pues, continuar la protesta? Mariló Gradolí, presidenta de la Associació de Víctimes de la DANA 29 d’Octubre de 2024, explica que «aunque se ha conseguido que Mazón dimita, el gobierno de Pérez Llorca continúa con las mismas políticas negacionistas del cambio climático y en él continúan también cargos con responsabilidades el 29 de octubre de 2024″.
«Continúan los mismos cargos y las mismas políticas de negacionismo climático»
«Carlos Mazón continúa con el acta de diputado, y, por lo tanto, aforado y cobrando de los valencianos y las valencianas; y, además, premiado con la portavocía de una comisión que no se convoca desde hace años, para cobrar un sobresueldo sin trabajar», dice la representante de las víctimas.
El lema de la protesta ha mutado a «Mazón a prisión«. Desde las organizaciones convocantes exigen que Mazón entregue el acta de diputado y se ponga a disposición de la jueza de Catarroja que instruye la causa. Asimismo, instan a Pérez Llorca a reclamársela y a expulsarlo del grupo, en caso de no acatar la exigencia.
Carbón para Mazón, Pérez Llorca y los consellers
Las principales asociaciones de víctimas y representantes de las organizaciones de la sociedad civil que convocan las movilizaciones se han pronunciado nuevamente esta semana durante la rueda de prensa celebrada el pasado martes frente a Les Corts, donde han entregado simbólicamente carbón a Mazón, a Pérez Llorca y a los consellers que siguen en el cargo desde la DANA, Susana Camarero, José Antonio Rovira y Miguel Barrachina, ya que «antepusieron otras prioridades a la vida de los valencianos y las valencianas».
La manifestación de este sábado será la número 15 que se convoca para exigir responsabilidades políticas por la gestión negligente de la DANA. Ahora hace un año, también durante la Navidad, se produjo una de las movilizaciones clave. El 9 de noviembre las calles de València se llenaron, menos de dos semanas después de la tragedia, con los pueblos afectados aún llenos de fango y el transporte público sin funcionar. En Alacant, Elx o Castelló se celebraron también grandes manifestaciones.
Las asociaciones de víctimas y entidades convocantes de la protesta entregan frente a Les Corts simbólicamente carbón a Mazón, Pérez Llorca y los consellers de la DANA.
Para el 29 de noviembre, justo un mes después de la catástrofe, se repitió la misma imagen, con València llena de manifestantes. Asimismo, una semana antes también se había celebrado una protesta centrada en la educación que estaba convocada con anterioridad. Pero se puede decir que fue la nueva movilización en diciembre, en plena Navidad, la que confirmó que la protesta no era flor de un día y que no pararía de llenar las calles hasta conseguir sus objetivos.
«La sociedad no puede pasar página sin las víctimas»
Anna Oliver, presidenta de Acció Cultural del País Valencià (ACPV), una de las principales entidades sociales que forman la plataforma convocante, explica que su «objetivo sigue siendo el mismo que el primer día: acompañar a las víctimas, estar a su servicio y responder a sus peticiones. Y lo que piden es que la sociedad no olvide«.
Relacionado con este tema
Así, «la sociedad no puede pasar página, si las víctimas no pueden: hay que luchar porque no se repita la misma historia que con el accidente de metro, con una dimisión en falso de Mazón, que sigue aforado y con un sobresueldo en una comisión que no se convoca y con un PP que lo sigue protegiendo».
Para Oliver, «nos encontramos con un PP, con su presidente al frente, que sigue falseando y mintiendo y, cada día que pasa, siguen apareciendo nuevas informaciones que demuestran todas sus mentiras, como ha sido el caso con las conversaciones de WhatsApp con Mazón del día de la DANA que Alberto Núñez Feijóo ha entregado a la jueza, una entrega parcial y en el último día antes del periodo de vacaciones judiciales, con unas conversaciones mutiladas y en las que se pretende eludir las responsabilidades«.
Además, Oliver valora que «sigue habiendo problemas que es impensable que continúen en una sociedad occidental un año después, como la poca transparencia con la gestión de las donaciones ciudadanas para ayudas de la DANA, las escuelas en barracones, las personas de movilidad reducida sin ascensores, el alcantarillado que sigue sin arreglarse y se satura cada vez que caen cuatro gotas…».
Por todo ello, Oliver concluye que «es una burla para las víctimas, pretender que ya se ha acabado todo con una dimisión fakede Mazón».
Rut Moyano, miembro del Comité Local de Emergencia y Reconstrucción (CLER) de Benetússer y del Acord Social València, coincide en el diagnóstico y advierte de que «Pérez Llorca representa las mismas políticas de muerte que Mazón» y por ello la protesta no cesará. Señala que no quieren «estar gobernados por negacionistas del cambio climático ni seguir en manos de quienes están haciendo negocio con la reconstrucción y olvidando la reconstrucción social de las comarcas: solo hace falta pasearse por los polígonos o los centros comerciales para ver cómo hay sectores que han vuelto a la normalidad, mientras en los pueblos se sigue sin disponer de espacios de socialización necesarios para una vida digna, como instalaciones deportivas, auditorios, escuelas de música, centros de salud, actividades culturales, etc.».
Relacionado con este tema
«Pérez Llorca representa las mismas políticas de muerte que Mazón»
Moyano añade que «las infraestructuras que facilitan que el tejido económico se reactive sí que están en marcha, pero las infraestructuras que ayudan a recuperarse de la tragedia siguen paradas y sigue habiendo niños en barracones sin que haya previsión de que las escuelas se reconstruyan». Es decir, para Moyano «esta reconstrucción, que se está haciendo a espaldas de los vecinos y las vecinas, es una reconstrucción que no sirve, porque se está volviendo a reproducir el mismo modelo que había antes de la DANA, que ya se ha demostrado que es un modelo que no funciona y que causa muertes«.
Frente a ello, Moyano valora que se «necesita una reconstrucción que priorice siempre la seguridad de las personas que viven en estas comarcas, y, en este sentido, es necesario un proceso de deconstrucción y de renaturalización, lejos de la reconstrucción del hormigón y el ladrillo que están imponiendo».
Proyectos de recuperación social en peligro
La protesta social vinculada a la gestión de la DANA no frena el sábado 27, sino que tiene una continuidad cotidiana. Como todos los meses. Así, el lunes 29 de diciembre habrá también una manifestación en Alfafar, en el barrio de Orba, el Parque Alcosa, uno de los barrios con menos renta per cápita del Estado, convocada por la coordinadora de colectivos para denunciar los impagos de la Generalitat a proyectos sociales de recuperación de la vida del barrio tras la DANA y que, según los convocantes, ponen en riesgo proyectos como el supermercado popular o los centros infantiles y de jóvenes.
Para Rut Moyano, se trata de «ataques que van más allá de la coordinadora de colectivos del Parque Alcosa, ya que son ataques a todo el tejido social de la comarca, a toda la ciudadanía organizada, que fue clave para salvarnos en las horas y días posteriores a la tragedia, a toda una agrupación de vecinos que es capaz de organizarse y dar una respuesta con alternativas sociales, políticas y económicas que rompen completamente con las políticas que se imponen desde el ayuntamiento de Alfafar o la Generalitat».
El argumento principal en el que se basa José Manuel Rivero, abogado penalista de Las Palmas de Gran Canaria, para hacer pública esta recomendación al exfiscal general del Estado gira en torno al fallo anticipado que se pudo conocer “antes de construir el razonamiento que debe sustentarla”. Así, Rivero considera que se ha generado “una situación procesal insostenible que solo puede resolverse mediante la celebración de un nuevo juicio ante un tribunal completamente diferente”.
Así lo expresaba en un artículo de opinión que ha publicado en el medio Canarias Ahora, donde ha definido como «anomalía procesal» que el jurado diera a conocer la conclusión final sin haber redactado la sentencia. Este es un hecho que, según subraya, no se ha garantizado a Álvaro García Ortiz el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. De hecho, en otras ocasiones Rivero ya ha apuntado a «problemas de tipicidad penal y déficit de fundamentación jurídica» en relación al final de este juicio.
De esta manera, para el abogado penalista canario, el juicio debe ser repetido de forma íntegra con jueces distintos. Para Rivero, la publicación del fallo sin haber redactado la sentencia no es «un detalle procedimental», sino que, tal y como apunta, «invierte radicalmente el proceso lógico de formación de una sentencia penal». En el artículo publicado, el letrado explica que «una sentencia se construye mediante un proceso en el que la valoración de la prueba, la subsunción de los hechos en el tipo penal y la aplicación de la norma conducen, como resultado final, a la parte dispositiva». Por lo expuesto, subraya que «anticipar el fallo antes de redactar los fundamentos jurídicos invierte este orden: se anuncia la conclusión antes de construir el razonamiento que debe sustentarla».
Uno de los puntos principales reside, tal y como argumenta, en que este modo de proceder «compromete la imparcialidad objetiva de los magistrados porque los vincula a justificar posteriormente una decisión ya tomada y comunicada públicamente». No solo eso, sino que indica que ante esta circunstancia, los jueces que le juzgaron ya no podían «reconsiderar el sentido del fallo sin incurrir en contradicción pública». Por ello, hace especial hincapié en una falta de imparcialidad, pues esto derivó, tal y como apunta, en que no pudieran «deliberar con plena objetividad sobre la fundamentación jurídica porque están comprometidos con un resultado previamente anunciado».
Rivero apoya asimismo su argumentación en la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En relación con el primero, subraya que su jurisprudencia diferencia entre dos planos de la imparcialidad judicial: el subjetivo, vinculado a las creencias o predisposición personal del magistrado, y el objetivo, que exige que el órgano judicial ofrezca garantías suficientes para disipar cualquier sospecha razonable sobre su neutralidad. En cuanto al tribunal europeo, recuerda que ha reiterado que no basta con ser imparcial, sino que también es imprescindible parecerlo. Desde esta perspectiva, considera que el anuncio público de una condena por parte del Tribunal Supremo antes incluso de redactar la resolución que la fundamenta genera razones fundadas para cuestionar su imparcialidad objetiva, lo que bastaría para entender lesionado el derecho fundamental a un juez imparcial.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Estados Unidos bombardeó este pasado jueves, en plena Navidad, supuestos objetivos del grupo yihadista Estado Islámico o Daesh en el noroeste de Nigeria. El presidente estadounidense, Donald Trump, se ha felicitado por el ataque y ha aprovechado para reiterar el bulo de que en el país africano se persigue únicamente a los cristianos, una afirmación que carece de base.
En Nigeria operan varios grupos yihadistas, tanto autóctonos, como Boko Haram, como vinculados al Daesh o Al Qaeda. La violencia armada se ha disparado en los últimos meses y se ha cobrado centenares de víctimas, tanto musulmanas como cristianas.
Misiles lanzados desde el Golfo de Guinea
El Comando de EE.UU. para África (AFRICOM) ha informado de que sus ataques han tenido lugar en el estado de Sokoto contra «terroristas del Estado Islámico», aunque no ha precisado ni la localidad ni la organización concreta a la que pertenecían los supuestos objetivos.
El Pentágono ha explicado que se han lanzado una decena de misiles Tomahawk desde un buque desplegado en el Golfo de Guinea, y que ha habido múltiples víctimas en el estado de Sokoto, cerca de la frontera con Niger.
Las autoridades nigerianas han confirmado que la operación ha sido conjunta y que han facilitado a EE.UU. información de inteligencia. El objetivo, han dicho, eran «elementos extranjeros» vinculados al Daesh.
Nigeria, un país rico en recursos donde aumenta la pobreza
Nigeria es un país extenso (alrededor de 924.000 kilómetros cuadrados, casi el doble que España) con un población en continuo aumento: 237,5 millones de habitantes, el país más poblado de África y el sexto del mundo. Aunque la capital es Abuya, la ciudad más importante y centro económico es Lagos, en la costa del Golfo de Guinea, con más de 17 millones de habitantes.
El país es una federación de Estados que se independizó de Reino Unido en 1960 y desde entonces ha alternado periodos de golpes de Estado con gobiernos electos. Actualmente, el Partido Progresista controla el Ejecutivo y el Legislativo.
El país es un referente en la economía africana, por su situación en las rutas comerciales que conectan África Occidental con el resto del mundo y el Golfo de Guinea con el interior del continente a través del río Níger.
Además, es el primer productor de hidrocarburos (gas y petróleo) de África y el noveno exportador de petróleo del mundo, con sus reservas concentradas en la zona del delta del río Níger. Está prevista la construcción de más de 4.000 kilómetros de oleoductos que conecten Nigeria con Europa vía Argelia y Túnez.
El subsuelo nigeriano es rico también en minerales y tierras raras que las grandes potencias (entre ellas, EE.UU.) necesitan para la producción de su industria digital y militar y las tecnologías ‘verdes’.
A pesar de esta riqueza natural, más del 46 % de los nigerianos viven por debajo de la pobreza y el gasto en comida se lleva el 70 % de los ingresos familiares, según el Banco Mundial. Solo un 61 % de la población tiene acceso a la electricidad y un 67 % a servicios básicos de agua potable.
África Hoy – Nigeria, exportación de gas fósil y África en la COP30 – 19/11/2025
En 2023 fue elegido como presidente Bola Ahmed Tinubu, que inició una serie de reformas económicas para reducir la deuda externa y atraer inversiones, y entre otras medidas eliminó los subsidios al combustible y liberalizó la moneda. Las reformas han reducido el déficit y aumentado el PIB, pero han empeorado la carestía de la vida para los nigerianos, que a menudo se ven envueltos en estampidas para conseguir alimentos o combustible.
De Boko Haram al Daesh: los grupos terroristas que actúan en Nigeria
Nigeria es un estado multinacional y multiétnico, donde alrededor de la mitad de la población es cristiana y la otra mitad es musulmana. A lo largo de su historia ha vivido episodios de violencia, como la guerra por la independencia de Biafra, pero en general, según destacan las organizaciones internacionales, ha sido un ejemplo de convivencia.
Sin embargo, la violencia armada ha aumentado en las ultimas décadas, por al menos tres factores.
En primer lugar, por la penetración de las corrientes salafistas y yihadistas desde el norte de África a través del Sahel, sobre todo desde la guerra civil en Argelia (1991-2002).
En 2002 nació Boko Haram, un grupo autóctono y muy violento, que comenzó sus actividades terroristas en 2009 en la región de Borno, pero que las ha extendido a Chad, Camerún y Níger. En 2014 se hicieron tristemente famosos por el secuestro de 200 niñas en Chibok.
En 2015, Boko Haram juró lealtad al Daesh. Sin embargo, en 2016 se produjo una escisión, que pasó a llamarse Estado Islámico de África Occidental (EIAO), y es este último grupo el que está considerado como la filial del Daesh en la zona. Actúa en los países ribereños del lago Chad (Camerún, Chad, Nigeria y Níger) y se le atribuye una fuerza de unos 3.500 militantes. Sería la rama más numerosa del Daesh fuera de Siria e Irak.
Boko Haram y EIAO están enfrentados por el control del territorio y el acceso a los recursos (entre ellos, los ingresos de la extorsión y los secuestros) y se atacan entre sí esporádicamente.
En 2016 apareció otro grupo menor, el Estado Islámico del Gran Sáhara (EIGS), con base en la región de Liptako-Gourma (fronteriza entre Burkina Faso, Mali y Níger). En 2019, el EIGS se incorporó formalmente al EIAO, aunque operan de manera independiente.
Por si fuera poco, en octubre se registró el primer ataque en suelo nigeriano reivindicado por el Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes (GAIM o JNIM, por sus siglas en árabe), la filial de Al Qaeda en el Sahel.
Precisamente en octubre Nigeria vivió uno de las periodos más violentos, con 38 ataques y un total de 344 víctimas mortales, en su mayoría a manos de Boko Haram, y matanzas de civiles, incluyendo mujeres y niños, según el Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo.
El foco geográfico de esta violencia se encuentra en los estados de Borno (noroeste) y Sokoto (noreste). El ataque estadounidense se ha producido en esta última región.
01.21 min
Transcripción completa
del grupo terrorista
Cogen lo que parecen ser restos de un
proyectil, mientras el fuego arde a
pocos metros de ellos
Es Yabo, una aldea en la región de
Sokoto, al noroeste de Nigeria
Estados Unidos ha atacado objetivos del
Estado Islámico en la zona.
Un ataque poderoso y mortal, ha dicho
Donald Trump
Nigeria confirma varios terroristas
muertos.
Ha sido una operación conjunta.
Washington
justifica el golpe porque asegura que
en el país persiguen y matan a los
cristianos.
Abuya niega
persecución religiosa dice que estos
ataques nada tienen que ver con la
religión donald trump advirtió al
país si no paraba la matanza de
cristianos y amenazó con cortarles la
ayuda.
Nigeria dijo que esas afirmaciones eran
infundadas y que
la inseguridad afecta tanto a
cristianos como a musulmanes.
Hay dos religiones mayoritarias en
Nigeria
Cristianos viven principalmente en el
sur y musulmanes, mayoritarios en el
norte
Allí es donde se producen gran parte de
los ataques.
En los últimos años, el grupo yihadista
Boko Haram y el Estado
Islámico han matado a más de 35.000
personas.
En el país también se producen otros
enfrentamientos
por el acceso al agua y a tierras para
cultivar.
Los ataques son frecuentes entre
pastores nómadas fulani y
agricultores.
Y en medio de la creciente tensión con
Estados Unidos bombardea al Daesh en Nigeria
Conflictos cruzados en un país diverso
En segundo lugar, al hablar de los conflictos que sufre Nigeria, en el centro y norte del país se producen a menudo enfrentamientos por tierras y recursos naturales entre grupos que pertenecen a distintas etnias o religiones. Pastores de etnia fulani, por ejemplo, mayoritariamente musulmanes, se enfrentan con grupos de agricultores de otras etnias por el acceso al agua y a los pastos.
La religión, sin embargo, no es el factor principal, como ha explicado en RNE Rafael Sánchez, cofundador de África Fundación Sur.
Por último, la violencia ha sido el caldo de cultivo para la consolidación del bandidaje y de una verdadera industria del secuestro, de los que son víctimas tanto escolares como sacerdotes, entre otros.
El Gobierno nigeriano combate la violencia y asegura haber eliminado a 13.500 supuestos criminales y haber detenido a más de 17.000. Además, fomenta el diálogo en un Consejo Interreligioso; colabora con la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) y con la Unión Africana; y ha ofrecido a EE.UU. una alianza de seguridad.
Pero, para Trump, esto no es suficiente, y hace un mes ya advirtió al Tinubu de que actuaría con dureza. Los ataques de esta Navidad se han producido con la cooperación de Nigeria.
Trump reitera el bulo de la persecución de los cristianos
Trump ha justificado el ataque alegando que trata de proteger a los cristianos de Nigeria, que sufren una «amenaza existencial». Esta justificación entronca con la visión del mundo que tiene la ultraderecha cristiana en EE.UU., que ve a los musulmanes como una amenaza y que ha llegado a hablar de «genocidios» de cristianos en varios países del mundo.
Este discurso es utilizado además en su propio interés por extremistas cristianos y separatistas nigerianos en EE.UU.
Por ello, la Administración Trump ha reintroducido a Nigeria en su lista de países de «particular preocupación» en relación con la libertad religiosa y ha reducido la emisión de visados. Trump, por otro lado, ha tenido algunos roces con el presidente nigeriano, por ejemplo cuando Tinubu se negó a recibir a migrantes deportados de EE.UU.
La supuesta persecución de los cristianos es un bulo que desmienten los datos estadísticos, las organizaciones internacionales y no gubernamentales y los analistas.
El Gobierno de Nigeria, la ONU y las ONG que operan en el país destacan que la violencia tiene raíces complejas, como se ha explicado más arriba, y que se ceba tanto con cristianos como con musulmanes. Este mismo jueves hubo un atentado contra una mezquita en Maiduguri, en el estado de Borno.
El papa León XIV ha pedido este jueves, día de Navidad, «justicia, paz y estabilidad para el Líbano, Palestina, Israel y Siria«, y que se encuentre «el valor para dialogar de manera sincera, directa y respetuosa» para acabar con la guerra en Ucrania.
El papa ha pronunciado la tradicional bendición Urbi et orbi (A la ciudad y al mundo), destinada a los 1.400 millones de católicos del mundo, desde el balcón central de la basílica de San Pedro del Vaticano. Estas son las primeras navidades que el estadounidense Robert Francis Prevost celebra como papa después de que fuera elegido el 8 de mayo.
El papa ha felicitado la Navidad en diez idiomas. «Feliz Navidad, que la paz de Cristo reine en sus corazones y en sus familias», ha dicho en español.
Llamamiento a la «responsabilidad» personal
El papa ha llamado también a la «responsabilidad» personal de los católicos. «Cada uno de nosotros puede y debe hacer lo que le corresponde para rechazar el odio, la violencia y la confrontación, y practicar el diálogo, la paz y la reconciliación», ha declarado.
En su saludo antes de la bendición, León XIV ha enviado un mensaje especial «a todos los cristianos que viven en Medio Oriente», recordando su reciente viaje a Líbano. «He escuchado sus temores y conozco bien su sentimiento de impotencia ante las dinámicas de poder que los superan», ha añadido.
También recordado otros conflictos, y se ha dirigido a «los hermanos y hermanas del Sudán, de Sudán del Sur, Mali, Burkina Faso, República Democrática del Congo«, y ha mencionado también a Haití, Myanmar y el conflicto que enfrenta a Tailandia y Camboya.
Respecto a América Latina, ha pedido a los responsables políticos que velen por el bien común y no se dejen llevar por sus inclinaciones ideológicas.
León XIV ha tenido también palabras para los refugiados y migrantes que huyen a través del Mediterráneo o las fronteras de norteamérica, y para los «trabajadores mal pagados» en todo el mundo.
Primera misa del Gallo
El miércoles, el papa ofició, también por primera vez, la misa del Gallo en la basílica de San Pedro.
En la homilía, lamentó que «una economía distorsionada induce a tratar a los hombres como mercancía«. El papa ha citado las palabras de Benedicto XVI, que «nos recuerdan que en la tierra no hay espacio para Dios si no hay espacio para el hombre: no acoger a uno significa rechazar al otro. En cambio, donde hay lugar para el hombre, hay lugar para Dios».
Ante de la misa, León XIV sorprendió con un saludo a los cerca 5.000 fieles que esperaban en la plaza de San Pedro a pesar de la lluvia para seguir la misa del Gallo a través de las pantallas. «La basílica de San Pedro es muy grande, pero no tan grande para recibir a todos vosotros. Por ello, gracias por vuestro valor por estar esperando aquí esta tarde», dijo el papa en inglés.
01.18 min
Transcripción completa
en la plaza de San Pedro y bajo una
intensa lluvia el papa León 14 ha
sorprendido a los fieles que esperaban
para seguir la tradicional Misa del
Gallo a través de las pantallas
gigantes.
las pantallas gigantes.
En su primera Navidad tras su elección,
el pasado 8 de mayo, el Papa León XIV
En su primera Navidad tras su elección,
el pasado 8 de mayo, el Papa les ha
ha sorprendido a los fieles que
esperaban para seguir la tradicional
Misa del Gallo a través de
mandado este saludo
La
Después, León XIV ha presidido su
primera misa del Gallo en la Basílica
de san pedro el papa lamentado la
economía que trata al hombre como
mercancía en su homilía el
Pontífice ha recordado a Benedicto 16 y
a Francisco al proclamar que hay que
llevar esperanza allí donde se ha
perdido
En Honduras, el conservador
El papa León XIV celebra su primera misa del Gallo y lamenta «una economía que trata a los hombres como mercancía»
Ya el día de Navidad, el papa ha celebrado la misa, que ha vuelto a tener como escenario la basílica de San Pedro después de más de 30 años. En la homilía, León XIV también se ha referido a la situación en Gaza. «¿Y cómo no pensar en las tiendas de Gaza, expuestas desde hace semanas a las lluvias, al viento y al frío, y en las de tantos otros desplazados y refugiados en cada continente, o en los refugios improvisados de miles de personas sin hogar en nuestras ciudades?», se ha preguntado el pontífice.
Entre las liturgias y ceremonias que le esperan a final y comienzo del año, León XIV clausurará el 6 de enero de 2026 el Jubileo 2025, que inauguró su predecesor, el papa Francisco.
Como se da de forma anual, el rey Felipe VI ha ofrecido a los españoles y españolas su tradicional discurso de Nochebuena en esta ocasión desde el Palacio Real. Sin embargo, este año lo hace en el marco de una cita importante en el calendario: cuando se cumplen 50 años de la entrada de la democracia a España. Un hito histórico que ha estado presente durante todo su discurso y que ha servido al monarca para lanzar un mensaje de unidad, respeto y convivencia.
“Estos aniversarios me animan a hablaros esta Nochebuena de convivencia; de nuestra convivencia democrática, a través de la memoria del camino recorrido y de la confianza en el presente y en el futuro”, ha iniciado Felipe VI. Tras ello, el rey ha echado la vista atrás para conmemorar el periodo de la Transición que “surgió de la voluntad compartida de construir un futuro de libertades basado en el diálogo”. Así, ha puesto en valor la capacidad que el pueblo español tuvo para alcanzar la soberanía popular “aun con sus diferencias y sus dudas”. “Aquel coraje es una de las lecciones más valiosas que nos enseñaron”, ha resaltado.
Un discurso que, en línea con todo ello, también ha guardado espacio para destacar lo que supuso la Constitución de 1978. Todo ello, en palabras del monarca, ayuda a “observar que España ha experimentado una transformación sin precedentes en estas cinco décadas, que permitió consolidar las libertades democráticas, el pluralismo político, la descentralización, la apertura hacia el exterior y la prosperidad”. Una sociedad que, además, está forjada “por generaciones que recuerdan la Transición y por otras que no la vivieron y que han nacido y crecido en democracia y libertad”. “Generaciones de mayores que han visto cambiar España como nunca antes en nuestra historia; generaciones de adultos que concilian, con gran esfuerzo, responsabilidades laborales, familiares y personales; y generaciones de jóvenes que afrontan ahora nuevas dificultades con iniciativa y compromiso”, ha destacado.
Con todo ello, el rey Felipe VI ha animado a la sociedad en su conjunto a hacer una reflexión con el fin de “preservar la confianza” en la convivencia democrática y respetar las líneas rojas. “Preguntémonos, sin mirar a nadie, sin buscar responsabilidades ajenas: ¿qué podemos hacer cada uno de nosotros para fortalecer esa convivencia? ¿Qué líneas rojas no debemos cruzar?”, ha preguntado.
Jóvenes, extremismos y unidad
Siguiendo esta línea, el rey ha ofrecido un discurso en el que también ha apelado a las generaciones más jóvenes del país que actualmente enfrentan grandes retos comos los precios de la vivienda. «Muchos ciudadanos sienten que el aumento del coste de la vida limita sus opciones de progreso; que el acceso a la vivienda es un obstáculo para los proyectos de tantos jóvenes; que la velocidad de los avances tecnológicos genera incertidumbre laboral; o que los fenómenos climáticos son un condicionante cada vez mayor y en ocasiones trágico. Tenemos muchos desafíos… Y los ciudadanos también perciben que la tensión en el debate público provoca hastío, desencanto y desafección», ha subrayado.
Sin embargo, el monarca ha puesto en valor la capacidad del país para responder ante todos y cada uno de estos desafíos. «A lo largo de estos 50 años nuestro país ha demostrado reiteradamente que sabe responder a los desafíos internos y externos cuando hay voluntad, perseverancia y visión de país. Lo vimos en crisis económicas, en emergencias sanitarias, ante catástrofes naturales, y también lo vemos cada día en el trabajo callado y responsable de millones de personas», ha esgrimido.
Por su parte, ha puesto también especial énfasis en «los extremismos, los radicalismos y populismos» que «se nutren de esta falta de confianza, de la desinformación, de las desigualdades, del desencanto con el presente y de las dudas sobre cómo abordar el futuro». Y por ello, el rey invita a dar paso hacia adelante entre todos para lograr el consenso. «Recordemos que, en democracia, las ideas propias nunca pueden ser dogmas, ni las ajenas, amenazas; que avanzar consiste en dar pasos, con acuerdos y renuncias, pero en una misma dirección, no correr a costa de la caída del otro; que España es, ante todo, un proyecto compartido: un modo de reunir —y de realizar— los intereses y aspiraciones individuales en torno a una misma noción del bien común.
Con todo ello, Felipe VI ha concluido deseando una feliz Navidad presumiendo también de las lenguas cooficiales del país: Con la convicción de que sabremos avanzar unidos en esa dirección, recibid mis mejores deseos para estos días y el nuevo año, junto a los de la Reina y los de nuestras hijas, la Princesa Leonor y la Infanta Sofía. Feliz Navidad a todos. Eguberri on, Bon Nadal, Boas Festas«.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
En
su último mensaje de Navidad antes de su abdicación, cuando la
crisis financiera ya había hecho migas el tejido productivo de
España, destruido la economía familiar de millones de hogares y
puesto el sistema bancario al borde del concurso de acreedores, el
entonces rey Juan Carlos de Borbón apareció en televisión apelando
a «la fuerza de la familia» para superar el bache. Criticó duramente «los casos de falta de ejemplaridad en la
vida pública» que habían dañado, según él, «el
prestigio de la política y de las instituciones» que debían
sacar al país del agujero.
«La salud moral de una sociedad se define por el nivel del comportamiento
ético de cada uno de sus ciudadanos, empezando por sus dirigentes», dijo
solemnemente en su discurso en la Nochebuena de 2013.
Todo el mundo interpretó entonces
que se refería a la trama
corrupta del PP que desvelaron los papeles de Luis Bárcenas. Porque
por entonces
aún no se sabía que él, el monarca, también tenía
cuentas en Suiza a través de una fundación con ánimo de lucro, ni
que el año anterior le había regalado
a una de sus
amantes
65 de los 100 millones de euros que había recibido del rey de Arabia
Saudí, tras mediar
desde su cargo de
jefe del Estado español en
la construcción de una línea de AVE en ese país. Era
la misma amante con la que un año antes se había ido a cazar
elefantes a Botsuana mientras la crisis
de deuda amenazaba de quiebra a
España. Aún así, en su
mensaje navideño de 2013, el
último antes de abdicar,
Juan Carlos I insistió
en la relevancia
de la familia y de
la ética política: «Asumo
las exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la
sociedad».
El
sucesor del
hoy exrey, Felipe de Borbón, que era uno de los beneficiarios de aquella
fundación paterna y
que no renunció a la herencia de su padre hasta que se hizo pública la
existencia de
su fortuna opaca al fisco,
ha mantenido la tradición del mensaje navideño que
su progenitor, a
su vez, había
copiado
del mensaje de año viejo
con el que Francisco Franco aleccionaba al
país desde 1938, por radio primero y después
por televisión. Como
ellos, el
actual jefe del Estado, que
este 24 de diciembre cumplirá doce discursos navideños, aparece
en pantalla
con cuidada escenografía
y apariencia
de auctoritas amable, de legítima superioridad moral y presunta cercanía
a los problemas que
cada año la Corona intuye como prioridades
ciudadanas. Con
una salvedad, como
también ocurría con su padre:
suceda lo que suceda, el leit motivsiempre
es la defensa del establishment político y
económico que sostiene a la monarquía,
sin reconocimiento expreso de sus errores, escándalos y corruptelas
ni mención alguna, nunca, a las víctimas de la dictadura de la que
proviene.
2014. Crisis, Corona y corrupción .
En diciembre
de 2014,
el año del primer discurso de Nochebuena de Felipe VI como jefe del
Estado tras
la abdicación de Juan Carlos I, España
sigue en crisis con cerca del 24% de paro mientras los
recortes están
minando la cobertura social. El
movimiento político surgido alrededor del 15M, de cariz republicano, se
consolida
como alternativa al
bipartidismo y a una
clase política que la ciudadanía intuye sistémicamente corrupta, empezando por la Corona. El
rey lanza ese año mensajes encadenados que recogen
esa denuncia pero
sin apuntar, ni insinuar siquiera, a
su padre, que
sigue cobrando un sueldo público, ni a su hermana Cristina de Borbón y a su marido,
imputado por varios delitos fiscales y de blanqueo:
«Las conductas que se alejan del
comportamiento que cabe esperar de un servidor público, provocan,
con toda razón, indignación y desencanto (…) Necesitamos una
profunda regeneración de nuestra vida colectiva (…) Debemos cortar
de raíz y sin contemplaciones la corrupción (…). La honestidad
de los servidores públicos es un pilar básico de nuestra
convivencia». Felipe VI pide a los ciudadanos «recuperar la
confianza», y, como era habitual en los mensajes de su
progenitor, defiende la Constitución como «la garantía de una
convivencia democrática, ordenada, en paz y libertad». Por
primera vez en la historia de los mensajes reales, el rey se despide
en las cuatro lenguas oficiales: «Feliz navidad, Eguberri on,
Bon nadal, Boas festas».
Felipe VI, en su primer mensaje de navidad en la nochebuena de 2014.
2015. La amenaza de una ruptura.
El
domingo 20 de diciembre de 2015 se celebran elecciones generales.
Podemos, que ha aglutinado buena parte del descontento social de los
últimos años, obtiene 69 escaños, por 123 del PP, 90 del PSOE y 40
de Ciudadanos. La izquierda alternativa no sólo propone un cambio de
ciclo, sino de sistema político, que incluye el fin de la monarquía.
Cuatro días después de los comicios, el rey enarbola la defensa de ese sistema con críticas veladas a cualquier proyecto que lo cuestione,
como si la victoria de la izquierda (PSOE más Podemos) en votos y en
escaños sobre la derecha (PP más Ciudadanos)
no fuera democrática:
«La
ruptura de la ley, la imposición de una idea o de un proyecto de
unos sobre la voluntad de los demás españoles, solo nos ha
conducido en nuestra historia a la decadencia, al empobrecimiento y
al aislamiento. Ese es un error de nuestro pasado que no debemos
volver a cometer», advierte,
para añadir: «Debemos desterrar los enfrentamientos y los rencores«. En
años posteriores, Felipe VI volverá a utilizar en sus discursos
navideños el término «rencor» en aparente alusión a las
demandas de reconocimiento, reparación y justicia de las víctimas
de la dictadura.
2016. Recortes y «heridas cerradas».
Lo
hace un año después, lo
de usar el término «rencor«, en
la Nochebuena de 2016. Casi
al final de su discurso
se postula por construir una
España «de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite
viejos rencores o abra heridas cerradas«.
Se
han
repetido las elecciones
generales en
junio, y el PP de Mariano Rajoy (137 escaños) ha logrado mantenerse
en el poder gracias al apoyo de Ciudadanos (32), frente al PSOE (85),
cuya cúpula ha
echado a su líder –Pedro Sánchez–, y Unidos Podemos (71). La amenaza
de la ruptura política se aleja por
la izquierda y Felipe VI
ofrece y demanda calma: «Hemos
superado una compleja situación política que conocéis bien.
Es importante ahora que
en nuestra sociedad se haya recuperado la
serenidad», afirma.
La ruptura, sin embargo, se
acerca por Catalunya, donde Carles Puigdemont, nuevo president de la
Generalitat, avanza en el procés
hacia el referéndum de independencia, contra el que el rey clama en su mensaje, entre líneas pero de forma nítida a ojos de la mayoría de analistas: «Tampoco
son admisibles ni actitudes ni comportamientos que ignoren o
desprecien los derechos que tienen y que comparten todos los
españoles para la organización de la vida en común. Vulnerar las
normas que garantizan nuestra democracia y libertad solo lleva,
primero, a tensiones y enfrentamientos estériles que no resuelven
nada y, luego, al empobrecimiento moral y material de la sociedad».
2017. Catalunya y, por primera vez, violencia de género
El
referéndum de independencia se ha celebrado el 1 de octubre entre
cargas y represión policial que lo conducen al fracaso, pero el
Parlament de Catalunya declara la independencia el 27 de ese mes y eso provoca que
el Gobierno de Rajoy aplique el artículo 155 de la Constitución
para intervenir la Generalitat y destituir a Puigdemont y a todo su
gabinete. Menos de dos meses después, Catalunya centra el discurso
de navidad del
rey, al que las fuerzas
soberanistas acusan de abandonar su obligada equidistancia
institucional para situarse del lado de quienes se opusieron a la
consulta. El monarca les
acusa de querer «imponer
las ideas propias frente a los derechos de los demás» y
de optar por el «enfrentamiento» y la «exclusión», que, a
su juicio, «solo
generan discordia, incertidumbre, desánimo y empobrecimiento moral,
cívico y –por supuesto– económico de toda una sociedad».
Unos
meses antes, la Audiencia Nacional ha condenado a su
cuñado por varios delitos de
corrupción, pero Felipe VI no se
refiere él en su mensaje y solo se
limita a constatar, en una línea, que la
corrupción
se mantiene «como una de las principales preocupaciones de la
sociedad española». Por primera vez desde que fue coronado, sí habla expresamente de
la violencia de género, «una lacra inadmisible (…) criminal y
cobarde».
Juan Carlos de Borbón: «La salud moral de una sociedad se define por el nivel del comportamiento ético de cada uno de sus ciudadanos, empezando por sus dirigentes»
2018. 8M, nuevas generaciones y memoria democrática
El
8 de marzo de 2018 se celebra el primer paro internacional de
mujeres, una huelga con un seguimiento masivo en España que la
Corona intuye como una referencia de enorme malestar social como no se conocía desde el 15M, y
que lleva al rey a citar a la violencia contra las mujeres en las
primeras líneas de su mensaje de Nochebuena, para lamentarla en
plural mayestático: «Merece
siempre nuestra repulsa y condena más enérgica». El
31 de mayo, Pedro Sánchez ha desbancado a Mariano Rajoy con
una moción de censura tras la sentencia que condena al PP por el caso Gürtel, pero, paradójicamente, este es el año en que el monarca
dedica menos espacio de su mensaje a condenar la corrupción: le sigue «preocupando, por supuesto, muy seriamente».
La mayoría de su discurso se dirige a promocionar
la Constitución ante las nuevas generaciones, a las que insta a
defender «los ideales» de la transición, que identifica
con el diálogo y el consenso, frente, de nuevo, al «rencor y el
resentimiento» que forman parte de «la peor historia»
de España.
Relacionado con este tema
2019. El discurso neoliberal.
La
condena al «rencor» también está presente en el discurso
del 24 de diciembre de 2019, que, como todos los mensajes navideños
de Felipe VI, se centra sobre todo en defender el sistema político y
económico establecido. Si en años anteriores el rey esgrimió
argumentos clásicos del relato neoliberal, como definir los recortes
sociales como «sacrificios necesarios» por la crisis o
alabar la ética del esfuerzo como garantía de ascenso social, en
este se esmera en identificar las desigualdades sociales y de
género no como un efecto
estructural del sistema sino como un consecuencia derivada de la
crisis, para defender las benevolencias de aquél:
«Vivimos en un
Estado social y democrático de derecho que asegura nuestra
convivencia en libertad y que ha convertido a España en un país
moderno, con prestaciones sociales y servicios públicos esenciales
como en educación y en sanidad»,
dice. Las elecciones generales de noviembre han disparado a
Vox (52 escaños) pero hundido al PP (89) y a Ciudadanos (10); y Pablo Iglesias, líder de Podemos, la referencia del discurso
republicano en la política nacional, asoma como vicepresidente de
Pedro Sánchez en las negociaciones para formar Gobierno. El rey se
refiere a ellas y reclama: «No debemos caer en los extremos
(…) ni en una autocrítica destructiva».
El Rey emérito Juan Carlos I durante las regatas de Sanxenxo.
2020. Pandemia y fuga.
Ha transcurrido un año trágico, con decenas de miles de fallecidos
por el
covid-19 y
la economía derrumbándose de nuevo por el confinamiento, que ha
obligado al cierre de empresas y negocios y ha paralizado el comercio
mundial. A finales de diciembre se atisba algo de luz al final del
túnel, pero el jefe del Estado aún habla en términos de tragedia
colectiva. Se refiere a profesionales, empresas y trabajadores,
especialmente sanitarios, para lanzar alabanzas conjuntas; a
la investigación, la ciencia y la «responsabilidad individual», pero
no dedica ni
una línea en defensa expresa de
la sanidad pública como
constructo común que ha permitido salvar miles de vidas. Además
del reto sanitario, Felipe
VI habla
de la
necesidad de idear soluciones para evitar
que la crisis económica «derive en una crisis social», pero,
de nuevo, sin una palabra sobre las medidas económicas –los EREs,
el escudo social– adoptadas por el Gobierno de coalición (PSOE más Unidas Podemos) que se había formado
a principios de año, sólo dos meses antes de la emergencia
sanitaria. En diciembre, las restricciones para prevenir el contagio
del virus limitan a seis el número de personas permitido en las
celebraciones navideñas, pero en
la familia real serán uno menos, pues en agosto Juan Carlos de
Borbón se ha fugado a Abu Dabi huyendo
de sus escándalos de corrupción. Pese a la polémica que el caso
levanta en
todo el país,
el rey no se refiere a su padre en
su discurso de diciembre,
ni a su propia condición de beneficiario de su fortuna oculta, a la
que se ha visto obligado a renunciar pocos meses antes, cuando salió a la luz. Se
limita a decir que «los
principios morales y éticos que los ciudadanos reclaman (…) están
por encima de cualquier consideración (…)
incluso de las personales o familiares», y
que eso demuestra «el
espíritu renovador que inspira» su reinado.
2021. Las vacunas de las infantas
El
volcán de la Palma entra en erupción en septiembre y el rey empieza
su mensaje de Navidad tres meses después con cariñosos recuerdos a
los afectados. Pero el 2021 ha sido el año del principio del fin de
la pandemia y el monarca lo celebra: «Hemos avanzado
sustancialmente en la
lucha contra la pandemia gracias al descubrimiento y autorización de
las vacunas», proclama.
En
marzo ha trascendido que sus hermanas, Elena y Cristina de Borbón,
habían volado a Abu Dabi,
y que allí, junto
a su padre, el
exrey Juan Carlos, habían aprovechado
para vacunarse contra la covid-19, saltándose así las listas de espera que en España priorizaban a los
grupos de riesgo, especialmente a las
personas mayores. El
rey no se pronuncia sobre
ello,
pero sí critica a «las instituciones» del Estado –además
de la Corona, que él ostenta, son el Gobierno, el Poder Judicial y
las Cortes– , y les reclama «respetar
y cumplir las leyes y ser ejemplo de integridad pública y moral«.
2022. Ucrania y la erosión institucional.
«Cuando
creíamos haber superado lo peor de la pandemia (…)
en el mes de febrero Rusia invadió Ucrania». Felipe
VI empieza
su discurso de 2022 condenando
la invasión y sustentando el discurso armamentista –»Nuestra
seguridad también se ha visto afectada»–, aunque
también, por primera vez tan directamente, el de la
protección
social: «Encender
la calefacción o la luz o llenar el depósito de gasolina, acaba
siendo una fuente de preocupación e implica –en muchos casos–
importantes sacrificios personales y familiares. Porque, en
efecto, hay familias que no pueden afrontar esta situación de una
manera prolongada y necesitan el apoyo continuo de los poderes
públicos«. En el orden político interno, con Alberto Núñez Feijóo recién
aupado al liderazgo del PP, el monarca se refiere a los que considera
los riesgos más graves a los que se expone el país:
la «división», el «deterioro de la convivencia»
y, de nuevo, «la erosión de las instituciones», a las que
pide que «sean un ejemplo de integridad y rectitud«. Su
padre, que forma parte de la familia real, sigue en Abu Dabi, aunque en
mayo de
2022 ha
vuelto a España para regatear en Sanxenxo (Pontevedra),
donde ha
contestado con displicencia a los periodistas que le preguntaron si
iba a aprovechar
la visita para explicar
sus fraudes a Hacienda: «¿Explicaciones, de qué?».
Relacionado con este tema
Felipe de Borbón: «Las conductas que se alejan del comportamiento que cabe esperar de un servidor público provocan, con toda razón, indignación y desencanto»
2023. La Constitución, medio y fin
Las visitas de Juan Carlos desde Abu Dabi se hacen cada vez más
frecuentes –media docena de veces en un año–, una vez que han
sido archivadas, bien por prescripción de los delitos, bien por la protección
constitucional de su figura, las causas contra él. Su presencia, sin
embargo, desarma una y otra vez los intentos de Felipe VI por
recuperar la imagen de la Corona. En su discurso de Nochebuena de
2023, el monarca arranca reconociendo la preocupación por «las
dificultades económicas y sociales que afectan a la vida diaria de
muchos españoles», así como por el empleo, la sanidad, la
calidad de la educación, el precio de los servicios básicos,
la violencia contra la mujer y, por primera vez, «el acceso a la
vivienda» y las pensiones –»un retiro digno», las
llama–. Lo hace para vincular la defensa de esos logros a la de la
propia Constitución, que, además de consagrar la monarquía,
representaría no sólo «un valor democrático» en sí sino un
«instrumento» de garantía del bienestar colectivo.
2024. Ni rastro de Gaza
La
DANA ha arrasado València hace dos meses y en la Nochebuena de 2024
Felipe VI se dirige en primer lugar a sus víctimas para decirles que
entiende «la
frustración, el dolor, la impaciencia y
las demandas de una coordinación mayor y más eficaz de las
administraciones». Intencionadamente
o no, eso aproxima
su discurso al de
quienes usaban
idéntico
argumento para liberar
de responsabilidad al entonces president de la Generalitat Valenciana, Carlos
Mazón. El rey también
habla de inmigración y de integración; de la democracia liberal y
de la Constitución; del paro y la vivienda; la
pobreza y la exclusión
social; Europa e Iberoamérica.. Y
de las amenazas sobre
el multilateralismo y la universalidad de los derechos humanos,
aunque
sin citar ni una vez a Estados Unidos y a Donald Trump ni al Netanyahu y al exterminio planificado por
Israel en Palestina, a pesar de que a finales de 2024 el genocidio ya acumulaba más muertos civiles inocentes que la
invasión rusa de Ucrania, que el
jefe del Estado sí condenó
expresamente. También se
dirige con orgullo a la
juventud española, que acudió «en masa» a València para
socorrer a las víctimas de la DANA y que, a la vez «ha hecho brillar nuestro nombre en los Juegos Olímpicos y
Paralímpicos y en la última Eurocopa».
El experimento de Alberto Núñez Feijóo ha fracasado en Extremadura. El PP, que pretendía librarse del yugo de la ultraderecha y gobernar con mayoría absoluta la Junta extremeña, seguirá dependiendo del partido de Santiago Abascal. Con el 99% de los votos escrutados, María Guardiola tendrá que negociar con los ultras si quiere formar Gobierno y sacar adelante los Presupuestos y demás leyes en la Asamblea de Mérida. En Vox se frotan las manos, pues el PP tendrá que escuchar sus exigencias también en Extremadura, tal y como ya ha sucedido en el País Valencià.
El PP ha mejorado ligeramente sus resultados de mayo de 2023. Guardiola tan solo ha aumentado en uno el número de diputados en la asamblea autonómica, logrando 29. Con casi el 100% escrutado, el PP ha obtenido 228.300 votos, un 43,18%. En 2023 los populares lograron 28 diputados y 236.235 votos el 38,84% del apoyo total.
Vox, por su parte, es el otro ganador de la noche. La candidatura liderada por Óscar Fernández Calle logra 11 escaños en la Asamblea regional, con 89.360 votos y el 16,90%. En 2023 tan solo tenía cuatro representantes, cuando había obtenido 49.400 papeletas, el 8.12%. La ultraderecha obtiene unos resultados espectaculares en Extremadura y tendrá la llave del Gobierno y de la próxima legislatura.
La noche electoral lanza otros titulares que llevan las miradas, inevitablemente, al PSOE. Miguel Ángel Gallardo ha cosechado los peores resultados históricos del socialismo en Extremadura. Unos resultados que tendrán consecuencias en Ferraz, pues los comicios extremeños son el arranque de un ciclo electoral que se prolongará en los próximos meses en Aragón (8 de febrero), Castilla y León (marzo) y Andalucía (durante el primer semestre de 2026).
El PSOE se hunde hasta los 18 diputados, pierde una decena de representantes autonómicos, al conseguir 136.017 votos y el
25,72%. En mayo de 2023, el PSOE ganó las elecciones en Extremadura, obteniendo 28 escaños, 242.659 papeletas y el 39.9% del total de votos. Es el peor resultado del partido en este feudo histórico del socialismo y las consecuencias trascienden Extremadura y resuenan con fuerza en Moncloa y Ferraz. La candidatura de Gallardo, procesado por tráfico de influencias, ha supuesto un auténtico fracaso.
El respiro para el bloque progresista ha llegado por parte de Unidas por Extremadura. La candidatura liderada por Irene de Miguel ha obtenido el mejor resultado histórico de la izquierda alternativa en la región. Ha obtenido siete diputados (tres más que hace dos años), 54.189 papeletas, el 10,25% del total. De este modo, el proyecto de unidad entre Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde lanza un mensaje a las izquierdas a nivel estatal, en pleno proceso de reconfiguración de cara al ciclo electoral que acaba de arrancar.
Derechización de la sociedad
Los resultados provisionales muestran una clara derechización de la sociedad extremeña con respecto a las elecciones celebradas hace dos años. El Parlamento queda escorado hacia las posiciones conservadoras y reaccionarias. En estos momentos, la suma de PP y Vox sumaría 40 escaños de los 65 que reúne la cámara extremeña. Por su parte, las opciones progresistas tan solo sumarían 25.
La variación es llamativa, teniendo en cuenta el empate casi técnico con el que quedó dibujado el reparto de diputados y diputadas hace dos años, cuando PP y Vox sumaron 33 representantes, mientras que PSOE y Unidas por Extremadura reunieron a 32.
Las dos provincias
Por provincias, en la circunscripción de Cáceres el PP ha logrado 13 diputados, mientras que el PSOE tan solo ocho. La ultraderecha de Vox ha llegado hasta los cinco diputados. Por su parte, Unidas por Extremadura ha obtenido tres representantes cacereños.
Relacionado con este tema
Hace dos años, la provincia de Cáceres repartió 13 escaños para el PP, que quedó como primera fuerza política al obtener 91.915 votos, 40.24% del apoyo en la provincia. La segunda posición fue para el PSOE, que obtuvo 86.080 papeletas, el 37.69%, y 12 representantes. Vox logró dos diputados por Cáceres, al conseguir 19.238 sufragios, el 8.42% del total provincial. También obtuvo 2 asientos en esta provincia Unidas por Extremadura, que sumó 13.833 votos, el 6.05%.
En cuanto a la provincia de Badajoz, el PP también ha ganado las elecciones obteniendo 16 escaños, uno más que hace dos años. El PSOE se ha dejado seis por el camino y sentará a 10 representantes pacenses en la asamblea autonómica. Vox ha logrado seis diputados en esta circunscripción, el doble que en 2023. Unidas por Extremadura, por su parte, saca cuatro diputados en Badajoz, también el doble que en 2023.
En aquella ocasión PSOE ganó, en esta circunscripción, las elecciones, consiguiendo sentar en el Parlamento de Mérida a 16 representantes socialistas, los cuales obtuvieron 156.579 votos, el 41.23% del total. El PP, obtuvo 15 diputados pacenses, con 144.320 papeletas, el 38% del apoyo total provincial. El partido ultraderechista consiguió tres asientos por Badajoz, al lograr 30.162 votos, el 7.94%. Por último, Unidas por Extremadura obtuvo dos diputados, con 22.546 sufragios, el 5.93%.
Los principales municipios
Los buenos resultados del PP se reflejan también en cómo ha quedado el marcador en los principales municipios de la comunidad autónoma. Tanto en la capital de la región, Mérida, como en las dos capitales provinciales, Cáceres y Badajoz, la candidatura de Guardiola ha sido la más votada con mucha diferencia. También en otros municipios relevantes como Plasencia, Don Benito, Almendralejo, Villanueva de la Serena o Navalmoral de la Mata.
Así, en la capital cacereña el PP ha logrado más de la mitad de los sufragios, el 50,05%, mientras que el PSOE tan solo ha logrado el 16,46%, quedando muy cerca de Vox (14,8%) y Unidas por Extremadura (13,5%). Llama la atención los resultados en Badajoz. En la capital pacense el PP consiguió un 46,34% de los sufragios y la segunda fuerza es Vox, con un 20,81% de los votos. El PSOE quedó relegada a la tercera fuerza política de la ciudad, con tan solo el 16,64% del apoyo. También en Almendralejo y en Navalmoral de la Mata la ultraderecha ha quedado como segunda fuerza, por delante del PSOE.
Relacionado con este tema
En Mérida, el PP también obtuvo unos buenos resultados con el 42,07% de los votos. En la capital regional el PSOE tan solo ha logrado el 21,44% de los votos, la mitad que el PP. Y los socialistas están seguidos de cerca por Vox, que ha logrado el 17,9% del apoyo del electorado.
Todo lo acontecido durante meses en el caso que involucró al exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en un delito de «revelación de datos reservados», siendo este un proceso que concluyó con un Tribunal Supremo que lo halló culpable, no solo se ha convertido únicamente en un arma arrojadiza en la política española en este tiempo, sino que también quedará marcado como uno de los principales episodios de la historia judicial del país.
Pasadas ya unas semanas del final de este proceso, la condena a Álvaro García Ortiz no solo se mantiene como un debate que despierta emociones intensas para todas las opiniones, sino que en el futuro continuará siendo un importante punto de desencuentro no solo en lo relacionado al final de este juicio, sino también por todo lo ocurrido tanto previamente al inicio de las sesiones en los juzgados, como en las declaraciones que dejaron los interrogados y las acciones de los propios jueces que conformaron el tribunal que juzgó al que fuera hasta hace poco fiscal general del Estado.
En una entrevista concedida a El País, Baltasar Garzón, quien fuera juez hasta ser inhabilitado por las investigaciones que realizó de la trama Gürtel, hace un análisis de distintas situaciones vividas en este juicio, halla similitudes entre Álvaro García Ortiz y su propia persona, así como considera que Miguel Ángel Rodríguez no debería de salir indemne.
¿Por qué no se persiguió el bulo de Rodríguez? Garzón señala una posible calumnia
Durante el proceso judicial contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, un elemento central fue el bulo difundido por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso. Rodríguez comenzó a difundir entre periodistas una versión falsa sobre el caso de fraude fiscal del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, sosteniendo que la Fiscalía había ofrecido un pacto y que este fue retirado por “órdenes de arriba”. Es decir, daba la vuelta a la realidad, en la que el novio de Isabel Díaz Ayuso, para reducir el peso de la justicia que podía caer sobre él, reconocía haber cometido un doble fraude a la Hacienda Pública.
En el juicio, Rodríguez reconoció ante el Tribunal Supremo que lo difundido se basó en una intuición sin base informativa ni fuente concreta, admitiendo que parte del relato que había circulado en medios giraba en torno a una suposición.
Sobre este asunto, a Baltasar Garzón le surgen dudas. Así, en la entrevista concedida a El País, cuestiona por qué no se actuó de oficio ante la difusión del bulo que había realizado el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso. No solo eso, sino que se muestra sorprendido porque el efecto en relación a esto fuera todo el contrario. Así, no entiende que se ponga tanto peso sobre la nota de prensa que emitió la Fiscalía para desmentir la información falsa y que quien la propagó no haya tenido ninguna consecuencia.
«La sentencia invierte la carga de la prueba. Llega a decirle al acusado que tenía que haber guardado los mensajes de su móvil. La justicia es al revés. Y si en la cabeza de los magistrados estaba ya utilizar la nota de prensa, desde el inicio del juicio tenían que haberse referido como hechos punibles tanto al correo como a la nota, porque introducirla al final produce indefensión», declara.
La Justicia internacional no entiende el final de este proceso y otros asuntos
En la entrevista, Baltasar Garzón vincula la condena al fiscal general del Estado, su propia inhabilitación como juez y la reacción de instancias europeas e internacionales para subrayar que la percepción de justicia en España se aleja de los estándares de otros países. Garzón afirma que jueces y fiscales de Italia, Francia y Latinoamérica le han expresado su perplejidad por la condena al fiscal general, señalando que no entienden la condena, algo que, según él, daña la reputación del sistema judicial español y recuerda a su propio proceso.
Además, recuerda que el Comité de Derechos Humanos de la ONU dictaminó en 2021 que su inhabilitación fue arbitraria, violando el derecho a un tribunal independiente e imparcial, y exigió medidas de reparación, exigencia que las autoridades españolas han ignorado.
No solo eso, sino que en la entrevista de El País, Garzón alude a la ley de amnistía en el contexto de las críticas que ha recibido del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, que antes de conocer el texto llegaron a afirmar en una declaración institucional que la norma supondría “la abolición del Estado de Derecho”. Garzón subraya que, pese a esa oposición de los órganos judiciales españoles, el abogado general de la Unión Europea ha avalado la norma y que su constitucionalidad no está prohibida por la Carta Magna, lo que deja en evidencia, según él, la discrepancia entre las instituciones españolas y los criterios europeos sobre la amnistía. En su opinión, esta resistencia de los poderes jurídicos nacionales frente a la ley, que ha sido respaldada en última instancia por instancias comunitarias, encarna otro ejemplo de cómo la justicia y los órganos de control españoles no comprenden ni aceptan las señales y opiniones de la justicia internacional y europea en asuntos fundamentales del Estado de Derecho.
Siente tanto esperanza como pena hacia la Justicia española
Baltasar Garzón ha dejado ver sentimientos contrarios en sus respuestas. Expresa una mezcla de esperanza y profunda preocupación ante el funcionamiento actual de la justicia española, sentimientos que cristalizan en su valoración del juicio al fiscal general del Estado. Por un lado, destaca como elemento positivo la existencia de votos discrepantes, que considera coherentes con lo ocurrido en la vista oral y alineados con la percepción mayoritaria de los periodistas que siguieron el proceso, muchos de los cuales concluyeron que no había sido el fiscal general quien cometió el delito, pues declararon que la filtración no la llevó a cabo Álvaro García Ortiz. Para Garzón, esos votos reflejan la realidad probatoria y actúan como un último anclaje de confianza institucional.
Sin embargo, reconoce que, aunque tras el juicio llegó a convencerse de que la absolución era inevitable, porque lo contrario supondría, a su juicio, “la muerte de la justicia en España” y la pérdida definitiva de confianza en el Tribunal Supremo, la decisión final le recordó inevitablemente a su propio proceso de inhabilitación, al percibir patrones similares de ruptura entre los hechos y la resolución judicial.
Garzón concluye que estos episodios evidencian un problema estructural: la instrumentalización de la justicia con fines políticos. Subraya la necesidad de contrapesos efectivos y de una judicatura que actúe con imparcialidad, al margen de presiones y dinámicas partidistas, como condición indispensable para preservar el Estado de Derecho.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Este domingo se celebran las duodécimas elecciones de Extremadura desde la reinstauración de la democracia. Los primeros comicios autonómicos se celebraron en 1983 y desde entonces y durante cuatro décadas la comunidad se había acostumbrado al dominio del PSOE. Diez victorias de los socialistas, la mayoría con Juan Carlos Rodríguez Ibarra al frente, por tan solo una del Partido Popular en 2011, con José Antonio Monago. En las elecciones de 2023 también ganaron en votos los socialistas, esta vez con Guillermo Fernández Vara, pero el empate en escaños hizo que Vox tuviera la capacidad de desempate y María Guardiola formó el hasta ahora segundo gobierno popular en la región.
La campaña electoral de este 21D ha pivotado sobre pocas ideas, sin medidas concretas para Extremadura y con cierto eco en clave nacional: la imputación de Miguel Ángel Gallardo, candidato del PSOE, en la causa de David Sánchez, hermano del presidente; el optimismo de Vox, disparado en las encuestas y a las puertas de un nuevo reventón histórico en votos; el alarmismo de Guardiola al clamar por un supuesto pucherazo tras el robo de 124 votos en una oficina en Correos, despertando su lado más trumpista; el efecto dominó que Feijóo confía empezar en Extremadura, dado que ha orquestado un calendario de elecciones autonómicas que pretende que encadenen victorias y añadan más presión a Sánchez.
El CIS pronosticó una victoria holgada de Guardiola, que incluso sueña con alcanzar la mayoría absoluta, la primera que el PP lograría en Extremadura. Ningún sondeo predice otra cosa, mientras el PSOE se desplomaría a un nuevo suelo histórico. A estas elecciones están llamados a votar 890.985 ciudadanos, según la Junta de Extremadura. 551.372 en Badajoz, 339.613 en Cáceres y 30.610 en el extranjero. El dato es superior al de 2023 por 3.835 votantes. Estos electores tendrán que responder con sus votos a cinco preguntas claves este domingo:
¿Conseguirá María Guardiola la mayoría absoluta?
La presidenta de la Junta y candidata del PP, María Guardiola, ha comenzado la jornada de reflexión en el santuario de la Virgen de la Montaña.
El adelanto electoral tenía como principal objetivo la mayoría absoluta de María Guardiola y el Partido Popular. Aunque tras los sondeos hasta Feijóo haya rebajado las expectativas, alcanzar los 33 escaños era el propósito del PP para desactivar a Vox y apuntarse un tanto frente al PSOE. Ninguna encuesta ha dado por segura una mayoría absoluta, ni siquiera las publicadas en la prensa afín al PP.
Esa inquietud puede haber sido el motivo para que los populares se hayan lanzado en las últimas horas a hablar de fraudes electorales, una estrategia propia de la extrema derecha. Obtener o no la mayoría absoluta puede ser el único elemento que defina si esta convocatoria ha sido un acierto o un error. Si los actuales 28 escaños de Guardiola no crecen sustancialmente, pero sí lo hace Vox, actualmente en cinco, el PP tendrá que evaluar si valió la pena esta apuesta. Si se llega hasta los 33, Guardiola habrá abrochado la gobernabilidad de Extremadura, acotado a Vox y hundido al PSOE.
¿Logrará salvar los muebles el PSOE?
Miguel Ángel Gallardo y el PSOE conforman la parte más sensible de estas elecciones. Actualmente, los socialistas ya están en mínimos históricos en Extremadura. Sus 28 escaños son el peor resultado de la historia y aun así fueron la formación más votada. Pero dos años y medio después, ninguna encuesta ha sido tan optimista como para apuntar un crecimiento. Ni siquiera mantener esos 28 diputados en la Asamblea. El CIS les coloca entre los 22 y los 19 escaños.
Unidas por Extremadura, pero también el PP, se quedarían con un porcentaje de sus votos. En el PP extremeño confían además en que parte del electorado socialista no vote, se quede en casa, y esa baja participación termine de auparles hasta la mayoría absoluta. Todo lo que sea bajar de 28 escaños será excavar hacia un nuevo suelo histórico del PSOE en Extremadura. Gallardo intenta ligar su futuro al de Guardiola y confía en un resultado del PP que no cumpla las expectativas. Si no hay mayoría absoluta popular, el candidato socialista hablará de fracaso de Guardiola y justificará sus esfuerzos en campaña. Otra cosa es que la militancia lo entienda.
El candidato del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, ha pasado la mañana de la jornada de reflexión en una plantación de olivos.
Relacionado con este tema
¿Hasta dónde llegará el ascenso de Vox?
El examen de este domingo servirá para comprobar cuánto está creciendo Vox entre el electorado. Precisamente Extremadura podría ser una de las regiones donde menos competición tenga en el electorado de la derecha, puesto que Guardiola ha centrado el tiro en el votante socialista y de centroderecha. Solo ha sido al final cuando la candidata del PP se ha sumergido en una estrategia trumpista.
Los sondeos colocan a Vox entre los 7 y los 12 escaños. Si no hubiera mayoría absoluta, la extrema derecha, que en Extremadura lidera Óscar Fernández, tendría la llave de la gobernabilidad, como ya la tuvo en la anterior legislatura, pero ahora con más escaños. En los últimos tiempos, Vox ha demostrado que no tiene demasiado interés en acceder a los gobiernos autonómicos, estrategia que perjudicó al partido en los sondeos. Las decisiones en los territorios se toman desde Madrid y Óscar Fernández hará lo que diga Santiago Abascal.
¿Será Unidas por Extremadura una fórmula de éxito?
Ver vídeo
Las coaliciones y partidos a la izquierda del PSOE han sufrido durante los últimos años un terremoto que ha dejado un reguero de dudas. Pero esos interrogantes se desvanecen si hablamos de Unidas por Extremadura, la coalición entre Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde, que tiene representación parlamentaria y aspira a mejorar sus cuatro diputados hasta los seis, en el mejor de los escenarios.
La candidata de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, durante su día de reflexión, este sábado, en el campo de unos amigos cerca de Mérida.
Relacionado con este tema
La coalición extremeña, liderada por Irene de Miguel, ha conseguido una implantación territorial ajena a disputas y fracturas públicas. La formación transmite una imagen genuina de partido regional y eso ayuda a su credibilidad. No es una formación que haya formado coalición para las elecciones, es una combinación de fuerzas mantenida en el tiempo y eso ha dado buenos resultados, aunque tampoco han logrado romper el techo de cristal de la izquierda alternativa en la región, que está en seis escaños, obtenidos una vez por Podemos y otra por Izquierda Unida.
¿Cómo afectará a la participación unas elecciones solo autonómicas?
Por primera vez en la historia de Extremadura, las elecciones autonómicas serán en una fecha diferente a las municipales. Con el adelanto electoral, María Guardiola descompasa así el calendario en una jugada que puede favorecerle porque deja todo el peso del PSOE en su candidato. Los centenares de municipios donde gobiernan los socialistas (211) no han hecho campaña especialmente a favor de la marca y Gallardo se ha visto forzado a asumir todo el protagonismo.
En esta ocasión, las siglas del PSOE no harán efecto un arrastre gracias a sus alcaldes, algo que puede favorecer a María Guardiola. La fecha elegida, en los prolegómenos de las Navidades, también deja en interrogante el nivel de participación, que en los años anteriores ya marcó índices bajos.
Con el 69,26% y 70,35%, los de 2019 y 2023 son, respectivamente, los peores datos de participación de la historia electoral de Extremadura.
Un letrado del Congreso de los Diputados, en una conversación con un redactor de Público hará poco menos de un año, dijo que “cuando se diseñó la Constitución, jamás se hizo pensando en un rey delincuente”. El comentario intentaba justificar así que en una Constitución de finales del siglo XX se hubiera incluido la inviolabilidad del rey, lo que a su vez ha impedido que el defraudador Juan Carlos haya podido ser objeto de una investigación parlamentaria porque dos partidos políticos, uno de ellos solo republicano de boquilla, han preferido proteger a un delincuente que defender los intereses de los españoles frente al delincuente en cuestión.
El letrado, no lo dudo, será un cerebrito en Derecho, pero tiene ganado un cero patatero en Historia Contemporánea de España. Teniendo en cuenta que de los seis borbones que han reinado desde que se inauguró en 1812 la historia constitucional de España los seis han delinquido, está claro que tenemos todas las papeletas para que cualquier borbón que instalemos en la Jefatura del Estado salga con las mismas hechuras. Lo extraordinario sería lo contrario. Todos y todas (Fernando, María Cristina, Isabel, los dos Alfonsos y Juan Carlos) han quebrantado leyes y constituciones al amparo de su inviolabilidad. Los que no han sido golpistas y perjuros han sido comisionistas y evasores, y cuatro de ellos, dicho sin ambages, ladrones. Y todos adúlteros… aunque esto incumba más a la endémica impudicia de los borbones que al Código Penal.
Entre los seis borbones delincuentes referidos está claro que no me he atrevido a incluir al séptimo por razones obvias. Aunque se coman la indignación y se cuiden mucho de decir ni mu, porque ya saben ellos que no está el horno para bollos, el artículo 491 del Código Penal sigue ahí. El actual jefe del Estado tendría mucho de lo que avergonzarse si no fuera inmune a la vergüenza, y aunque aún no existan pruebas de sus delitos, sí hay evidencias de complicidad. Qué menos. Es su padre. Cómplices de Juan Carlos han sido todos sus hijos, Sofía, la nuera, yernos, ascendentes y descendientes que conocían sus delitos y se beneficiaban de ellos. Protegían al adúltero, al evasor, al comisionista… porque así defendían su estatus, sus ingresos y sus privilegios.
Y tras Juan Carlos, la historia se repite. Felipe, la ciudadana Letizia, las privilegiadas hijas y todos los ascendentes y descendientes del señor majestad siguen a salvo de todo, mientras que los demás estamos expuestos a cualquier denuncia de cualquiera de esos… ¿parásitos? ¿Parásitos es injuria? ¿Es calumnia? El diccionario de la RAE dice que es un adjetivo que define a la persona que vive a costa ajena, y cuyos sinónimos son “aprovechado, abusón, vividor, chupón, gorrón, sablista”. Yo creo que no hay duda alguna de que el rey y la familia medio real viven a costa ajena con carácter perenne, y que incluso la antes asalariada ciudadana ni siquiera se molestó en pedir una excedencia laboral (deduzco sin pruebas) porque ya sabía que se subía al carro monárquico para los restos.
Dicen que no hay cuórum en el cuerpo de letrados del Congreso sobre si se puede o no investigar a Juan Carlos. Lo que sí hay en el cuadro de letrados es mucho cortesano decimonónico sin perendengues para ponerse del lado de la ciudadanía estafada en vez de en el lado del estafador.
Gracias al voto socialista, cualquier día de estos Juan Carlos saludará a las cámaras chupando una pata de centolla
Quince o dieciséis veces han estado de acuerdo el PP y el PSOE en vetar la creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre las irregularidades cometidas por Juan Carlos de Borbón. Incomprensible que un partido que se dice progresista votara proteger al que había robado a la nación, evitando que las víctimas del robo conozcamos cómo nos había robado. Gracias al voto socialista, cualquier día de estos Juan Carlos saludará a las cámaras chupando una pata de centolla.
Y allá va el dato para el cuerpo de letrados de la Cámara: el 1 de diciembre de 1854 el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad abrir una comisión de investigación parlamentaria sobre las cuatro principales irregularidades cometidas por María Cristina de Borbón. Parece que el cuerpo de letrados a mediados del XIX, aun conociendo la misma situación de inviolabilidad de la regente, tenía más conciencia ciudadana que los actuales.
María Cristina de Borbón-Dos Sicilias retratada por Vicente López.
Por qué, ante las mismas circunstancias, lo que fue posible hace casi 200 años no ha sido posible ahora. Porque los políticos del PP y el PSOE han optado por proteger al delincuente para protegerse a sí mismos. La ministra de Defensa, Margarita Robles, otra emboscada de la más pura derecha, casi nos llamó idiotas a los españoles cuando quiso explicarnos que no procedía investigar a Juan Carlos porque eso sería como cuestionar las instituciones. La señora Robles considera, pues, que en una democracia no se pueden cuestionar las instituciones, aunque esas instituciones son sospechosas de ser corruptas. Ole tú, Marga… Pues anda que tenemos un bonito Poder Judicial… por no hablar del propio Ministerio de Robles, que incumple deliberadamente la Ley de Memoria Democrática del gobierno al que pertenece. Mejor proteger la memoria de un golpista que la de sus víctimas.
Relacionado con este tema
Con María Cristina de Borbón estaba vigente la Constitución promulgada en junio de 1845. En su Título VI, artículo 42, se dice que “La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Son responsables sus ministros”. En todas las constituciones desde 1812 hasta la de 1876 se protege al rey y se responsabiliza a los ministros. En la de 1978 mantuvieron lo de la inviolabilidad, pero quitaron la frasecita de la responsabilidad ministerial. Así ya salen todos indemnes.
La comisión parlamentaria para investigar a María Cristina se centró solo en cuatro puntos, porque si no, tal y como se destacó entonces, la relación de irregularidades era tal que provocaría que la comisión se eternizara. Esos cuatro puntos eran, uno, el tráfico de influencias en construcción y gestión de recursos. Dos, la crisis provocada por las irregularidades de su segundo matrimonio que impedía el ejercicio de su regencia. Tres, la gestión de la herencia de su marido el mastuerzo Fernando VII (que aquí robó lo más grande), y cuatro, y esto lo recojo textualmente, “la comisión considera que la parte más repugnante es la participación e intervención en distintas empresas económicas”.
Existe una notable diferencia entre María Cristina de Borbón y su tatatataranieto Juan Carlos. Este huyó como un conejo, pero regresa cuando le da la gana a pitorrearse de nosotros. María Cristina había sido expulsada y le fue expresamente prohibido volver a pisar España
Alguien se estará preguntando dónde estaba María Cristina de Borbón mientras la comisión parlamentaria investigaba sus delitos. Qué pregunta… pues dónde iba a estar, viviendo en el extranjero de lo robado en España. María Cristina, su segundo esposo, Fernando Muñoz, y sus siete churumbeles estaban empadronados en París, a veces en su precioso palacete de la Rue Courcelles, a ratos en el palacio de la Malmaison, que había pertenecido a Josefina, la esposa de Napoleón.
Pero existe una notable diferencia entre María Cristina de Borbón y su tatatataranieto Juan Carlos. El padre de Felipe huyó como un conejo, pero regresa cuando le da la gana a pitorrearse de nosotros porque no fue expatriado oficialmente. María Cristina había sido expulsada, desterrada, puesta en la frontera, y le fue expresamente prohibido volver a pisar España; prohibición que quedó en agua de borrajas en cuanto la también delincuente Isabel II autorizó el regreso.
Relacionado con este tema
Pese a la vigencia de la inviolabilidad de la reina, y en contra de lo que pudiera parecer, la comisión abierta en 1854 tuvo consecuencias. Según el profesor Miguel Ángel López-Morell, de la Universidad de Murcia, sirvió para solucionar asuntos pendientes, al conseguir que finalmente se materializara el dictamen de una comisión de investigación abierta contra María Cristina en 1840 (¡¿otra?! Sí, otra. María Cristina estuvo sometida a dos comisiones de investigación) y que obligó por fin a la reina madre a devolver 46 millones de reales y el palacio de Vista Alegre, valorado en 11,5 millones más, sisado todo ello de la herencia de su primer marido, Fernando VII. Tampoco crean que esta es una buena noticia, los 46 millones y el palacio fueron a manos de Isabel II y su hermana Luisa Fernanda.
En 1854 la comisión abierta no tuvo más consecuencias para la delincuente que las citadas, y tampoco las tendría ahora para Juan Carlos, pero al menos la de entonces sirvió para el debate político y sirve hoy para recordarles a los señores letrados que sí se puede, que querer es poder, que meter la mierda debajo de la alfombra del Congreso no nos ha gustado, y que no nos gustan que nos traten como a tontos niños chicos.
El caso de María Cristina de Borbón es tan calcado al de Isabel II, al de Alfonso XIII y al de Juan Carlos I que desespera comprobar la indefensión ciudadana propiciada por la deliberada desidia política.
Entre otras circunstancias que ahora no vendrían al caso, fueron los abusos de la Corona y las camarillas de ambas borbonas (reinaba Isabel II y negociaba a su amparo su madre), en connivencia con un gobierno conservador e insoportablemente corrupto, los que propiciaron la revolución de 1854. Los ciudadanos incendiaron la residencia de la reina madre, el Palacio de Las Rejas, un antro de corrupción a la vista de todos donde las comisiones y los chanchullos financieros estaban a la orden del día. Por algo los madrileños bautizaron la mansión como La Bolsa. El incendio del Palacio de las Rejas lo definió Benito Pérez Galdós como “la justicia misma en todo su esplendor”. Qué arte…
Agustín Fernando Muñoz y Sánchez, marido morganático de la regente María Cristina de Borbón.
María Cristina, su marido y los siete hijos se refugiaron en el palacio real, fuertemente custodiado para frenar a la chusma, bajo la protección de Isabel II, que intentó negociar con Francia la salida honrosa de su madre, su padrastro y sus hermanos plebeyos. Pero el recién estrenado presidente del Gobierno, Baldomero Espartero, había prometido que la reina madre “no saldría ni de día ni de noche ni furtivamente”. Tenía que hacer frente a sus innumerables delitos por mucha inviolabilidad que le asegurara la Constitución. Lo que la Carta Magna no impedía era acusarla formalmente de haber quebrantado las leyes; otra cosa es que no se le pudiera condenar por ello. Pero oírlos, los iba a oír.
Relacionado con este tema
Espartero, sin embargo, se arrugó: “Con el objeto de evitar las complicaciones que podían sobrevenir si por más tiempo permanecía en el país la Reina madre Doña María Cristina de Borbón, el Ministerio presidido por el ilustre Duque de la Victoria [Espartero] obró con previsión y acierto extrañando del Reino a dicha señora, y reteniendo en depósito sus bienes hasta que las Cortes resuelvan lo más conveniente”. Este fue el pretexto que dio el Gobierno a las Cortes meses después, en febrero de 1855, cuando se le pidieron cuentas por haber expulsado a la reina madre sin que hiciera frente en España a sus responsabilidades.
María Cristina fue puesta en la frontera con Portugal ante la indignación ciudadana al ver por segunda vez cómo la reina era expulsada del país sin que sus actos tuvieran consecuencias. Se anuló la pensión (Felipe se creyó un valiente por haber hecho lo mismo con su padre), se le confiscaron los bienes (Felipe no tuvo lo que hay que tener para hacer lo mismo) y la enviaron a hacer gárgaras con órdenes de no regresar (también aquí Felipe, junto con el Gobierno español, demostraron una cobardía supina). Y tan despegado de la realidad como lo está Juan Carlos lo estaba su abuelita María Cristina, que se manifestó conforme con abandonar el país, pero recibiendo honores en su despedida. Por supuesto, la mandaron a freír espárragos.
Los bienes confiscados, evidentemente, se refieren a los que había en España, porque las propiedades que tenía en el extranjero las continuó disfrutando, y parte de la ingente fortuna que amasó y había evadido del país la había repartido entre los hijos: un millón de francos para cada uno.
Un Borbón entiende como pocos caudales lo que a un plebeyo le daría para vivir dos vidas… o tres
Bien es cierto que, a decir de los estudiosos, a partir de 1854 María Cristina y su tropa entraron en una decadencia económica a raíz de varios negocios fallidos y por culpa de su irrefrenable despilfarro, siempre teniendo en cuenta que un Borbón entiende como pocos caudales lo que a un plebeyo le daría para vivir dos vidas… o tres. López-Morell tiene publicado que, de los 196 millones de reales que la pareja llegó a amasar, al final de la vida de la manirrota María Cristina solo quedaban 39. Una birria para un Borbón. Para un ciudadano sería el cuponazo.
Relacionado con este tema
Y para no correr el riesgo de que quede en el tintero: pasado un tiempo los bienes le fueron restituidos, la pensión restaurada y tuvo autorización para regresar a España con su nutrida familia cuando le saliera de su peineta morena. Por eso hubo que expulsarla una tercera vez del país, en 1868. Esta vez salió en el mismo pack que su hija Isabel II.
Podríamos preguntarnos si pudo tener algo que ver a la hora de abrir una investigación a Cristina de Borbón que fuera reina y no rey. Pues según algunos investigadores que han estudiado el juicio político a Cristina de Borbón desde la perspectiva de género, sí. Por citar a uno de ellos, según Oriol Luján, de la Autónoma de Barcelona, “la corrupción consumada por una mujer era descrita como un acto deshonroso e indecoroso que quebrantaba el ideal de mujer respetable, mientras la denuncia de la corrupción cometida por parte de varones se percibía como una actuación que lesionaba la caballerosidad”. Lo mismo tiene razón, pero, sea como fuere y por lo que fuere, la comisión de investigación parlamentaria se abrió por acuerdo unánime.
Las conclusiones se presentaron en 1856, confirmando el tráfico de influencias, el uso de información privilegiada y la corrupción administrativa por lo que afectaba a sus actividades privadas, aunque la comisión reconoció la imposibilidad de acceder a todos los negocios de los que sacó tajada. Y se confirmó igualmente el robo de las joyas patrimonio del Estado (la muy cuca intentó en un principio culpar a José I Bonaparte de la desaparición de muchas alhajas), la destrucción de documentos claves que la incriminaban y la manipulación de otros para incrementar la herencia de ella y de las dos hijas en común con el mastuerzo Fernando VII.
También la comisión consideró manifiestamente probada la ilegalidad del matrimonio morganático con su guardaespaldas Fernando Muñoz en 1833, que la hubiera obligado a renunciar a la regencia, a toda prerrogativa política y a todo ingreso relativo a su cargo.
Relacionado con este tema
Cómo es posible que un gobierno que hoy se dice progresista haya hurtado a la ciudadanía el derecho a escuchar en el Congreso que el jefe del Estado ha sido un embustero, un evasor, un defraudador, un despilfarrador, un comisionista y un manipulador
Entre tanto delito probado por la comisión se confirmó otro absolutamente extravagante que ahora lleva a sonreírse y decir… ¿en serio?… pero entonces tuvo mucho más calado de lo que podemos imaginar: el intento de María Cristina y Fernando Muñoz de colocar al mayor de sus hijos como rey de Ecuador utilizando recursos de España y tropas del Ejército para tomar el poder por la fuerza. ¿¡En serio!? En serio.
Aquella comisión de investigación parlamentaria promovida por un gobierno progresista, y siempre teniendo en cuenta que el progresismo de entonces era conservador, consideró necesario poner sobre la mesa, en el Congreso, a la vista de los diputados, todas las irregularidades y delitos en los que había incurrido María Cristina de Borbón. Cómo es posible que un gobierno que hoy se dice progresista haya tenido un comportamiento tan pusilánime y haya hurtado a la ciudadanía el derecho a escuchar, en ese mismo Congreso, que el jefe del Estado ha sido un embustero, un evasor, un defraudador, un despilfarrador, un comisionista y un manipulador. Y ese era Juan Carlos, nada más y nada menos que el padre del siguiente jefe del Estado.
No pudieron sorprenderse hace siglo y medio de que Isabel II estuviera cortada por el mismo patrón que su madre. Tampoco habrá sorpresas con Juan Carlos y Felipe. Doscientos años de experiencia nos avalan.
La pataleta judicial, hostigando a periodistas, y las proclamaciones grandilocuentes, negando la mayor e intentando dibujar un complot masónico, apenas han tenido unas horas de vigencia. El presidente Vox, Santiago Abascal, no solo conocía el escándalo del desvío de fondos recaudados por Revuelta, juventudes oficiosas del partido, para víctimas de la DANA; además, designó a los encargados de abordar la problemática y llegó a gestionar en primera persona la crisis, tal y como revela un WhatsApp con el presidente de la propia asociación, Jaime Hernández.
La formación de extrema derecha asegura desde que este medio destapó el escándalo que todo responde a una campaña para hacer daño a Vox, pero las revelaciones han ido escalando la implicación hasta llegar a lo más alto de la cúpula. El 19 de septiembre, dos meses y medio antes de que el partido fingiese indignación y sorpresa y acudiese a denunciar, Abascal trasladó órdenes al líder de Revuelta y dejó constancia de que conocía el tema desde mucho antes y había delegado su gestión en figuras de su confianza, como Montserrat Lluis, secretaria general adjunta de Vox.
La conversación de WhatsApp destapada este viernes por El Mundono deja lugar a dudas. El presidente de Revuelta, temeroso por la respuesta, es quien inicia la conversación. “Buenos días, Santi, ha pasado un tiempo desde que no hablamos y no quiero que la situación se descontrole más”, arranca Jaime Hernández. “Como sabes, he hablado este tiempo con Enrique y ya estamos aclarando la contabilidad de Revuelta”, abre el melón a renglón seguido. A partir de ahí, llegan los intentos por excusarse y buscar el beneplácito del líder.
“Si pudiéramos vernos para un café rápido me gustaría solo, como hice por teléfono, contarte mi versión, poder aclarar todo y seguir sumando”, apunta el joven en un mensaje fechado el 19 de septiembre que, entre otras cosas, evidencia que Abascal conocía la situación desde mucho antes. “Reitero que nunca he querido ser infiel al proyecto que desde chaval he seguido. Siento si de verdad me he proyectado como un enemigo”, cierra Hernández su intervención. Más de doce horas después, el presidente de Vox haría aparición.
“Buenas noches, Jaime; como bien sabes, hay un tema por resolver”, inicia Abascal su respuesta, sin rodeos y directo al grano. “Ignacio (Garriga) y yo le hemos encargado a Montse (Lluis) que lo resuelva contigo y la manera de hacerlo”, reconoce su implicación directa desde hacía tiempo. “Te pido que atiendas a lo que te diga Montse y que se solucione cuanto antes”, insta el uno al jefe de los jóvenes, “y después nos tomamos los cafés que quieras”. “Respecto a lo demás, ninguna preocupación por cuestiones relativas a fidelidades. Un abrazo, Jaime”, se despide el máximo mandatario de Vox.
Abascal, más que implicado: dirigió la gestión y participó directamente
Al final, después de tanto hiperventilar, se destapa no solo que el propio Abascal se implicó directamente dos meses y medio antes, como mínimo, de que Vox denunciase para intentar cubrirse las espaldas; sino que, desde antes, había encargado a personas de su confianza la gestión del fraude de Revuelta y los pasos a seguir. “Ignacio y yo le hemos encargado a Montse que lo resuelva contigo y la manera de hacerlo. Te pido que atiendas a lo que te diga y que se solucione cuanto antes”, traslada sin pudor.
La forma de gestionar la situación que el encomendó a Montserrat Lluis también se ha conocido. La secretaria adjunta de Vox, acompañada de pesos pesados como Jorge Buxadé, cabeza en Europa y coordinador jurídico del partido, intentó por activa y por pasiva desmantelar Revuelta y Asoma, asociación pantalla a través de la que operan las juventudes. Ninguno de los dos dudó en utilizar la relación laboral de los dirigentes de Revuelta con Vox para forzar a que se cumpliesen las órdenes que el mandamás daba desde la sombra, como ha quedado constatado.
“Vosotros tenéis que mirar que trabajáis para nosotros. Si hay una noticia en la que vosotros estáis implicados en una estafa (nos preguntarán) ¿y Vox lo sabía? Vox sabía. ¿Y qué hicieron? Nada, eran camaradas”, trasladó Buxadé a los cachorros en una reunión en la que también estaban presente Lluis, Pablo González Gasca (secretario general de Revuelta), Arturo Villa (exvicepresidente) y Javi Esteban (exvocal).
“Esto es la asociación juvenil de Vox. ¡Es que los titulares van a decir eso!”, mostró la secretaria general adjunta de Vox su preocupación. “Estamos hablando de cosas muy graves. Reputacionalmente. Obviamente, en cuanto se denuncie se va a conocer policial y penalmente”, ahondó. “Cada día que pasa sigue habiendo dinero en la cuenta de Revuelta. De Asoma. Sigue habiendo gente confiando en vuestra buena intención y pensando que Revuelta es una especie de brazo del pulpo Vox. Seguimos haciendo la bola más grande. Hay que cortar la bola. Disolved, liquidad y luego o montáis todas las (asociaciones) que os dé la puñetera gana”, zanjó Buxadé.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Vox atraviesa una de sus crisis internas más graves desde su irrupción política y el foco apunta directamente a Javier Esteban, su hasta ahora jefe de redes sociales, denunciado por una presunta agresión sexual a un menor. El caso estalla en pleno proceso de ruptura con Revuelta, una guerra intestina que ha dejado al descubierto tensiones, luchas de poder y un deterioro acelerado de la estructura interna del partido.
En ese clima de máxima tensión se encuadra un audio de Javier Esteban al que ha tenido acceso este medio, grabado durante una conversación en la que se debatía precisamente el futuro de Revuelta. En la grabación, Esteban se muestra visiblemente alterado y mezcla el conflicto político con referencias personales: “Estamos hartos, esa es la palabra. No follo, me van a echar de casa. ¿No querrás que me echen de casa? Llevo sin mojar dos semanas porque no se me pone erecta”. Un testimonio que ilustra el grado de descomposición interna y el tono de las discusiones en un momento crítico para la organización.
La difusión de este audio se produce mientras Vox intenta cerrar filas y desvincularse tanto de Revuelta como del ya exresponsable de sus redes sociales, presentando el caso como un episodio individual ajeno a la estructura del partido. Sin embargo, la concatenación de la denuncia, la dimisión de Esteban y la guerra abierta con su antigua organización juvenil dibuja un escenario mucho más complejo: el de una formación que, lejos de la imagen de disciplina que proyecta hacia fuera, lidia con una crisis profunda en sus propias entrañas.
Vox y Revuelta: de aliados a enemigos
Lo que comenzó como una alianza estratégica entre Vox y Revuelta, su hasta hace poco cartera juvenil, se ha convertido en un enfrentamiento público que borra cualquier vestigio de camaradería. Durante más de dos años, Revuelta actuó como una plataforma de activismo juvenil que enarbolaba consignas patrióticas y movilizaciones callejeras con el beneplácito tácito de las estructuras de Vox. Pero el idilio político se quebró tras la crisis por el presunto desvío de fondos recaudados para ayuda a las víctimas de la DANA, que generó acusaciones cruzadas de falta de transparencia y mala praxis en la gestión interna.
La tensión escaló cuando figuras de Revuelta acusaron a algunos de sus propios líderes de ocultar información contable y resistirse a auditorías internas, mientras Vox optaba por marcar distancia, negando vínculos formales con la organización juvenil y trasladando la disputa a instancias externas como la Autoridad Independiente de Protección del Informante. Este giro provocó que la relación de “paternalismo político” que Vox decía ejercer con Revuelta se transformara en un conflicto de desconfianza, resentimiento y desafección que ahora domina las conversaciones internas del espacio ultraderechista.
La ruptura ha tenido manifestaciones públicas y simbólicas: manifestaciones organizadas de forma independiente por Revuelta sin el apoyo explícito de Vox, acusaciones de manipulación políticas y la filtración de audios y mensajes que evidencian la fractura, hasta entonces soterrada, entre las dos estructuras. Lo que en su día fue concebido como un semillero para la renovación ideológica del espacio ultraderechista —un puente generacional— ahora se percibe como un foco de radicalización que desafía a la dirección nacional del partido.
Javier Esteba, del corazón digital de Vox al epicentro de la crisis interna
Javier Esteban ha sido hasta ahora conocido en los círculos políticos como responsable de redes sociales y jefe de comunicación digital de Vox, una posición desde la que gestionó la presencia del partido en plataformas como X (antes Twitter) e interactuó con una base activa de seguidores en redes. Esteban llevaba en la formación desde mediados de la década de 2010 y había escalado posiciones hasta convertirse en una figura clave dentro del aparato comunicativo del partido.
Su papel no se limitaba al manejo de perfiles oficiales: Esteban participó en estrategias de engagement con votantes jóvenes y colaboró con estructuras relacionadas con Revuelta, incluso antes de la ruptura entre ambas organizaciones. En ese contexto, su acercamiento a la rama juvenil lo colocó en una posición intermedia entre Vox y Revuelta, mediando comunicaciones y, en ciertos momentos, fungiendo como puente entre las generaciones más adultas del partido y sus activistas jóvenes.
Sin embargo, esta trayectoria profesional ha dado un vuelco radical en las últimas horas tras la denuncia por presunta agresión sexual a un menor, que ha derivado en su dimisión como jefe de redes sociales de Vox y su baja como militante. Esteban ha negado rotundamente los hechos y ha acusado a los dirigentes de Revuelta de orquestar la denuncia en represalia por sus exigencias de transparencia en las cuentas de la organización juvenil.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
El logo del PP apenas se vislumbra en la imagen de campaña electoral que María Guardiola ha utilizado en sus carteles. Las siglas, reducidas al mínimo y colocadas sobre el hombro izquierdo de la presidenta y candidata del PP, intentan pasar desapercibidas. Guardiola ha optado por una campaña sin alaridos, sin titulares y sin compañía. Solo se ha dejado ver junto a Alberto Núñez Feijóo en dos ocasiones y el resto de viajes que el presidente del PP ha realizado a Extremadura ha sido recibido por el secretario general de la formación, Abel Bautista. Los encuentros entre Guardiola y Feijóo se han reducido al máximo, como también se han minimizado las intervenciones públicas de la presidenta durante la campaña electoral.
Mientras los candidatos de PSOE y Vox han apostado por un fuerte presencialismo, la presidenta y aspirante del Partido Popular ha afrontado la campaña desde otro punto de vista. En las últimas dos semanas ha participado tan solo en cinco actos, siendo el acto de cierre de campaña en Badajoz su sexta y última intervención antes de la jornada de reflexión y noche electoral. Miguel Ángel Gallardo, candidato del PSOE, ha habido jornadas en las que ha hecho siete apariciones públicas. Guardiola, durante estos últimos martes y miércoles previos al domingo electoral, ni siquiera ha tenido agenda pública. Tampoco acudirá al debate electoral organizado en RTVE.
«Es una campaña que abandona los mitines, donde van los convencidos», explica Abel Bautista, secretario general del PP en Extremadura. La mano derecha de Guardiola rehúye considerar que la presidenta haya desaparecido del foco, solo lo ha movido a otro lugar, a «una campaña de cercanía» y de visitas a particulares que hayan pedido conocerla. Mientras los líderes territoriales sí han usado estrategias más polarizadoras, como sembrar sospechas sobre el funcionamiento del voto por correo, Guardiola se ha mantenido al margen.
Cartel electoral de María Guardiola en Mérida durante la campaña del 21D.
Una menor presencia y la falta de tensión rebaja la polarización de los adversarios. Mientras el PSOE lucha por movilizar votantes y no caer a un mínimo histórico en la región, Guardiola no ha entrado a una batalla diaria que pueda reavivar a los socialistas. Fuentes del PP extremeño creen que el éxito de la campaña puede ser la desafección del votante socialista, pero no porque haya un trasvase de votos, sino porque se quede en casa debido a la imputación del candidato en la trama de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. De ahí que Guardiola haya llevado a cabo una campaña de baja intensidad. Igualmente, a menos intervenciones, menos margen de error y menos veces se ha preguntado a la candidata por sus planes de pactos una vez pasen las elecciones. No hay mayoría absoluta a la vista, el propio Feijóo la considera difícil, y el futuro del PP quedaría de nuevo en manos de Vox. Ese gobierno en minoría fue la excusa para adelantar elecciones, y de no resolverse la problemática, Guardiola podría quedar marcada. La presidenta de Extremadura se ha negado a responder durante la campaña si pactará con Vox, aunque en una entrevista en La Razón ha asegurado que no pondrá cordón sanitario «a nadie» a la hora de negociar pactos.
Sus escasos actos con Feijóo se justifican desde Génova, al considerar más oportuno que los líderes de mayor impacto se repartan los actos para dar más juego. En el PP nacional argumentan que es mejor eso a reunir sus caras más mediáticas en un mismo evento, aunque la diferencia con Vox es llamativa. Santiago Abascal ha optado por todo lo contrario y ser la principal atracción de los actos de Vox en los diferentes eventos que ha organizado en los grandes municipios de la comunidad.
La tormenta entre Vox y la organización Revuelta no consigue borrar un pasado reciente en el que ambas organizaciones tuvieron vínculos estrechos. Donde hoy sólo existen sospechas e intercambios de acusaciones, ayer hubo aplausos, campañas de apoyo y hasta invitaciones para acudir a las instituciones.
Pese a no existir ningún nexo orgánico entre Revuelta y Vox, lo cierto es que el grupo juvenil y el partido de extrema derecha han mantenido contactos hasta, al menos, septiembre pasado.
En medio de acusaciones sobre posibles desvíos del dinero recogido para las víctimas de la DANA en València, la dirección de Vox busca borrar cualquier conexión con Revuelta. La línea marcada desde la dirección del partido es clara: no tienen ni han tenido nada que ver con ellos.
Sin embargo, existen distintas pruebas que certifican los vínculos entre el partido que lidera Santiago Abascal y la organización que nació durante las protestas contra el PSOE en noviembre de 2023 y que en las últimas semanas ha difundido mensajes supremacistas blancos.
Público ha recogido una serie de evidencias sobre los vínculos entre ambas organizaciones desde finales de octubre de 2024, a partir de la campaña abierta por Revuelta en apoyo a las víctimas de la DANA, una iniciativa que ha sido denunciada ante la Fiscalía por dos exmiembros de Revuelta debido a un posible desvío de fondos.
«En colaboración con Revuelta»
«Ayer mismo nos pusimos en marcha para intentar, a través de nuestras estructuras organizativas, y también del sindicato Solidaridad y por supuesto de Revuelta, que están haciendo ya acopio de todo el material y ayudas de primera necesidad para hacérselos llegar lo antes posible”, afirmó el 31 de octubre en Letur (Albacete) el presidente de Vox Castilla La Mancha, David Moreno.
Ese mismo día, la portavoz de VOX en la Asamblea de Madrid, Isabel Pérez Moñino, difundió una convocatoria de recogida de donaciones para los afectados por la DANA que se realizaría en Fuenlabrada y que, según indicó la ultraderechista, se llevaría a cabo «en colaboración con Revuelta».
Captura de pantalla de la publicación realizada por Isabel Pérez Moñino, portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, en Facebook.
Pocos días, después, el 4 de noviembre de 2024, Pérez Moñino puso en valor la
«labor de los jóvenes de Revuelta y de los miles de madrileños que desde
Arganda del Rey han enviado más de mil toneladas de material y apoyo
humanitario a las víctimas de la gota fría».
«Los chavales de Revuelta»
Los halagos hacia Revuelta continuaron. El 9 de noviembre de 2024, el ahora
candidato de Vox en Extremadura, Oscar Fernández, publica un artículo en El
Periódico de Extremadura bajo el título «Solo el pueblo salva al pueblo» en el
que destaca el trabajo de «los chavales de Revuelta» en la DANA.
Captura de pantalla del artículo publicado por Óscar Fernández, ahora candidato de Vox, en El Periódico de Extremadura.
Buxadé los invitó a un campus
El 10 de noviembre de 2024, el eurodiputado Jorge Buxadé difundió un video en el que invitó a los militantes de Revuelta a un campus para jóvenes organizado por Vox. «Vosotros los jóvenes de España, a través de Revuelta,
de Solidaridad y de tantas otras asociaciones y organizaciones habéis
demostrado el compromiso con la nación, compromiso y trabajo, llevando
material, ayuda y esperanza al pueblo de Valencia», afirmó. «Por eso el 22, 23 y 24 de
noviembre os convoco al primer campus de jóvenes patriotas«, agregó entonces Buxadé.
Ver vídeo
Jorge Buxadé agradece en un vídeo la acción de Revuelta en València
Comparecencia frustrada
El 14
de noviembre de 2024 Pérez
Moñino solicitó la comparecencia de la portavoz de Revuelta, Elsa Almeda Mateo,
ante la Comisión de Juventud de la Asamblea de Madrid, al objeto de «informar sobre el trabajo
desempeñado tras la catástrofe de Valencia por los jóvenes madrileños«. El
grupo parlamentario del PP en la Comunidad de Madrid bloqueó esta comparecencia
y Moñino lo recurrió sin éxito.
Vox señaló entonces en redes sociales que «Revuelta es la asociación juvenil patriota que ha organizado la mayor recogida de material y envío de ayuda a los damnificados valencianos».
Captura de pantalla de la publicación de Vox Centro (Madrid).
Donativos desde Ceuta
El 2 de diciembre de 2024, Vox abrió una campaña de recogida de donativos en Ceuta que se destinarían a Cáritas
Castrense y Revuelta. «Ponemos en marcha, un año más, nuestra campaña
navideña de recogida de juguetes. Este año colaboramos con Cáritas Castrense. También con la asociación Revuelta, para la que recogemos donativos con los que
harán llegar a niños de Valencia la ilusión de la Navidad en forma de regalo», indicó el partido de ultraderecha.
La campaña navideña se coordinó desde la Oficina del Grupo Parlamentario en el Ayuntamiento de Ceuta y en la sede del partido en esa ciudad, situada en el número 90 de la calle Real.
En otro mensaje publicado el 17 de diciembre de 2024, el partido anunció que colocaría una mesa informativa en la que se recogerían «juguetes y donaciones para Revuelta».
Captura de pantalla de la publicación de Vox Ceuta.
Llanos Massó con los ultras
Los contactos entre Vox y Revuelta continuaron a lo largo de 2025. El pasado 14 de junio, la presidenta de las Cortes
Valencianas, Llanos Massó, acudió junto a otros miembros de Vox a un
encuentro de «asociaciones juveniles patriotas» en la que estuvieron presentes
miembros de Revuelta y de otros grupos ultraderechistas como Reconquista o
Alternativa Estudiantil. En esa reunión también estuvo el diputado de Vox en
Catalunya Alberto Tarradas.
Representantes de Vox junto a ultraderechistas de varias organizaciones, entre las que se encontraba Revuelta, tras una reunión mantenida el 14 de junio de 2025 en Castellón.
Reunión en la sede de Almería
El 2 de julio de 2025, Vox abrió su sede de Almería a Pablo González Gasca, líder de Revuelta, quien mantuvo allí un encuentro en el que participó también la diputada Rocío de Meer. La reunión fue anunciada por la delegación provincial del partido en su canal oficial en Telegram.
Captura de pantalla del canal oficial de Vox Almería en Telegram.
Tras celebrarse el encentro, Vox Almería publicó una reseña en su cuenta de Facebook en la que mostraba su adhesión a Revuelta.
Captura de pantalla de la publicación en la cuenta de Vox Almería en Facebook.
La reunión entre dirigentes de Vox y Revuelta también fue reflejada por la formación de extrema derecha en su boletín oficial correspondiente a los meses de agosto y septiembre de 2025.
«Nuestros jóvenes se unen a Revuelta para seguir luchando por el futuro de la provincia de Almería. Saben que somos su esperanza y cada día son más los que confían en las políticas de Vox ¡Somos la alternativa patriótica!», señaló en esa publicación.
Donativos para Revuelta
El 21 de agosto de 2025, la cuenta oficial de Vox en el distrito centro de Madrid publicó un mensaje en el que pedía donativos para Revuelta. «La unión nos hace mas fuerte, Revuelta lo ha vuelto a hacer, no existen vacaciones, cuando el pueblo necesita ayuda, no se pregunta, se actúa», indicaba el partido ultra en alusión a los incendios registrados en esas fechas en España.
Vox ofreció entonces a sus seguidores un número de cuenta bancario e indicó que los donativos debían hacerse a nombre de ASOMA, la asociación pantalla utilizada por Revuelta para recaudar dinero. En la denuncia presentada a finales de noviembre ante la Fiscalía, los ex dirigentes de la cúpula de Revuelta acusaron a esa asociación de falta de transparencia.
Captura de pantalla de la publicación de Vox Centro (Madrid) del 21 de agosto de 2025.
«Conviértete en miembro»
El 20 de agosto pasado, la agrupación de Vox en Sant Adrià
de Besòs (Barcelona) –donde cuenta con dos concejales en el Ayuntamiento– publicó un mensaje en Facebook en el que animaba a sus
seguidores a afiliarse a Revuelta.
«Conviértete en miembro para tener acceso ilimitado y apoyar a las voces que quieres escuchar más», afirmaba el mensaje. El enlace disponible junto al texto llevaba directamente a la web de Revuelta, en concreto a la sección donde están disponibles los formularios para hacer aportaciones económicas.
Según ha verificado Público, los responsables del partido
ultra en esa ciudad barcelonesa han mostrado en reiteradas ocasiones su apoyo a
las acciones y campañas de Revuelta.
Captura de pantalla de la publicación de Vox Sant Adrià de Besòs.
«Juventud patriota y sacrificada»
El 16 de septiembre de 2025, el portavoz de Vox en la
Diputación de València, Sergio Pastor, recibió a Raúl Ramos, un joven que “estuvo
muchos días como voluntario en las naves de ayuda humanitaria en Silla,
luchando por hacer llegar la ayuda a todas las familias que lo necesitaban y
peleando contra el cansancio y las adversidades que se presentaban en momentos
tan difíciles y de solidaridad”.
“Raúl además de ser responsable de prensa y comunicación
de Vox en Ponferrada, ha sido quien ha coordinado gran parte de las actuaciones
contra los incendios declarados en agosto en El Bierzo, de la mano de Revuelta
y los voluntarios que acudieron de toda España para ayudar a todas las familias
que veían sus vidas truncadas por el fuego”, afirmó el partido en una publicación
en Facebook.
«Esta es la juventud patriota y sacrificada que necesita España y que indudablemente, surge sin miedo alguno ante la llamada de socorro del pueblo español», subrayó.
El 28 de agosto, Raúl Ramos había sido entrevistado
por el medio de ultraderecha EDATV, donde destacó «el gran trabajo» de Revuelta
en el caso de los incendios en el Bierzo. «Mientras el Gobierno mira a otro
lado, los jóvenes patriotas de Revuelta luchan contra el fuego en El Bierzo.
Con mochilas de agua y cortafuegos, voluntarios como Raúl Ramos defienden la
tierra», señaló entonces EDATV en un mensaje publicado en Instagram.
La situación de los semáforos en el interior de la M-30 es «intolerable» y las responsabilidades apuntan hacia el alcalde de la ciudad de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que a pesar de las constantes denuncias del Comité de Empresa y de los grupos parlamentarios de la oposición, no ha hecho absolutamente nada. Tampoco la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, ni el Consorcio Regional de Transportes Públicos Regulares de Madrid, dependientes de su gobierno municipal.
Adjudicación a la baja
En febrero de 2024 la empresa valenciana Electronic Trafic resultó adjudicataria de todo el interior de la M30, del contrato de servicio y suministro para la operación, mantenimiento e instalación de tecnologías del tráfico. Pero lo fue con una bajada en la oferta económica de casi un 20%, la más módica de las posibles. El presidente del Comité de Empresa, David Piñas, aseguró que esta falta de personal es muy evidente en algunos turnos con sólo uno o dos trabajadores para cubrir todo el interior de la M-30, cuando como mínimo debería haber cinco.
A partir de ahí comenzaron los problemas, ya que esa bajada económica para llevarse el contrato está suponiendo de facto no tener suficientes personas trabajando para ahorrarse los costes, de manera que el pliego no se está cumpliendo. “La empresa se ríe del Ayuntamiento e incumple un contrato que pagamos todas y todos los madrileños”, ha remarcado Esther Gómez, concejal de Más Madrid en declaraciones a este medio.
El pasado 12 de diciembre, estuvo caído el sistema de la empresa que mantiene los semáforos en el interior de la M-30 durante 24 horas. Es “un peligro grave”, porque los trabajadores “no tienen visión de lo que ocurre en el sistema, no saben qué está pasando, no saben si los semáforos funcionan o no. Están trabajando a ciegas”, añade.
“Pero lo peor es que con esta desidia está poniendo en riesgo la seguridad de las personas, conductores y peatones. ¿Cómo consiente Almeida que haya días con solo una o dos personas para mantener todos los semáforos del interior de la M-30? Esto es jugar a la ruleta rusa con la seguridad vial de Madrid”, apunta la concejala en conversaciones con este periódico.
Los trabajadores han documentado todas estas incidencias y las han presentado formalmente al Ayuntamiento. La respuesta de Almeida y sus más íntimos colaboradores ha sido la del «silencio absoluto» y la «negligencia total«, según denuncian las voces críticas, y es que el gobierno municipal estaría incumpliendo su obligación legal de fiscalizar este contrato. La empresa no cuenta con personal suficiente para cumplir el contrato: los avisos ciudadanos no se atienden, los mantenimientos no se realizan en plazo o, directamente, ni se hacen, falta material básico, no se cubren bajas y no hay formación para una plantilla envejecida. “Todo esto es un incumplimiento flagrante del pliego de condiciones que el propio Ayuntamiento aprobó”, sostiene Gómez.
Accidentes anteriores
El pasado octubre, el cruce de avenida de la Ilustración con Ginzo de Limia estuvo varias horas con los semáforos sin funcionar hasta que se reparó la avería, ya que sólo había una persona disponible para todas las roturas del interior de la M-30. De hecho, en ese cruce y en ese intervalo de tiempo se produjo un accidente, sin daños personales, entre un autobús y un taxi. También durante el puente de la Almudena, en concreto el día 10 de noviembre, solo había un trabajador disponible para todas las incidencias que se produjeron entre las 19.00 horas y las 23.00.
este medio se ha puesto en contacto con fuentes cercanas al Ayuntamiento de Madrid para conocer su versión sobre la gestión, pero hasta el instante de la publicación de esta noticia, no se han querido pronunciar al respecto.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
El jefe de redes de Vox, Javier Esteban, ha sido denunciado en las últimas horas por un excolaborador del partido menor de edad que también colaboraba con Revuelta, la organización juvenil asociada al partido de extrema derecha y con la que atraviesa sus peores momentos después de los audios revelados en exclusiva por este medio. Los hechos habrían ocurrido a finales de 2023, cuando el denunciante tenía 16 años recién cumplidos.
Su labor consistía en editar vídeos para la formación de Santiago Abascal y para la entidad de jóvenes que nació al calor de Vox y que cobró fuerza con las protestas contra el Gobierno de Pedro Sánchez en la sede de Ferraz contra la amnistía.
La denuncia incluye 16 hojas con capturas de pantalla de las conversaciones que el trabajador mantuvo con Esteban, en las que él hacía preguntas relacionadas con su orientación sexual como si le gustaban “chicos o chicas” o si prefería “carne o pescado”.
Palabra oculta
¿Eres capaz de descubrir la palabra de la memoria escondida en el pasatiempo de hoy?
Además, la documentación contiene mensajes insistentes en los que Esteban proponía que se vieran más allá de los eventos de la extrema derecha hasta que en diciembre de 2023, el joven accede a quedar. En un primer momento iban a quedar en su casa, pero finalmente lo hacen en un bar cercano a la sede de Bambú.
El joven asegura que Esteban realizó tocamientos “con ánimo sexual y libidinoso” y que, una vez que ambos se separan y el denunciante “rechaza darle un beso, en la estación del metro”, el jefe de redes de Vox le envió una fotografía ‘bomba’ al Whatsapp que se borra al abrirla. En ella le animaba a mantener relaciones.
«Clara intención sexual»
El joven decide distanciarse tanto de Vox como de Revuelta para evitar coincidir con su agresor, pero un año y medio después (junio de 2025), Esteban le vuelve a contactar para, supuestamente, grabar unos vídeos en la sede del partido.
El denunciante seguía siendo menor de edad cuando graban unos vídeos para el proyecto Bipartidismo Stream que nunca llegaron a subirse a la plataforma. Sin embargo, después del trabajo el community manager le habría propuesto otra vez “ir a su casa, con clara intención sexual”, a lo que el joven se negó.
Las capturas de pantalla con los intercambios de mensajes han sido publicadas por algunos medios de comunicación, mientras que el joven, ya mayor de edad, considera que los hechos constituyen un delito de agresión sexual con agravante por una “situación de especial vulnerabilidad para razón de su edad”, así como la superioridad en la escala jerárquica profesional entre uno y otro. Además, el denunciante apunta que no es un caso aislado, sino que habría otros jóvenes que se habrían visto afectados.
Se da de baja del partido
Esteban se dio de baja del partido al hacerse públicas las denuncias y abandonó sus responsabilidades laborales. Mientras tanto, Vox niega los hechos.
El denunciante, por su parte, contempla que los comportamientos denunciados constituyen “un delito tipificado en el artículo 178.1 y 2 del Código Penal”, que establecen penas por agresión sexual sin consentimiento y utilizando la intimidación, a los que habría que sumar el agravante de edad y superioridad jerárquica.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Toda organización en expansión acaba mostrando sus fisuras. En el caso de Vox, esas tensiones han quedado al descubierto a través de una serie de grabaciones filtradas que documentan el choque entre la dirección del partido y Revuelta, una de sus plataformas juveniles. Los audios no solo revelan un conflicto interno, sino que permiten observar con nitidez los mecanismos de control activados por la formación cuando se enfrenta a una crisis: presión, disciplina y una estrategia clara de cierre de filas.
Las conversaciones, publicadas en exclusiva por este medio desde principios de diciembre, recogen diálogos entre dirigentes de primer nivel de Vox y responsables de Revuelta, la organización juvenil surgida bajo su paraguas ideológico. En este sentido, cabe destacar que tras los audios destapados por este medio, otras cabeceras como ‘El Mundo’, ‘La Razón’ o ‘The Objective’ han seguido publicando conversaciones que prueban que la formación ultra intentó tapar este conflicto antes de que les estallara. En ellas participan altos cargos nacionales, eurodiputados y diputados en activo, que debaten cómo gestionar el desvío de fondos procedentes de una campaña solidaria para las víctimas de una DANA en Valencia. Lo que comenzó como un desencuentro con un grupo afín acabó convirtiéndose en una crisis con implicaciones políticas, judiciales y éticas, con una pregunta central aún sin respuesta: qué ocurrió con los más de 90.000 euros recaudados con fines humanitarios.
Desde las primeras denuncias hasta las dimisiones internas y el cruce de acusaciones entre antiguos colaboradores, los audios permiten reconstruir los movimientos internos del partido de Santiago Abascal. Las grabaciones muestran la implicación directa de la cúpula en la gestión del conflicto, el diseño de estrategias para contener el escándalo y el intento de mantenerlo en el ámbito privado. En este contexto, resulta clave identificar a los protagonistas de la trama y analizar qué revelan sus propias palabras —a menudo pronunciadas con crudeza— sobre el funcionamiento interno de Vox y su entorno ideológico.
Jaime Hernández: de promesa interna a foco del conflicto
Jaime Hernández fue uno de los rostros más visibles en el nacimiento de Revuelta. Ha trabajado durante años en la estructura de Vox, especialmente en el área de comunicación, acompañando de cerca a Santiago Abascal. Su perfil —joven, ultracatólico, patriota— encajaba con el imaginario que el partido proyectaba hacia sus bases más jóvenes. En paralelo, impulsó la plataforma juvenil que acabaría cristalizando en Revuelta, una organización que movilizó a miles de simpatizantes en protestas como las de Ferraz tras los pactos del PSOE con Junts y ERC.
En los audios revelados por este medio, Hernández aparece como la figura que se resiste a disolver Revuelta bajo las condiciones impuestas por Vox. Defiende la necesidad de realizar una auditoría externa sobre los fondos recaudados para la DANA y rechaza la opción de cerrar la organización sin rendición de cuentas. Su posición tensionó su relación con el partido, que lo señala indirectamente como responsable de una gestión opaca. Para sus aliados, en cambio, representa la voluntad de proteger un proyecto autónomo ante las injerencias de la dirección.
Jorge Buxadé: el estratega en la sombra
Vicepresidente de Acción Política y eurodiputado, Jorge Buxadé es uno de los cerebros políticos de Vox. Su nombre aparece en varias conversaciones como parte del núcleo que estaba informado de la situación y que dio el visto bueno a la disolución de Revuelta. Arturo Villa, en particular, menciona que fue Buxadé quien prometió que, si los responsables juveniles accedían a cerrar la organización, no habría represalias ni denuncias: «Muerto el perro, se acabó la rabia».
Esa promesa —según los implicados— fue incumplida cuando Vox decidió emprender acciones legales. El rol de Buxadé muestra la doble cara de la operación: el intento de resolver la crisis internamente con pactos informales y, ante la negativa de los jóvenes, la activación de una estrategia de ruptura y señalamiento público. Como otros líderes del partido, su implicación desmiente la narrativa de que Revuelta era un ente totalmente independiente.
Arturo Villa: del colaborador al denunciante
Arturo Villa —asesor de Vox en Bruselas y vicepresidente de Revuelta— fue uno de los principales protagonistas de los audios. Su tono en las grabaciones es claro: admite que los fondos recaudados para la DANA no se destinaron a su fin previsto y plantea distintas fórmulas para cerrar la organización de manera “limpia”. Entre ellas, menciona contratar a un abogado con parte del dinero solidario o hacer una donación simbólica para justificar la desaparición.
Sin embargo, tras fracasar en su intento de convencer a Hernández y Gasca, dimitió y presentó una denuncia ante la Fiscalía. A ojos del partido, se convirtió en una pieza útil para dar por cerrado el conflicto con una línea oficial que apuntaba a los responsables juveniles como únicos culpables. Para otros, su paso al frente supuso una traición orquestada desde Bambú. Sea cual sea la interpretación, su figura es clave para entender cómo estalló el escándalo y por qué el partido terminó recurriendo a los tribunales.
Carlos H. Quero: el puente parlamentario con la cúpula
Carlos Hernández Quero (Madrid, 1990) es uno de los diputados emergentes de Vox que rompe el molde habitual del partido. Historiador doctorado, con estética desenfadada (luce pendientes) y discurso socio-comunitario, ha llegado a ser confundido con un parlamentario de izquierdas por su énfasis en temas como la vivienda y los barrios obreros. Sin embargo, lejos de desviarse de la línea dura, “Hache” –como se le conoce internamente– combina esas preocupaciones sociales con el nacionalismo identitario de Vox, postulándose como puente hacia el votante trabajador descontento.
En el contexto de Revuelta, Hernández Quero fue parte activa del operativo: asistió a la reunión secreta en la taberna Casamata (de la cual era socio) junto a Kiko y Rocío de Meer. Como anfitrión de aquel encuentro, su rol fue facilitar un acercamiento inicial con los jóvenes, intentando convencerlos de las bondades de integrarse bajo el paraguas de Solidaridad, el sindicato de Vox. Su participación dio a la maniobra un tinte más plural, mostrando que incluso la corriente “obrerista” del partido apoyaba la intervención sobre Revuelta. Tras la ruptura, Hernández Quero se alineó sin fisuras con la versión oficial: la de un Vox sorprendido por supuestas irregularidades juveniles.
Jordi de la Fuente: de las filas neonazis a supervisor de Revuelta
Exdirigente del partido neonazi Movimiento Social Republicano (MSR) y antiguo cuadro de Plataforma per Catalunya, Jordi de la Fuente supone la controvertida conexión de Vox con la ultraderecha más radical. pesar de ese historial, en 2025 el partido lo promocionó a secretario general del sindicato Solidaridad, otorgándole la misión de tutelar políticamente a Revuelta tras el acuerdo de mínimos alcanzado en marzo.
De la Fuente asumió el control de la coordinación con la organización juvenil: fue el supervisor designado por Bambú (la sede nacional de Vox) para vigilar sus actos y finanzas. Las conversaciones filtradas muestran cómo mantenía un contacto constante con los líderes de Revuelta mediante mensajes y notas de voz, insistiendo en la línea oficial. En uno de esos audios, grabado en agosto, Jordi deja clara la directriz: “La idea es integración… hay que trabajarlo”, repite, urgiendo a los jóvenes a informar de cualquier iniciativa y someterla al visto bueno del partido. Su objetivo era diluir Revuelta en Solidaridad sin estridencias, pero hacia septiembre quedó patente que la “OPA” no prosperaba.
Elsa Almeda, la grieta interna que Vox no pudo cerrar
Dentro de Revuelta, Elsa Almeda se erigió pronto en la voz crítica frente a Vox. Joven militante y (aún sin cargo orgánico formal) portavoz autoproclamada de la plataforma, fue la primera en alzar la voz para exigir una auditoría externa sobre los más de 90.000 euros recaudados para la DANA. Mientras la dirección de Vox presionaba para disolver Revuelta “por las buenas”, Almeda se negó en redondo a echar el cierre sin rendición de cuentas. Su postura —inquebrantable pese a venir de alguien cercana al ideario del partido— tensionó las relaciones al máximo. No hay que olvidar que Elsa, además, está comprometida con Pau Ruiz “Españabola”, figura del entorno de Vox, lo que la situaba en una posición personal delicada entre la lealtad y la honestidad.
En las grabaciones se escucha cómo sus demandas de transparencia incomodaban a los emisarios de Abascal; fue Elsa quien pidió explicaciones desde el primer momento, encarnando la resistencia interna a cumplir órdenes ciegamente. Su insistencia en depurar responsabilidades actuó de catalizador: animó a Jaime Hernández y Pablo Gasca a mantenerse firmes en la defensa de Revuelta como proyecto limpio, precipitando así el choque frontal con Vox. Tras destaparse el escándalo, Almeda dejó de ser solo una portavoz para convertirse, a ojos de muchos, en un símbolo de rebelión ética dentro de las filas voxistas.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Los audios secretos de Vox y Revuelta, asociación que funcionaba como sus juventudes oficiosas, siguen goteando y exponiendo a altos cargos del partido de extrema derecha. Después de que este medio destapase en exclusiva (9 de diciembre) la primera de las grabaciones y una vez puesto en el foco dirigentes de la formación de Santiago Abascal con las posteriores entregas en primicia, medios de la derecha mediática se han puesto manos a la obra y disparan ahora contra personalidades como Jorge Buxadé, líder en el Parlamento Europeo y coordinador jurídico del partido.
El desvío de fondos recaudados a través de donaciones para las víctimas de la DANA de Valencia ha sido reconocido por varios interlocutores de las conversaciones, perteneciente a la formación y a la asociación. El conocimiento y la implicación del núcleo duro del partido, que luego fingió escandalizarse y denunciarlo como si acabara de enterarse, también había sido revelado. Sin embargo, no ha sido hasta este martes que se ha desvelado, sin adjuntar el audio, la participación directa de Buxadé en el intento por ocultar el fraude a través de la disolución de Revuelta.
Durante una comida en la que están presentes también la secretaria general adjunta de Vox, Montserrat Lluis, y tres dirigentes de Revuelta, Buxadé entra hasta el fondo en la materia. “A la gente a la que habéis pedido dinero hay un engaño original”, traslada en un momento de esta cita. El eurodiputada ser refiere a la recaudación del dinero a través de Revuelta cuando esta ni siquiera está constituida de forma oficial, sino que es una marca que opera a través de la Asociación Social de Mayores (Asoma) a modo de pantalla.
Vosotros (dirigentes Revuelta) tenéis que mirar que trabajáis para nosotros (Vox)
“Hay un posterior engaño”, prosigue Buxadé, “el dinero ese no se está destinando a la Dana”. “Eso sí que os debería preocupar”, añade después de reconocer abiertamente que es conocedor de la situación. La conversación, publicada por El Mundo, no se detiene en este punto. “Está mal porque tú le has dicho a la gente que estaba dando dinero a Revuelta y estaba dando dinero a Asoma […] Está mal. Si te metes en vuestra web y pone asociación Revuelta, la asociación Revuelta no existe Evidentemente, cuando tú clicas luego te lleva a una plataforma de pago de Asoma”, desgrana.
Más allá de la asociación que lo recaude, otro de los problemas es que el dinero no ha ido donde se prometió que llegaría: “Si el dinero hubiera ido a algo que se llama Revuelta y que tiene entre sus finalidades contribuir a la redención de la patria en las situaciones de las grandes dificultades y catástrofes humanas, el dinero de la DANA al 100% va a la DANA. Ahora, cuando tú actúas a través de Asoma, que es una asociación social de mayores y tienes dinero para la DANA […], entonces, o haces trampas y no se lo dices a la Agencia Tributaria, o estás ya directamente asumiendo que dinero no va a la DANA”.
El eurodiputado, según la conversación revelada, hace alusión al uso del remante para el pago de impuestos, a lo que otro de los presentes se refirió en otras conversaciones como “marcarse un Alvise”, tal y como reveló este periódico. Sin embargo, esta figura no termina de convencer a Buxadé, siempre ante el miedo de que se revele, no por el fraude que supone para las víctimas de la DANA y para los donantes. “La gente cuando da dinero no piensa que con esto se van a pagar impuestos”, lamenta.
Amenaza judicial: disolución o denuncia
La situación parece a todas luces delictiva, algo que el propio líder de Vox reconoce durante las conversaciones, pero que tan solo amenaza con denunciar si no se disuelve Asoma y Revuelta. “Resolverlo siempre ha sido disolver y liquidar. Lo hemos tenido claro desde el principio. Desde el principio. Disolver y liquidar. Esto es lo que debéis hacer. Entonces, estoy a vuestra disposición para ayudaros a hacerlo técnicamente de forma correcta, sin que os cueste un puñetero duro”, ofrece a Buxadé a los jefes de Revuelta.
“¿Que no queréis hacerlo? Nosotros sí que tenemos que ejercer nuestras responsabilidades y denunciar todo aquello que entendemos que no es conforme a derecho o que nos genera dudas”, amenaza a continuación. “Cada día que pasa sigue habiendo dinero en la cuenta de Revuelta. De Asoma. Sigue habiendo gente confiando en vuestra buena intención y pensando que Revuelta es una especie de brazo del pulpo Vox. Seguimos haciendo la bola más grande. Hay que cortar la bola. Disolved, liquidad y luego o montáis todas las (asociaciones) que os dé la puñetera gana”, añade Buxadé.
Amenaza laboral: liquidación o despido
Las amenazas no solo llegaron desde el plano judicial, pues Buxadé también quiso aprovechar que los responsables de Revuelta trabajaban para Vox. “Yo digo qué es lo que hay que hacer y qué espera Vox de vosotros: una actuación responsable, porque trabajáis para nosotros y esa buena fe sí que se puede pedir”, pone sobre la mesa directamente. “Vosotros tenéis que mirar que trabajáis para nosotros. Si hay una noticia en la que vosotros estáis implicados en una estafa ¿y Vox lo sabía? Vox sabía. ¿Y qué hicieron? Nada, eran camaradas”, desgrana.
“Creo que 100.000 euros están en las cuentas corrientes, ¿para?”, prosigue el eurodiputado. “Vox quiere que hagáis todo lo que sea preciso para disolver esta asociación, eso es lo correcto, es lo que lo que nosotros estamos esperando. Igual que Vox, en su momento, cuando nace Revuelta, se sonrió de ver vuestro esfuerzo, pues ahora se sonríe, digámoslo así, de ver cómo vosotros ponéis un poco de orden en esto y no alargamos una agonía y una bola, porque seguirán entrando cuotas, seguirán entrando donaciones hoy mismo”, espeta el eurodiputado, evidenciando aún más su conocimiento e implicación.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
En las últimas semanas el reglamento del Congreso está recogiendo denuncias contra los agitadores de extrema derecha, como es el caso de Vito Quiles, quien ha sido denunciado por grabar con su móvil en lugares no autorizadosde la Cámara. La denuncia ha sido presentada por la Asociación de Periodistas Parlamentarios, siendo a su vez admitida por la Mesa de la Cámara Baja.
La sanción esta siendo tramitada a través del Consejo Consultivo, el cual se creó a raíz de la reforma del reglamento. Dentro de la reciente reforma de las normas del Congreso se especifica como sanción grave la “grabación de imágenes o audios fuera de los espacios habilitados para ello o sin la preceptiva autorización o credencial”, por lo que ahora tendrán que clasificar la gravedad de los actos de Quiles en función de esta nueva reforma.
La denuncia presentada a la Mesa alega como el agitador ultraderechista, Vito Quiles, grabó sin la correspondiente autorización lugares no autorizados de la Cámara Baja hace apenas unas pocas semanas, concretamente durante el rodaje de la serie ‘Anatomía de un instante’, algo contrario al nuevo reglamento del Congreso con el que se regulan las sanciones contra este tipo de comportamientos, reflejando la prohibición de la grabación de imágenes y o sonidos fuera de las “zonas habilitadas al efecto dentro de los edificios y dependencias parlamentarias”.
A su vez, su habitual acreditación como prensa dentro de la Cámara podría verse afectada, siendo retirada de forma definitiva tras esta denuncia, debido a que el reglamento contempla también como una sanción de carácter grave la repetición de estas conductas, algo que el ultra derechista ha realizado en más de una ocasión.
Denuncias contra los agitadores de ultraderecha
La denuncia contra Vito Quiles se trata de la segunda presentada estas últimas semanas contra estos agitadores de ultraderecha. La primera llegaba el pasado 9 de diciembre, cuando el ultra derechista Bertrand Ndongo, de ‘Periodista Digital’, irrumpió la rueda de prensa de Sumar de la portavoz del partido político, Verónica Martínez.
La denuncia presentada a Ndongo se llevó a cabo desde el partido político Sumar, quien defendía que el ultra había boicoteado varias ruedas de prensa, en concreto una celebrada a finales de noviembre donde tomó la palabra sin permiso para hacer sus preguntas a Barbero. Esta sanción se aprobó frente a los 4 votos negativos del PP, a través de una mayoría protagonizada por los 5 votos a favor del bloque progresista.
Esta sanción a Ndongo se trata de la primera denuncia presentada tras la entrada en vigor de las nuevas normas aprobadas por el Congreso, las cuales van dirigidas a los profesionales de los medios de comunicación que son acreditados dentro de la Cámara.
Ambas denuncias se encuentran en el mismo punto,están siendo evaluadas por el Consejo Consultivo quien deberá proponer una sanción a la Mesa para anunciar la resolución definitiva contra los agitadores ultra derechistas.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Era una opción que sobrevolaba y así ha sido. La que fuera exconsellera de la DANA, Salomé Pradas, ha llegado a las once en punto al Congreso para su comparecencia en la comisión de investigación de la tragedia y se ha negado a contestar a sus señorías. Pradas ha aseverado que lo ha hecho por consejo de sus abogados. Esta opción que ha elegido Pradas es completamente legal pues está imputada en el procedimiento penal abierto por la muerte por negligencia de 230 personas. Sin embargo, Gabriel Rufián ha conseguido romperla y que pida perdón a las víctimas al borde de las lágrimas.
Rufián y la cuerda de Hui
Todo ha empezado con ella diciendo: “No soy la importante en todo esto. Las víctimas son las fundamentales, no yo”. Rufián le ha dicho “le cojo la palabra” y le ha dicho que hay dos opciones, hablar aunque se mienta, y luego lo que ha hecho ella…“Llevo desde que su exjefe compareció en la comparecencia más miserable con algo que se me olvidó. A ver si se le enternece el corazón. No le voy a permitir que me diga que le falta corazón”.
Ha sido el momento más emotivo de la comisión. Rufián, ante la negativa de la exconsellera de contestar le ha mostrado una cuerda. La misma cuerda a la que estaba cogida Hui, la pequeña de origen chino que se ahogó en Benetússer después de que esa misma cuerda se rompiera. «Esto es una cuerda que copia una niña china que porque la alerta estaba mal redactada. Esto era lo que impedía que el agua le arrastrara. Esa niña murió a las nueve de la noche. Si ustedes hubieran hecho su trabajo, y usted no hubiera esperado, seguramente esta niña seguiría viva», le ha espetado Rufián.
Ahí ha sido cuando se ha levantado y le ha llevado el trozo de cuerda al que se sujetaba Hui antes de ahogarse. Los diputados del PP han montado en cólera y él ha dicho: «De camino sus compañeros del PP dicen es humillante. Lo humillante es que digan que defienden a las víctimas, cuando deberían agachar la cabeza y pedir perdón. La humillación es que Pradas se siente y calle mientras que habló con La Sexta».
«Le ha preguntado si quiere pedir perdón a las víctimas», le ha dicho, a lo que Pradas ha vuelto a repetir «léase mis consideraciones. Se va comer este marrón sola. Me da lo mismo su presente y su futuro… la diferencia entre usted y yo es que yo quiero que la gente sepa la verdad. Hay diferencia entre negligentes y quien no supo actuar, usted está en la segunda». Pradas, fuera de si ha dicho: «Pido disculpas por no haber podido hacer más. Por supuesto pido disculpas por no haber podido hacer más y es algo que llevará conmigo toda la vida. Se las tiene que escuchar y empatizar. Hay que buscar la verdad y la reparación por las víctimas«.
Antes de la comisión, y a su llegada a la Sala Prim, Salomé Pradas ha repartido dos besos a todos los diputados que componen la comisión de investigación. A todos salvo a uno, Gabriel Rufián, que se ha negado a dárselos con una contestación más que clara: «No es necesario».
Agueda Micó de Compromís le ha recordado que esto a las víctimas no les sirve de nada y que, así, solo ayuda a Carlos Mazón, que ese día se quedó en El Ventorro «bebiendo más vino que agua». «Usted hoy tenía la oportunidad de darnos luz, que sepamos quién tiene la culpa de lo que pasó y está perdiendo una oportunidad. Usted ha estado un año ocultando los mensajes. Usted será la que acabará en Picassent y no Mazón«.
Bildu saca de sus casillas a Pradas
El diputado de Bildu, Mikel Otero, le ha sacado varias de las mentiras que dijo en la entrevista en la Sexta. La principal es que según el plan de inundaciones no era necesario que hubiera desbordamientos, pues con la alerta roja era suficiente para montar el Cecopi. Lo cual se podría haber hecho desde poco después de las siete de la mañana, y no a las cinco de la tarde como finalmente se hizo.
Ante lo dicho, los diputados del PP se han puesto a defender a Pradas. La misma, cuando le han mostrado un croquis ha dicho «no voy a contestar pero quiero verlo. Muchas de las cosas que están diciendo… aclarar que las tienen en las consideraciones que les quiero transmitir. A su señoría de Bildu ha sacado una cartulina y habla de comité de dirección y hay otro órganos que penden de ahí y de cuatro miembros, tres dependen del Gobierno de España».
Pradas ha dicho que quiere colaborar, pero se ha reiterado en que no iba a contestar. Ha asegurado que el mando único está derogado con la nueva ley de bases nacional. Sobre el momento de Suárez diciendo que se puede enviar un mensaje a todos los móviles, Otero le ha recordado que en las imágenes se la ve asentir, pero ella ha asegurado que no asentía por eso.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
Noruega se impuso por 20-23 a Alemania en la final del Mundial femenino de balonmano disputada este domingo en el Ahoy Arena de Rotterdam (Países Bajos), añadiendo este título al Europeo y los Juegos Olímpicos del año pasado.
La final fue un partido de poder a poder. La igualdad fue la nota durante la primera mitad del choque. Alemania aplicó una defensa férrea, la que le ha llevado hasta la final de un gran torneo 3 décadas después eliminando a selecciones de la talla de Francia, las anteriores campeonas del mundo.
A Noruega le costaba perforar las redes germanas, topándose en varias ocasiones con los postes. De hecho su estrella, Henny Reistad, no pudo anotar en todo el primer período.
Pero las nórdicas se mantenían cerca de las germanas en el marcador gracias a las paradas de su guardameta Katrine Lunde que, a sus 45 años, ponía esta tarde el broche de oro a su carrera profesional.
El 8-7 favorable a las coanfritionas alemanas durante el primer cuarto dio paso en el segundo a un paupérrimo parcial de 3-4 para las noruegas, generando en el electrónico un empate a 11 goles llegados al intermedio. Las estrategias defensivas se estaban imponiendo sobre los ataques de ambas selecciones, con una Lunde superlativa.
01.52 min
Transcripción completa
que recepcionara y podría hacer y ahora perdió la rueda la contra
hay la parada del hunde que pies sacado catrin haber enlelegado
el gol a la jugadora del Oldenburgo.
Madre mía, ¿cómo ha reaccionado?
¿Cómo…? Mira, vemos
ahí cómo se anticipa muy bien.
La extremo derecho y ahí…
¡Bua! ¿Cómo
es reaccionado? Catrin Lunde.
4 iguales. Lodger.
Griezer filtrando el balón para que ante
él rompa el 100% porque le niega algo Lunde
Volk. Bueno, pues el lanzamiento y la parada de donde ya son 11
Fogel. Allá el pertenece de passivo.
Loixter, Lunde. Doce paradas de Catrin, Lunde.
Lóster
Cuatro en esta segunda mitad que tome nota a Tamara
Kostich, likes de ver a ver a su compañera en Estrella Roja.
Pues está otando. 45 tacos
sin lugar a dudas, a ser la MVP del partido, se va a ir por la puerta
Y yo le daría la MVP del Mundial, para que se retire lo grande.
Katrine Lunde cierra un periplo dorado con Noruega siendo MVP de la final del Mundial a los 45 años
Alemania incomoda a Noruega
Las noruegas salieron más entonadas del vestuario. Empezaron a aprovechar pequeños agujeros en la defensa alemana que pusieron una diferencia de +3 en su favor (13-16) a falta de 20 minutos. Cuanto todo parecía favorable para las nórdicas, un balón de Reistad impactó en la cara de la portera alemana Filter. Dos minutos de exclusión que las germanas aprovecharon para recortar distancias.
Empleándose a fondo en defensa, Alemania consiguió empatar el partido (17-17) a falta de 13 minutos. Después de un Mundial en el que no habían encontrado rival, las jugadoras noruegas estaban terriblemente incómodas y se estrellaban una y otra vez contra el muro alemán.
Reistad y Lunde al rescate
El partido se había equilibrado de nuevo cuando emergió la figura de Reistad. Un par de lanzamientos suyos elevaron la ventaja noruega a dos goles en dos ocasiones consecutivas para mantener a las germanas a raya.
Las alemanas volvieron a estrellarse en Lunde, que fue una pesadilla para sus atacantes. Hizo 14 paradas tan solo en la final. Un dato que decide partidos por sí mismo. Y qué mejor que en su despedida profesional.
Desde el extremo apareció Malin Aune para anotar dos goles seguidos que devolvieron la ventaja de 3 goles a favor de Noruega (19-22) a falta de menos de 3 minutos. Una distancia insalvable para las alemanas ya que las nórdicas lograron mantener su ventaja hasta el final para imponerse en el Mundial femenino de balonmano 2025, el quinto de su palmarés después de los logrados en 1999, 2011, 2015, 2021 y 2025. Alemania, coanfitriona del torneo, puede darse por satisfecha por haber sido una digna rival.
