Mur y Peromingo deberán aclarar ante la jueza sus versiones contradictorias sobre los ‘protocolos de la vergüenza’

a]:text-link-normal dark:[&_>a]:text-link-dark [&_>a]:decoration-1 [&_>a:hover]:underline [&_>a:hover]:text-link-hover [&_>a:hover]:decoration-2 [&_b_a]:text-link-normal dark:[&_b_a]:text-link-dark [&_b_a]:decoration-1 [&_b_a:hover]:underline [&_b_a:hover]:text-link-hover desktop:leading-relaxed break-words font-serif» data-original-text-size=»text-xl»>Su aplicación condujo al fallecimiento de 7.291 personas en las residencias de la Comunidad de Madrid entre marzo y abril de 2020, según sostienen los familiares que los han denunciado por un supuesto delito de discriminación en la prestación de asistencia sanitaria.

a]:text-link-normal dark:[&_>a]:text-link-dark [&_>a]:decoration-1 [&_>a:hover]:underline [&_>a:hover]:text-link-hover [&_>a:hover]:decoration-2 [&_b_a]:text-link-normal dark:[&_b_a]:text-link-dark [&_b_a]:decoration-1 [&_b_a:hover]:underline [&_b_a:hover]:text-link-hover desktop:leading-relaxed break-words font-serif» data-original-text-size=»text-xl»>La primera discordancia se refiere a la misma autoría de los protocolos. Ante la comisión de investigación de la Asamblea madrileña, el 24 de febrero de 2021, Carlos Mur, que fue director general de Coordinación Sociosanitaria hasta mayo de 2020, admitió haber firmado las “seis versiones” que se hicieron de esas directrices. Pero también aseguró que los textos tenían “como base” un documento “inicialmente elaborado” por Javier Martínez Peromingo, entonces jefe de Geriatría del hospital Rey Juan Carlos. Precisamente quien sustituyó a Mur de Víu como director general en mayo de 2020. Además, detalló, los protocolos incluían “las aportaciones de los expertos geriatras” con los que había mantenido una reunión el 13 de marzo. El objeto de esa cita, dijo, era “dar cumplimiento a la indicación de medicalizar” las residencias, una medida que nunca llegó a ponerse en práctica.

a]:text-link-normal dark:[&_>a]:text-link-dark [&_>a]:decoration-1 [&_>a:hover]:underline [&_>a:hover]:text-link-hover [&_>a:hover]:decoration-2 [&_b_a]:text-link-normal dark:[&_b_a]:text-link-dark [&_b_a]:decoration-1 [&_b_a:hover]:underline [&_b_a:hover]:text-link-hover desktop:leading-relaxed break-words font-serif» data-original-text-size=»text-xl»>Ante la jueza, Martínez Peromingo, que ahora es el jefe de Geriatría de la Fundación Jiménez Díaz –perteneciente al grupo Quirón–, deberá detallar cuáles eran los motivos exactos de su rechazo al protocolo presentado por Carlos Mur en aquella reunión. Según sostienen las asociaciones denunciantes, Marea de Residencias y 7.291: Verdad y Justicia, Martínez Peromingo es el “ideólogo” de los protocolos. Él mismo admitió ante la comisión de investigación que había sido el coordinador del conocido como protocolo técnico.

Los dos desaprobaban los protocolos

a]:text-link-normal dark:[&_>a]:text-link-dark [&_>a]:decoration-1 [&_>a:hover]:underline [&_>a:hover]:text-link-hover [&_>a:hover]:decoration-2 [&_b_a]:text-link-normal dark:[&_b_a]:text-link-dark [&_b_a]:decoration-1 [&_b_a:hover]:underline [&_b_a:hover]:text-link-hover desktop:leading-relaxed break-words font-serif» data-original-text-size=»text-xl»>Cuando un diputado preguntó a Martínez Peromingo por qué creía él que habían destituido a Carlos Mur, el geriatra se limitó a contestar que no lo sabía. También se le preguntó si consideraba que su antecesor “lo había hecho todo bien”. “Creo”, respondió, “que él vivió una situación complicadísima desde todos los puntos de vista, y que cometió muchos errores. Uno de ellos fue, por ejemplo, el envío de los borradores [a los geriatras y a los directores de residencias], o no borradores, no dejándose asesorar”.

Las residencias no fueron medicalizadas

a]:text-link-normal dark:[&_>a]:text-link-dark [&_>a]:decoration-1 [&_>a:hover]:underline [&_>a:hover]:text-link-hover [&_>a:hover]:decoration-2 [&_b_a]:text-link-normal dark:[&_b_a]:text-link-dark [&_b_a]:decoration-1 [&_b_a:hover]:underline [&_b_a:hover]:text-link-hover desktop:leading-relaxed break-words font-serif» data-original-text-size=»text-xl»>Carlos Mur reveló además los escasos números de la supuesta medicalización de las residencias en su comparecencia ante la comisión de investigación. Sólo 29 médicos y 25 enfermeras de Atención Primaria fueron llevados a las residencias. Hay 475 en toda la Comunidad, de las que entre 65 y 70 eran “muy críticas”, precisó. Entonces, aseguran los familiares en su denuncia judicial, 135 residencias no tenían ningún médico y 106 sólo contaban con uno en turno de mañana.

a]:text-link-normal dark:[&_>a]:text-link-dark [&_>a]:decoration-1 [&_>a:hover]:underline [&_>a:hover]:text-link-hover [&_>a:hover]:decoration-2 [&_b_a]:text-link-normal dark:[&_b_a]:text-link-dark [&_b_a]:decoration-1 [&_b_a:hover]:underline [&_b_a:hover]:text-link-hover desktop:leading-relaxed break-words font-serif» data-original-text-size=»text-xl»>A juicio de Mur de Víu, habrían hecho falta de 200 a 250 profesionales sanitarios para medicalizar todas las residencias. Esas dos docenas de médicos y enfermeras que sí llegaron a los centros de mayores, añadió, no fue más que el “personal que quedó tras montar el hospital de Ifema”. Al hospital de campaña, que se abrió a partir del fin de semana del 21 y 22 de marzo de 2020, se enviaron 600 médicos y 821 enfermeras, procedentes del cierre de los 37 servicios de urgencias de Primaria. Con ese personal, precisamente, era con el que “en principio se pensaba medicalizar las residencias”, reconoció Carlos Mur a los diputados madrileños. Por el contrario, esos profesionales sanitarios se “canalizaron”, indicó al Juzgado de Instrucción número 9 en una declaración como testigo, “hacia otros dispositivos que se estaban abriendo”, en referencia al hospital de Ifema y a los hoteles medicalizados.